מחזור 24 בליגת העל: ת"א מנצחת את ה.חיפה, ב"ש את בני יהודה, הפער נותר 5

אתה סתם קטנוני.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

לא קטנוני, אני מראה לך שגם בליגות טובות יותר יש את זה.

ואני אשמח אם תפרט לי מה רע בפליאוף

 

אמרתי, חסרה לי הדרמה ש 2 קבוצות- אחת רוצה להישאר בליגה ואחת לקחת אליפות\להגיע לאירופה נפגשות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

נכון כי בשיטה הקודמת קבוצות לא התבטלו

 

אין שום פורמט שיבטיח שלכל הקבוצות יהיה על מה לשחק עד המחזור האחרון.
יש מענקי מיקום שצריכים לתת מוטיבציה.

 

זה לא אחד ל-20 שנה, קבוצות שהבטיחו הישארות או כאלה שנתקעו באמצע טבלה(מישהו אמר מכבי פ"ת?) היו כל הזמן, מן הסתם הן באו בפחות מוטיבציה מקבוצות שנלחמות על הירידה. משחק השרוכים הוא פשוט הכי בולט כי זה הכריע אליפות במחזור האחרון.

למעשה אני מעדיף אחת כמו רמה"ש לפני 3 שנים שפתחה רגליים באופן שיויוני לכל הקבוצות בפליאוף, מאשר קבוצה שבמחזור ה-30 תירק דם נגד ב"ש ותגנוב לה נקודות, ובמחזור 35 אחרי שהבטיחה הישארות תפתח רגליים נגד מכבי. זה נראה לך הוגן?

 

מעניין מה יקרה כשבאר שבע תפגוש את רעננה בפליאוף העליון. איפה זה ישים את יובל שבתאי? הרי לא רק שהוא ינסה למנוע מהקבוצה העתידית שלו אליפות, הוא גם ינסה למנוע ממנה להגיע למוקדמות ליגת האלופות בעונה הבאה שבה הוא כבר יהיה חלק מהקבוצה

 

על סמך הזמן שהליגה הייתה עם 12 קבוצות, ליגה משעממת שבשיא מכבי חיפה שלטה פה ללא עוררין אבל שלטה בצורה משעממת ופתאטית בלי מתחרות ובכלל ליגה משעממת מאוד.
ועל סמך מה אתה מבסס את התזה שלך שליגה של 10 תהיה יותר מקצועית?
אז תוריד 4 קבוצות מהליגה, מי אמר לך שזה יעזור?
מקצועית זה לא יעזור לליגה, הליגה הסקוטית היא הדוגמא הכי טובה לגודל של הליגה לא קשור לרמה.
הליגה צריכה להשאר ליגה של 14 כדיי לתת הזדמנויות לקבוצות חדשות שאין להן הרבה מסורת כמו ק"ש וכמו רעננה, קבוצות שבאמת תורמות לליגה כי הן חושפו את הכדורגל למקומות חדשים.
מה שצריך לשפר זה קודם כל את עניין הבעלות של עיריות על הקבוצות, ולבחון כל בעל בית וערבויות ב500 עיניים בשביל לא להגיע למצב שבעל בית כמו אלי שגב עוזב פתאום ומשאיר אחריו קבוצה במצב גרוע.
צריך לטפל בכדורגל מהשורש, להגדיל גם את מספר הזרים.
בטח שלא להקטין את הליגה.
הקטנת הליגה לא תשנה את הרמה בשום דבר, זה כמו לשים פלסטר לאדם שאיבד את הרגל במלחמה או בתאונה...

 

ברור שזה לא הדבר היחידי שצריך לעשות, אני מעריך שגם שמת לב שאני לא מדבר רק על זה.
אני מדגיש את זה שוב ושוב - זה לא רק ליגת העל, זה גם הלאומית. הקטנת הליגות תשקם לך את הליגות שמתחת לליגת העל. אין בישראל מקום ל-30 קבוצות בשתי הליגות הכי בכירות, אין כאן 30 קבוצות שראויות לטייטל "מקצועניות", אין 30 קבוצות שמסוגלות לעמוד בסטנדרט שצריך לשאוף אליו בליגת העל ובליגה הלאומית.

אם קריית שמונה ורעננה מתנהלות כמו שצריך הן נמצאות בליגת העל גם בליגה של 10.

 

מאיפה הקביעה הזאת שאין קבוצות מקצועניות?
שמת לב איך הקבוצות הלא מקצועניות הללו לשיטתך נראו בגביע?
ראשל"צ אומנם לא הייתה יריב שקול מולכם אבל הצליחה לגרור אתכם להערכה, בית"ר תל אביב רמלה וקריית גת (קבוצת תחתית!) הצליחו יפה מאוד מולנו, נצרת עלית שעוד הייתה במקום האחרון הצליחה כמעט להדיח את הפועל תל אביב.
אתה מזלזל יותר מדיי בליגה הלאומית ושוכח שהשיפור לא צריך לבוא מלמטה אלא צריך לבוא מהשורש קרי מהילדים והנוער ובטח שלא מלטאטא קבוצות לליגות נמוכות, לא רק שזה לא יעזור, זה לא עזר בעבר וזה לא יעזור עכשיו...

 

ראשל"צ מנוהלת על ידי אייל ברקוביץ' וחצי ממנה מושאלים, בית"ר תל אביב/רמלה היא קבוצת בת של מכבי תל אביב, אני לא יודע הרבה על קריית גת, אבל משחק אחד בגביע לא הופך אותם לקבוצה יוצאת דופן, נצרת עילית אותו דבר.
אני בסך הכל מדבר על חלוקה היררכית יותר נרחבת. אם קבוצות יעשו את שלהן הן יעלו בסולם ההיררכי. זה גם בריא יותר עבור קבוצות - במקום לעלות ליגה ולהפוך את הסגל (עזוב בצד את כפר סבא, היא יוצאת דופן), תהליך איטי יותר.
סביר מאוד גם להניח שזה יזניק את מעמד הליגה הלאומית, וגם היא וגם ליגת העל יהפכו לליגות קשות יותר.

ושוב, זה לא מתכון לשיפור רמת הכדורגל הישראלי.

 

מבטיח לך שהוא ישחק יותר טוב מברק לוי מול מכבי