סומך עליך שתדע לומר זאת לכל מי שיעז לטעון שלואן חאל מגיע להמשיך אצלנו. ולפרוטוקול - הסגל של טוטנהאם שווה טופ 4 גם אם לא אליפות, והוא טוב משל צ'לסי וייתכן שגם משל ארסנל. לסטר? יאפ. לסטר היא הדוגמא שאמורה לבייש כל מאמן של אחת משש הגדולות שיעז להתלונן על הסגל שלו, כשכל שחקן בהרכב שלו מדלג להרכב של ראניירי (למעט בודדים).
בעיה כשאנשים מסתכלים על המיקרו ולא על המאקרו. העניין הוא לא אם ארסנל תפסיד את האליפות ללסטר או לא. העניין הוא שארסנל כבר מזמן לא מסוגלת להסתכל לקבוצות החזקות באירופה בגובה העיניים ולנצח אותן(אלא אם באיירן באה בחצי הילוך... וגם בחצי הילוך היא די שלטה במשחק באמירויות). כל האיכויות שיש לארסנל בסגל מתנדפות באוויר ברגע שהיא נתקלת ביריבות חזקות שמתכוננות אליה כמו שצריך. זה קורה באירופה לאורך שנים וזה באופן טבעי עם הזמן קורה מול עוד ועוד קבוצות בפרמיירליג. חסרה לה איכות. גם בהתקפה ובטח במרכז השדה ובהגנה. ובאמת שאשמח לשמוע איזה שחקן של ארסנל יכול להיות שחקן בולט בקבוצות החזקות באירופה. כי בתחילת שנות ה 2000 היו כמה כאלה... וגם בסוף שנות ה- 90. Sent from my iPhone using Tapatalk
ברור שאין, כי אז ארסנל הייתה קבוצת טופ 5 בערך באירופה, ועדיין לא היו לך מועדוני על - אלא קבוצות על, ככל שהדברים מתארגנים ונהיים יותר מקצועיים, ובעידן הביג דאטא (Big Data, למען הסר ספק) זה תהליך הרבה יותר מהיר ומקיף, נוצרים לך מועדונים שלא תלויים בפיק של קבוצה כזו או אחרת אלא הם ביטוי של תהליך עמוק ומערכתי. יונייטד היא הדוגמא המושלמת לכך - הקבוצה האהודה בגלובוס, אולי הכוח הכלכלי העצמאי הגדול בעולם הכדורגל, כלומר כזה שלו תלוי בשייח'ים או בנקים, ועדיין היא משתרכת מאחור בגלל התפישה המיושנת שלה לגבי מעורבות המנג'ר בכל אספקט של ניהול הקבוצה. הימים האלו נגמרו, הקבוצות פינו את מקומן לטובת מועדונים שהם ארגונים עוצמתיים ביותר, ולראייה התהליך הסימבולי של שחיקת כוחו של המנג'ר לעומת המנהל הספורטיבי המודרני. ארסנל, עם ונגר, נמצאת בדיוק באותו המצב, והיות ולמרות שהוא מאמן מעולה ברמה הטקטית הוא גם בלתי ניתן להזזה וכנראה לא יסכים לכרסום בכוחו ובסמכויותיו - עד שיבינו שצריך להשתחרר ממנו, הארגון, המועדון והקבוצה ימשיכו לסבול.
גם עכשיו מנג'ר מסוגו של פרגוסון היה מצליח. אין בעיה שמועדון יהיה מושפע בצורה טוטלית מהמנג'ר שלו אבל בתנאי שזה לא רק מאמן שיודע המון כדורגל, אלא גם שיהיה מדובר באדם גמיש שיהיה פתוח תמיד לשינויים העוברים על הכדורגל וישים את הצלחת המועדון מעל האגו שלו. כזה היה בדיוק פרגוסון. הכל היה מתועל לטובת המועדון. האופי של ונגר שונה - הוא חמור עקשן ששם את האגו מעל טובת המועדון. המועדון שבוי של האגו שלו. זה עוד לפני שדנים על בעיות הטקטיות שיש לו, חוסר הכנה ליריבות ועוד.
למי אתה קורא מגה מועדון? אם נשאיר רגע את ברצלונה בצד- מדובר בהשתוללות כלכלית שהאנגליות הבכירות המסורתיות- ארסנל, יונייטד, ליברפול- לא נגררות למשחק הזה גם אם פה ושם הן כן משקיעות סכומים גדולים. זה לא ברמה של ריאל מדריד, באיירן, סיטי, צ׳לסי ופ.ס.ז. אז כן, יש משמעות לדרך שאתה מדבר עליה אבל בסופו של דבר הכסף הגדול עושה את ההבדל בין באיירן לדורטמונד ובין סיטי וצ׳לסי ליונייטד וארסנל שלא פחות עשירות- פשוט בנויות אחרת מבחינה מחשבתית. מחשבה שבוחנת הצלחה במושגים קצת שונים מהאוהדים. Sent from my iPhone using Tapatalk
"יש משמעות לדרך שאתה מדבר עליה אבל בסופו של דבר הכסף הגדול עושה את ההבדל בין באיירן לדורטמונד ובין סיטי וצ׳לסי ליונייטד וארסנל שלא פחות עשירות- פשוט בנויות אחרת מבחינה מחשבתית." .. וואו.. סתרת את עצמך ארבע פעמים במשפט אחד. ונו, זה בדיוק מה שאמרתי, שיונייטד היא כוח כלכלי עצום שמתנהל לא נכון, וכנ"ל לגבי ארסנל. קרא את ההודעה שלי שוב אם צריך.
לא מבין איפה הסתירות ולמה אתה חושב שאני מנסה לסתור אותך. זכותך להאמין בדרכים- גם אני מאמין בדרכים אבל הכסף הגדול עושה את שלו והוא בהרבה מקרים קיצור דרך לא רע. יש כאלה שמשתמשים בו להביא שחקנים ויש כאלה שפחות(כמו ארסנל). כנראה יש לך מוח קצת מקובע אם קשה לך להפריד בין מועדון עשיר וחסכן למועדון פחות עשיר ופחות חסכן וזה מתפרש אצלך כסתירה. מתנהל כלכלית לא נכון? מי קבע? אתה? Sent from my iPhone using Tapatalk
תשווה את באיירן לקבוצות אחרות בגרמניה ואז תגיד לי אם השליטה שלה שם היא בגלל דרך או בגלל כסף. Sent from my iPhone using Tapatalk
וזו רבותיי, לא רק קבוצה לא מספיק איכותית- זו קבוצה עם שחקנים טפשים! Sent from my iPhone using Tapatalk
מה חדש בזה? ידוע שיש לארסנל שחקנים עם IQ כדורגל מאוד נמוך למעט כמה בודדים. לא רק שהאליפות בורחת וחומקת לאחר שהוגשה בתור מנה ראשונה עכשיו וונגר מקבל לקינוח את הקרב על הטופ 4 ביחד עם סיטי, יונטייד ו-ווסטהאם על שני מקומות. לוזר.
