ללא ספק סדרה מרתקת ומטלטלת. חייב להגיד שאני מאוד ספקן לגבי כל אלה שמפקפקים מאוד באמינותה של משטרת ישראל ובמערכת המשפט(אישתי לאט לאט מדביקה אותי בזה כי פשוט קשה להתעלם מכך שהתיק הזה מסריח!). בואו נגיד שלקח לי יותר זמן מהרגיל להירדם אתמול... Sent from my iPhone using Tapatalk
לינק לפרק 4. כבר היו מקרים מעולם שבפרקליטות שמים זין על אדם חף מפשע ומסרבים לפתוח את התיק מחדש. בדיוק כפי שאמרה הפקליטה יש לנו אדם הודה ברצח והוא בכלא, נראה לכם שנפתח את התיק? רגע, זו לא אותה תשובה שנתתם לעמוס ברנס המסכן כל השנים? רגע מי יעוף על טיל כשתתברר גודל ועוצמת הפאדיחה? המליונים שישולמו לרומן יבואו מקופת המדינה אז למה לעזאזל להשאיר אדם חף מפשע בכלא?
הסדרה לא חידשה כמעט דבר, במיוחד בשלושת הפרקים הראשונים. היא הייתה עסוקה בלמחזר טענות. הדבר החיובי הוא שאני מקווה שעכשיו ירדו מגבן של 2 החברות שהתראיינו בסדרה ויפסיקו למרר להן את החיים. יש שני דברים שאני אשמח אם מישהו יודע יוכל לענות עליהם: 1. בכתבה הראו שאכן התקיימה שיחה בשעה שא"ח טוען בינו לבין חברה שלו, האם נעשו ניסיונות איכון כדי לבדוק איפה היא נכחה בזמן השיחה (שהייתה קרובה לשעת הרצח)? 2. למה ענת ומאי פלג התאבדו?
" פרקליטות המדינה הגיבה הערב (יום א') לעדות הדרמטית שתועדה בסדרה "צל של אמת", שהעלתה שייתכן שתאיר ראדה ז"ל נרצחה בידי אישה ולא בידי רומן זדורוב. "מדובר בעדות שכבר נחקרה לעומק לפני ארבע שנים, ונמצא שאין בה כדי לשנות מתמונת הראיות המעלה בבירור כי מי שרצח את תאיר ראדה ז"ל היה רומן זדורוב", נכתב בתגובה. יש לציין כי ההגנה ניסתה להגיש את העדות של א"ח לבית המשפט, אך נדחתה. בין השאר כותבת הפרקליטות בתגובתה כי א' נשלחה להסתכלות בבית החולים שער מנשה, שם נקבע כי היא סובלת ממצב פסיכוטי. הם אומרים כי נוכח ההפרעות הנפשיות מהן סובלים לכאורה שני בני הזוג, לא ניתן לשלול גם את האפשרות כי א' סיפרה לבן זוגה א"ח בסיטואציה כלשהי במסגרת "מערכת היחסים הפתולוגית שביניהם" שהיא מעורבת ברצח. עוד אומרים בפרקליטות שהפרטים, כפי שסופרו לכאורה לא.ח., הופרכו לחלוטין, ולא ניתן לשלול שא.ח. "מאמין או שכנע עצמו שהיא אכן הרוצחת מבלי שסיפרה לו דברים אלה"
התחלתי לראות את הסדרה, ראיתי רק את שני הפרקים הראשונים. אני עדיין לא מגבש דיעה, אבל שמתי לב שיאמר "לזכותו" של זדורוב שאין תרגיל חקירתי שהוא לא נפל בו בפח. מאוד יכול להיות שהוא באמת נפל בו מתמימות, המצב הנפשי שהיה בו, המצב הפיזי וכו' אבל הוא כאילו הגיש את ההפללה שלו על מגש כל כסף.
מלבד הראיות החזקות בעד הרשעתו עליהם הצביעו כל 3 הארכאות קצת קשה לי להאמין איך אדם שלא עשה דבר וחף מפשע כך סתם פתאום יקח על עצמו כזה פשע מבלי שעינו אותו או מבלי שמישהו מאירגון פשע בו היה חבר הכריח אותו.
בסדרה הראו נתונים שבארה"ב זוכו 700 אסירים שנידונו למאסר בעקבות השוואות DNA. 22%, או במספרים 154 מהם, הודו במיוחס להם למרות שלא עשו זאת.
אני חושב ש 700 אסירים בשביל ארה"ב זה ממש קצת. גם בארץ היו זיכויים אחרי הרשעות עדיין רוב הסיכויים שזדורוב הוא הרוצח. יותר מדי ראיות ויותר מדי שופטים הרשיעו אותו. שוב לא רואה סיבה לזדורוב להודות ברצח סתם ככה. לא באמת הופעל עליו לחץ. חוץ מזה הרבה ראיות מחזקות את ההודאה.
איזה ראיות מחזקות את ההודאה? ראיות נסיבתיות, שרואים בבירור שחלקן הושתל/נרמז לזדורוב ע"י השוטרים. אף אחד לא התייחס לכך ששני עדים סתרו את העדות של זדורוב בכך שלא ראו אף אחד עולה אחריי תאיר במדרגות, עדויות של מומחים נפסלו רק בגלל שלא התאימו לדעת הפרקליטות, לא התעמקו בשום כיוון חקירה למעט זדורוב ולכן עשו הכל, אבל הכל, על מנת להלביש לו את התיק בכדי לא להודות בטעות שיכולה להשליך על לא מעט בכירים שעוסקים בנושא. איך יכול להיות שבזירה כל כך לא נקייה אין שום ראייה מדעית/פורצת דרך שתוביל אל הרוצח? איך יכול להיות שזדורוב לא השאיר שום ראייה שתוכיח באופן ודאי את היותו רוצח תאיר ז"ל? זה פשוט לא מתקבל על הדעת. לא הגיוני לי גם שאף אחד לא ראה ולא שמע, זה פשוט הזוי מבחינתי. כשאתה מאשים מישהו ברצח ושולח אותו למאסר עולם, מבחינה הגיונית אסור בתכלית האיסור שזה יעשה ע"י ראיות נסיבתיות בלבד, ורומן זדורוב הוא אחד מהשניים: - גאון נסתר שהצליח למחוק כל ראייה מדעית שקושרת אותו לזירה. - אזרח מסכן שהפילו עליו תיק רצח, ולגרסה הזו אנ מאמין. אל תשכח שהוא עשה הכל בעצת המדובב שלו - "תקח את האשמה עליך ותשב 7-8 שנים במקום 20-25 שנים".
המשטרה והפרקליטות ממשיכים לעבוד עלינו בעיניים. אז היום יצאה התגובה של הפרקליטות בטענה שהמשטרה בדקה את הדנא של א.ק עם מקור כלשהו מתחת לציפורניים של המנוחה, בידיעה שלא נמצא דנא זר מתחת לציפורנייה של תאיר. https://scontent.fsdv1-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xtf1/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/12885911_10209268161444555_6859652346680972996_o.Xxx?efg=eyJpIjoidCJ9 https://scontent.fsdv1-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/12321219_10209268162284576_8788267447542432315_n.Xxx?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=649ac577dcbb45944b07453f20fc67e5&oe=5795759F https://scontent.fsdv1-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xaf1/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/12440726_10209268161524557_4394813979626041464_o.Xxx?efg=eyJpIjoidCJ9 אם הפרקליטות לקחה דנא של א.ק והשוותה אותו למקור כלשהו ושללה על סמך זה את מעורבותה. מדוע רומן זדורוב הוא הרוצח אם הוא לא מתאים לאותו מקור, לשיטתה של המאשימה גם זדורוב לא מעורב.
@אחד מנתניה ממה שהבנתי נקבע שלא מדובר בודאות בDNA זכרי וזה בא לטובת הפרקליטות, שלא יכלה לבצע השוואה בין הDNA של זדורוב למקור אחר.
הוא זרק את מכנסי העבודה, בעת השחזור תיאר דברים שרק הרוצח ידע. אמר לאישתו שנרצחה ילדה בשירותים עוד לפני שבכלל מצאו אותה. אני לא מתיימר להבין טוב יותר משופטים. יש פסק דין. כל מי שבטוח שמדובר בחף מפשע שיקרא קודם כל את הפסק. הקמפיין מבוסס ברובו על התנהלות בעייתית של המשטרה. במקרים כאלה כולם משחקים אותה שופטים כאילו שיש להם כישורים מתאימים להחליט. יש להטיל ספק גם בהרשעה ולשאול שאלות אך הזוי ביותר להיות בטוח שהוא זכאי כשכל הסימנים מראים שרוב הסיכויים שהוא הרוצח. ב - 100% לעולם לא נדע. יש במפשט ספק סביר. כמעט כל השופטים פסקו שהוא הרוצח מעל לכל ספק סביר.
התיק הזה מסריח. נקודה. רוצה להאמין במערכת המשפט אבל מספיק היה לראות איך עובד המכון הפתולוגי(גם במקרה זדורוב) כדי להבין שמשהו כאן רקוב. Sent from my iPhone using Tapatalk
בהודעה הקודמת העלתי את החו"ד ועדותה בבית המשפט של הביאולוגית מיה פרוינד. טענתה היא שהיא לא ניסתה להפיק דנא נקבי היות והקורבן נקבה והסיכוי לאתר דנא נקבי זר בכמויות הדם של המנוחה לא אפשרי. לא יודע עד כמה הטענה הזו מדוייקת , אם יש כאן מומחים לביאולוגיה אשמח לשמוע את דעתם. שאלה מתוך חקירתה הנגדית בבית המשפט:https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/cp0/e15/q65/s2048x2048/12891130_195520924171303_7193248868422272512_o.Xxx?efg=eyJpIjoidCJ9 כעובדה נמצא דנא זכרי על חתך החולצה, ורק במקום הספציפי הזה.
