אז בוא אני אשלים לך אותם. מבחינת כשרון מליקסון עולה על זהבי. יש לו טכניקה טובה יותר, הוא מהיר יותר, והוא נותן מסירות עומק שזהבי רק יכול לחלום עליהם. מה שכן זהבי עם השנים השתפר מאד בהרבה פרמטרים,והיום אין כמעט פרמטר שהוא לא טוב בו. עם זאת אין אף פרמטר שהוא מיוחד בו
יש לזהבי סיומת וטכניקת בעיטה שהרבה היו רוצים. גם אלה שמשחקים באנגליה/ספרד/איטליה/גרמניה. גם אינטליגנציית משחק ותנועה ללא כדור ברמה גבוהה. לא מאמין שכל דבר פה אתם לוקחים כהשוואה של ראש בראש. כמו הדיון הילדותי של בוזגלו vs מליקסון. הם סוג שונה מאוד של שחקנים, אך ההשפעה שלהם על הקבוצה דומה. למה כ"כ קשה לקבל את זה מבלי להיגרר לדיון ילדותי ומפגר?
גם אני בטוח שלפחות 4 מה-9 האלה הם כאלה שאוכלים כל לוקש של התקשורת ובטוחים שזהבי הוא ברמה של רונאלדו(אני נתקל ביותר מדי אנשים כאלה)
הפציעות, בחלק מהמקרים, קשורות גם לאורך חיים, משטר אימונים והכנה נכונה. אני באמת לא יודע אם מליקסון היה מתנהל אחרת הוא היה נפצע פחות, אולי הוא מסוג השחקנים שלא משנה מה יפצע, אולי זה קשור להתנהלות לא נכונה. זהבי, גם לפי ההתנהלות שלו והמקצוענות שלו לוקח ולא רק בהשוואה למליקסון. וגם בשנים שמליקסון שיחק יותר, אני לא זוכר אותו דומיננטי כמו זהבי.
אם אתה שואל אותי אני גם לוקח את זהבי. ושוב, בגלל הקטע של הפציעות. אם מליקסון כשיר כל העונה הם מבחינתי שווים בחשיבותם(וצריך לזכור שכל אחד משחק בתפקיד שונה). בסופו של דבר מה שחשוב לא פחות זה מי השחקנים סביבם.
בקיצור, מליקסון שחקן מצויין אבל לא שחקן יוצא דופן ביחס לאחרים שרקדו כאן על הדשא. זהבי הוא תופעה שאני בספק אם נראתה בעבר. Sent from my iPhone using Tapatalk
