דיון החדשות וההעברות 2015/16

ברור ששני הצדדים אשמים, אבל האם צריך להעמיד את ראיקוביץ' או אבוקסיס לדין? לדעתי זה מאוד נתון לפרשנות.

 

האמת שלגמרי, נטו מהכיוון שאליו נוטה פלג הגוף העליון של אבוקסיס בנפילה.

 

מתלבט מה יותר פטתי, הנסיונות של אנשי מכבי להצדיק את אי החזרת הכדור של טב"ח בגביע, או המניפולציה שהם עושים למציאות עכשיו כדי לשכנע שראיקוביץ' לא דחף.
פשוט וואו.

 

בעיני זה נראה שראיקוביץ׳ דוחף.
ההרגשה שלי היא שהוא ניסה להרחיק אותו מהאיזור( בעצבים ברור), אבל לא הייתה לו כוונה להפיל אותו לקרקע או משהו כזה.
הוא סובב אותו לכיוון מסויים ואז דחף, אם היה רוצה להפיל הוא היה יכול פשוט לדחוף תוך כדי המומנטום של הריצה.


נ.ב.

@South Boy
טענת שמה שאבוקסיס עשה מותר?
אם ככה למה הוא נמצא בדו״ח השיפוט ויועמד לדין על התנהגות בלתי הולמת?

 

למען האמת, אם מתייחסים לדיון בבית הדין של ההתאחדות כדיון משפטי, יש לכך טעם לפגם.
מתן יממה בלבד להכין כתב הגנה זה בפירוש לא מקובל, ובמשפט אזרחי ניתן לערער על החלטה כזו אם וכאשר מתקבלת.

 

כי הוא אמר לטוריחו פאק אוף? כי כל ההתנהגות שלו אחרי שחגג להם מול הפנים (שהיא מגעילה בפני עצמה אבל עדיין לא עילה להעמדה לדין) הייתה מלהיטה ולא ראויה? אם הוא היה חוגג בהפגנתיות מול הפנים שלהם ואחרי שטוריחו ניגש אליו בקללות הוא לא היה מגיב לו אני מאמין שלא היה עומד לדין.

 

לא הייתה שום סיבה לדחות את הדיון.

 

אם ירחיקו את ראיקוביץ', קיימת אפשרות ערעור של מכבי כדי לדחות את העונש?

 

זה מצטרף לטענות מאתמול שטוריחו דחף?

את השפתיים של טוריחו לא רואים. יכול להיות שקילל, אבל אנשים מציגים פה דברים כעובדות ללא שום ביסוס.


לעומת זאת מעלי עוסמאן שהבנתי שאמר לשדרית קווים שהוא קילל את בוס, כולם נוטים להתעלם.

 

אין שום סיבה שגברים בוגרים ידחפו אחד את השני בזמן שהם משחקים כדורגל. אין שום סיבה שגברים בוגרים וחזקים יפלו כמו שק תפוחי אדמה כשמישהו מלטף אותם. העובדה שמתייחסים בסלחנות לאנשים שנופלים ככה היא מעבר לרמת ההבנה שלי.
בNBA הרחיקו חצי קבוצה של פיניקס כי קמו מהספסל להשתתף בתגרה, ונחש מה, מאז אף שחקן לא קם מהספסל כשיש בלאגן, והכל נראה יותר נורמלי.
אם אתה חובב של זה לך תראה UFC בשביל הדחיפות וWWE בשביל ההצגות.