איך הקאובויס בוחרים בדרך כלל, לפי הצורך בעמדות או לפי הכשרון הטוב ביותר שזמין? Sent from my GT-I9500 using Tapatalk
סוג של גם וגם. שנה שעברה הם לקחו את ביירון ג'ונס שהיה לו value מעולה יחסית לסוף סיבוב ראשון וגם הגיע בעמדה שהם היו צריכים. בשלושת השנים לפני כן הם הלכו עם OL ובגלל זה יש להם את האוליין הכי טוב בליגה כרגע. Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Boy oh boy אם הקבוצה עם חוליית הליינבקר׳ס הכי גרועה בליגה מוחקת אותך מהלוח אז המצב באמת בקאנטים. לא ייאמן מה שקורה איתו ועם ג׳יילן סמית.
זה נכון שלרייבנס יש את הסקאוטינג והאניליסטים הרפואיים הטובים בליגה? כי קראתי שאם הם יוותרו על ג׳ק משהו באמת לא בסדר איתו (וזה עצוב). אני עדיין אשמח לראות אותנו מהמרים על ג׳יילון בסיבובים המאוחרים, ג׳ק לעומת זאת בטח ייבחר במהלך שני הסיבובים הראשונים. דבר נוסף, ״מקור״ בסן דייגו טוען שהצ׳ארג׳רס מעדיפים את סטאנלי על טאנסיל. וואט דה פאק? כן, עכשיו קלטתי שלשמות שלהם יש את אותן אותיות בעברית.
מטורף הסיטואציה עם ג'ק, כל כך חבל. כנראה שמשהו שם באמת דפוק. אני גם די מבין את הג'איינטס - שלוש שנים ברצף הקבוצה הכי פצועה בליגה, קשה עכשיו לבוא ולהמר על שחקן אם מגיע איתו סיכון גבוה. גם אם האפסייד יוצא דופן. תארו לכם אם הריידרס לוקחים אותו והוא מבריא במאת האחוזים ולגבי הצ'רג'רס - אכן יש דיווחים שסטאנלי טיפס בלוח שלהם. זה כמו שאליאור אמר לא מעט פעמים - לך תתווכח עם קבוצה שחושבת שהיא מצאה את הפרוספקט המתאים. הדרך להיבחר בדראפט היא הרבה יותר מקריירת קולג' וקומביין - יש ראיונות, אימונים פרטיים, PRO DAYS וביקורים שונים. הם מכירים את השחקנים הרבה יותר טוב מאיתנו. אני אישית חושב שהם צריכים לקחת את ראמזי כי ההגנה שלהם צורחת שיפור אבל אם הם לוקחים את סטאנלי סימן שהוא הרשים אותם מספיק. הגיע היום! יהיה מטורף. אני ממש מודאג לגבי הג'איינטס. כל הסימנים הצביעו לכיוון לאונרד פלויד וכרגע עם הנפילה של ג'ק לא בטוח שהוא בכלל יהיה בטופ 10. אני מתפלל שאליוט או הארגריבס יגיעו אלינו איכשהו.
לגבי שיקגו, אין לי ספק שננסה לחזק את קו ההגנה בדראפט הזה. יש כמה שמות יוצאי דופן אבל בגדול יש בעמדות האלה עומק רציני הפעם, אז כולי תקווה שנתמקד בBPA בסיבוב הראשון (או בחיזוק הקורנרס/סייפטי הממוצעים שלנו). יש מספיק דפנסיב אנדס ותאקלס שייפלו לסיבובים המאוחרים יותר.
לא יודע אם הכי טוב אבל ללא ספק בין הטובים אבל לדעתי וויתור שלהם עליו הוא לא באמת אינדיקציה כי רוב הסיכויים שהם יוכלו לבחור שחקנים לא פחות מוכשרים ממנו אם לא יותר (טאנסיל!!!!!!!!) בעמדה יותר דחופה. הג'איינטס היו הגבול של ג'ק עד הדיווח הזה הלילה כי מדובר באחת הקבוצות עם הצורך הכי דחוף ל-ILB ועוד ברמה כזאת ואם הם מוחקים אותו מהלוח שלהם זה אומר המון. הסיפור איתו שונה משל סמית' (במקרה של סמית יש בעיה עם עצב שמת לחלוטין סטייל מה שהיה עם פייטון מאנינג בצוואר בעונה שהוא לא שיחק. כמו במקרה של פייטון צריך לחכות תקופה כדי לראות האם הוא בכלל "יחזור לחיים" אבל גם בתרחיש הכי אופטימי הוא כנראה לעולם לא יחזור לתפקד ב-100% וסמית לא יחזור להיות השחקן שהוא היה לפני הפציעה. קטע מסריח. הבן אדם היה שיבוט של לוק קיקלי). ג'ק ת'כלס אמור להיות בריא לקראת פתיחת העונה אבל בבדיקות החוזרות שעשו לו לפני שבועיים בברך גילו שהסחוס והעצם התחילו להתנתק מה שאמור להוביל לניתוח מסובך (ה-microfracture הגהינומי שהורס שחקנים) תוך שנה-שנה וחצי שישבית אותו לתקופה ארוכה ויקצר לו את אורך הקריירה ללא יותר מ-6 שנים. טאנסיל כנראה הולך להידרדר בגלל בעיות מחוץ למגרש. על פני השטח הוא היה נקי אבל בקומביין הסתבר שהוא היה בחדר עם קמדיצ'י (הזין הזה סיפר את זה בעצמו) בלילה שהוא הסתמם ונפל מהמרפסת אז אני מניח שקבוצות חקרו את הנושא יותר לעומק וגילו על טאנסיל כל מיני דברים שעדיין לא יצאו לתקשורת אחרת אי אפשר להסביר מה עומד מאחורי הבאזז הזה סביב סן דייגו וסטנלי. זה לא דומה למקרים שבהם קבוצה מתאהבת ב-QB כי המשתנים בעמדה הזו יותר מדי גדולים, בניגוד לעמדה כמו OT שאין בה יותר מדי מיסתורין. מה שאתה רואה בוידאו זה מה שאתה תקבל בסבירות די גבוהה. ומה שרואים בוידאו מטאנסיל עולה בכמה דרגות על מה שרואים מסטאנלי, בין אם במשחק המסירה ובין אם במשחק הריצה (בעיקר). הוא אתלטי יותר, קל ברגליים יותר, קשוח (הרבה) יותר. אני מניח שגם יצור וכושי הרבה יותר אז זה מטה את הכף אבל עדיין אני צריך לראות את זה קורה כדי אשכרה להאמין לזה. אליוט אין מצב, הארגריבס יש סיכוי, תתכונן נפשית לג'ק קונקלין בייבי
תודה אליאור. ראיתי שבקומביין הארגריבס לא הפגין מהירות יוצאת דופן. צפיתי בכמה טייפים שלו במטרה להשוות בינו לבין ג׳קסון, אני כנראה לא מבין מספיק - למה הוא מוערך יותר מהאחרון?
שתי סיבות עיקריות - 1) הטכניקה שלו טובה יותר. שינוי הגוף, ה-Backpedal, פתיחת הירכיים, ה-savyness והידיעה מתי ואיך לשים את הידיים עליך ומתי לשחרר - בכל אלה הוא הטוב ביותר בדראפט אחרי ראמזי. זה בלט מאוד בקומביין. 2) איכות היריבות שהוא שיחק מולן - ה-SEC זה הקונפרנס מס' 1 בקולג'ים עם השחקנים והמאמנים הטובים ביותר. הוא התמודד כל שבוע במשך 3 שנים עם תותחים כמו אמארי קופר, מייק אבנס, קלווין בנג'מין, אלן הרנס, קלווין רידלי וכו' ולמרות שהוא הפסיד להם ברוב המקרים איפשהו זה הקנה לו כבוד אצל סקאוטרים ו-GM's על פני קורנר מפרוגרם כמו יוסטון שהתמודד עם תחרות הרבה (הרבה) פחות טובה. Having said that, אני לא אתפלא לראות אותו מדרדר בסיבוב הראשון בגלל הגודל שלו. נמוך, עם זרועות קצרות יחסית ובנוי בצורה מוזרה עם חלק אחורי (תיאור עדין לתחת) גדול מדי. הוא נראה כמו איזה ראנינג בק, מהסוג של הכדורי באולינג האלה כמו מוריס ג'ונס דרו ופרנק גור. GM's אוהבים ומחפשים קורנרים גבוהים עם זרועות ארוכות (כולם מנסים לחקות את סיאטל, חלק בהצלחה כמו דנבר וחלק ללא מושג כמו רוב הליגה) ולכן ההייפ סביב ג'קסון שעד לפני הקומביין נחשב לפרוספקט סיבוב 2-3. אגב, לפי הדיווחים הסטילרז חמים על ג'קסון מאוד. מה שאומר ש-by default הוא יהיה באסט.
דווקא התחברתי לג׳קסון דרך הצפייה בסרטונים, היה לנו איזה קליק לא מוסבר. מקווה שהוא לא יהיה באסט. מה שכן, ראמזי הוא עילוי.
שיחק לא מעט כסייפטי כפרשמן בקולג'. בלי שום קשר אני מאמין ששם דאלאס או סן דייגו ישימו אותו כי זה הצורך שלהם Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
מרחק שעתיים בלבד עד לבחירת הרסיבר/טייט אנד המסורתית של ראיין גריגסון בייבי MY BODY IS READY נ.ב - רק לא QB או הזייה עם דרק הנרי אלוויי זה כל מה שאני מבקש השנה.
