באיירן מינכן 2015/2016 :: העונה האחרונה עם פפ

זה משעשע טראגי ומה לא למי שנכח כאן בדיון בשבוע החולף וראה את המשחק אתמול. זה שכל כך רצו שיעלה בהרכב גם הפסיד לנו את ההתמודדות במו רגליו. הכל כבר היה מוכן למהפך טקטית וגם היכולת שיכנעה, אנחנו פנדל לפני עלייה ליתרון שיאפשר לנו ללכת אחורה ולסגור את המשחק (בגלל שהוחמץ היינו צריכים ללכת קדימה ואז ספגנו), אבל דווקא מולר הדמות הטרגית כאן. מי עוד יכל לכתוב תסריט כזה? רק מי שקרא כאן.

כל זה כמובן לא גורע כלום ממולר העצום. שחקן ענק שנתן לנו המון ועוד יתן. פנדל כזה גם רובן הענק החמיץ ואז בפעם אחרת הוא החזיר בשער ניצחון. ככה הוא הכדורגל, גם כשעושים הכל נכון בהכנה ובמגרש ביום המשחק, עדיין השחקנים הם רק בני אדם וזה יכול לברוח להם מהרגל.

כל הכבוד לכולם, מאחרון השחקנים דרך צוות האימון ועד אחרון הרופאים. העונה היינו ממש טובים ובריאים והכל היה מוכן לזכות בהכל. הגורל רצה אחרת אבל מגיע לכולם את כל המחמאות. אם המועדון ימשיך לעבוד ככה אז יגיעו תארים רבים גם בעתיד. שאפו!

 

אני ממש לא מסכים שזה הגורל שמנע מכם לעלות, אתלטיקו עשו לכם 'אתלטיקו' במשחק הראשון בצורה מושלמת, ואתמול שתי הקבוצות עלו בידיעה שאתם חייבים יתרון של שני שערים. שלטתם לחלוטין במשחק - אבל זה מה שאתלטיקו רוצה, שיחקתם בקצב מאוד גבוה - אבל זה לא ממש תורגם למצבים. צפיתי גם בתקציר מורחב כי חשבתי שאולי שכחתי משהו, אבל לא, אני יכול לספור שתי הזדמנויות רציניות שיצרתם לגולים אתמול חוץ מהגולים עצמם, ואני לארג'. כבשתם שני שערים מול אתלטיקו שזה מעולה, אבל גם לא הצלחתם למנוע את העקיצה שתמיד מגיעה. ככה שהודחתם בצדק.

אני לא חושב ש"הכל היה מוכן שתזכו בהכל", לא יודע לפי מה אתה אומר דבר כזה. לא הוכחתם עליונות ע"פ שאר הקבוצות במפעל הזה בשום שלב.
לא רק על הנייר, בעיני אתם לא משחקים כמו קבוצה שצריכה לזכות ובטח לא קבוצה שחייבת לזכות.

לאלו שאומרים שפפ זה לא כישלון אני אומר דבר כזה, עזבו את זה שהוא לא הביא גביע או גמר, זה באמת יכול להיות עניין של מזל, אבל תסתכלו על הקבוצות שהוא הדיח בנוק אאוט, ותחשבו על כמה פעמים באמת באיירן הרשימה אתכם בנוק אאוט בשלוש השנים האלו. בעיני לא מספיק. היו לכם 4 מפגשים אליהם לא הגעתם כפייבוריטים ברורים שכל דבר חוץ מעליה זה פדיחה - יובנטוס, ברצלונה, ריאל ואתלטיקו. התוצאה זה 1 מ4 וגם זה בהארכה עם גול שיוויון שתי דקות לסיום. להגיד ש"היינו טובים אבל מה לעשות שהיה מישהו יותר טוב" זה לא תירוץ מוצלח כשזה מגיע שלוש פעמים, פפ היה אמור להיות הכי טוב בלפחות עונה אחת (או לפחות שלא יהיה מישהו טוב ממנו), בשביל זה הוא הגיע.

 

אתה יכול לספור הזדמנויות ותקבל בדיוק את המספר אליו צריך להגיע כדי לעבור שלב. פפ הביא את זה לשחקנים ביד להכריע עם הפנדל שמולר רק היה צריך לדחוק פנימה ואז גם אותה עקיצה של אתלטיקו הייתה בסיכויים גדולים יותר נמנעת. היינו משיגים את התוצאה שלנו והולכים לאחור. מכיוון שהפנדל הוחמץ היינו חייבים להמשיך להסתכן וללחוץ קדימה וזה גמר עלינו. במעמדים כאלו אם אתה לא מנצל את ההזדמנויות שלך אז לא תגיע רחוק. זה היה ברגליים של מולר להביא את התוצאה המיוחלת ולעשות מאותה הדקה "אתלטיקו" בעצמנו עד לשריקת הסיום.

 

טרי, אני מסכים עם הכל חוץ מהקביעה שבאיירן הודחה בצדק. אני לא אומר שלאתלטיקו לא הגיע לעלות, היא עשתה את שלה ועברה, אבל באיירן בסיכום שני המשחקים שיחקה כדורגל טוב יותר מאתלטיקו ובמשחק אתמול השליטה הייתה כמעט מוחלטת, ההבדל הוא שאחוז ניצול המצבים של האחרונה היה גבוה יותר.

לגבי פפ והיכולת של הקבוצה במפעל, כולל השנה, תיארת בדיוק את מה שאני חושב. פפ והקבוצה לא עמדו בציפיות ואכזבו מאוד ב-3 השנים שלו בליגת האלופות, לא הביאו אותו בשביל זכיות רצופות בבונדסליגה אלה כדי להטביע חותם בצ'מפיונס ובזה הוא נכשל. הוא אמר אחרי המשחק שהוא נתן את כל מה שיש לו בשביל הקבוצה ואני מאמין לו, אבל הוא עשה יותר מדי טעויות שנובעות מיהירות ולא הצליח להביא את הקבוצה שלו לרמת המוכנות הנדרשת במאני טיים. בסופו של דבר מקבוצה דורסנית וקטלנית בעונת הטרבל שמגיעה לשיא ברגעים החשובים היא הפכה לקבוצה טובה מאוד אך פגיעה שיורדת ביכולת שלה בשלבים המאוחרים של כל עונה.
יכול להיות שעונת הטרבל הייתה יוצאת דופן ולא משקפת, אבל עדיין הפערים בינה לבין העונות של פפ באירופה משמעותיים מדי.

ולמרות כל הביקורות שלי עליו, אני חייב להגיד באותה נשימה שלא הכל בהקשר של הקדנציה שלו שחור. זה לא שהוא חירב את הקבוצה, היא עדיין קבוצה טובה מאוד ונשארה רלוונטית בטופ האירופי, היא עמוקה יותר והתחזקה בשחקני רכש מעולים עם עתיד. בסה"כ אנצ'לוטי מקבל ממנו סגל נהדר שבהחלט יכול להתמודד על הצ'מפיונס.

התייחסות קלה לאנצ'לוטי - הוא כנראה מאמן ליגה פחות מפפ, שמנסה לשמור על רמת אינטנסיביות גבוהה במשך כל העונה ובגלל זה הקבוצות שלו מגיעות לשיא בשלב מוקדם מדי ומשם, בד"כ אחרי פגרת החורף במקרה של באיירן, חלה ירידה ביכולת וזה בא לידי ביטוי בקילר אינסטינקט, באינטסיביות, במוטיבציה, ובתחרותיות , הקבוצות של אנצ'לוטי פחות אינטנסיביות בהתחלה אך בדרך כלל מגיעות לשיא בחצי השני של העונה וזה מצוין לליגת האלופות ובדיוק מה שבאיירן צריכה כדי להביא את הגביע.
אני מעריך שעם אנצ'לוטי אחוזי ההצלחה בליגה יהיה פחות טובים משהיו לפפ, וזה אולי יכול לעלות באליפות אם דורטמונד או קבוצה אחרת יתנו עונה כמו שדורטמונד נתנה השנה, אבל לדעתי זה יעשה טוב מנטלית לשחקנים בליגת האלופות אם תהיה תחרותיות אמיתית בליגה.

 

איזה קישקוש לגבי בואטנג. בריאות ופורמה הם דברים שונים. בואטנג בריא אבל עד למשחק הראשון מול אתלטיקו הוא לא שיחק דקת ליגה. לא זורקים שחקן ככה לחצי הגמר ואפילו הפתיע אותי שפפ פתח איתו לגומלין, אבל כנראה שזה היה כבר כל כך נחוץ שאלבה יתמוך בהתקפה אתמול שהיה שווה לסכן את זה בהכנסת שחקן עם מעט מאוד דקות ליגה ולא השיא הכושר. חובבני עד דבילי איך שהצגת את זה, צר לי על השפה אבל מה לעשות, תת רמה שכואב בעין לראות מקילומטר.

 

מהי ההגדרה ל״כדורגל טוב יותר״? השליטה הייתה ״כמעט מוחלטת״ כמו אצל כל קבוצה של פפ.

% ניצול המצבים של אתלטיקו לא במקרה ״גבוה יותר״. המצב של גריזמן אתמול היה טוב משמעותית מכל מה שבאיירן הגיעו אליו ב-180 דק׳.

 

ואת הפנדל הזה השגתם מטעות לא מחוייבת של חימנז, גם זה לא היה מיצירת מצב. כנ"ל השער מכדור חופשי.
הקטע הוא לייצר מספיק הזדמנויות כדי שגם אם תפספסו כמה מהן, עדיין מספיק גולים יכנסו. לפי זה אני אומר שלא יצרתם מספיק מצבים לגול.

זו לא הנקודה, אבל לא בטוח שלא הייתם סופגים אם הייתם מובילים 2:0 ומשחקים יותר זהיר, וממתי אתם יודעים לעשות אתלטיקו בכלל?

Lebron,
זה שבאיירן שיחקה כדורגל במשמעות הכי פשוטה שלו, יותר טוב מאתלטיקו, זה ברור. היא קבוצה יותר איכותית. אבל שליטה בכדור וטכניקה גבוהה יותר לא אומרת שהגיעה לכם לעלות. היתה פה תכנית משחק אחת מול שניה ולי אין ספק שסימאונה ניצח בצדק. ברור שאחוז ניצול המצבים של אתלטיקו גבוה יותר, הרי הם בנו על מתפרצות שבסופן חלוץ מגיע ל1 על 1 מול שוער. כמה מצבים כאלו ברורים לגול היו לבאיירן בשני המשחקים? מעט מדי ביחס למספר המתפרצות המוצלחות של אתלטיקו.

אגב, אני לא שותף לדיבור של "מה פפ עשה עם מה שקיבל מהיינקס", אני לא חושב שזה הוגן כי אם זאת שפפ קיבל סגל שעשה עונה מושלמת, הוא גם קיבל סגל מעט מבוגר והרבה יותר שבע ממה שהיה להיינקס במהלך אותה עונת טרבל מופלאה. המשימה של פפ היתה לקחת את הסגל הזה, להצעיר אותו, לייצר אופציות נוספות, אלטרנטיבות לשחקנים המבוגרים והמועדים לפציעות, ומבחינת הבניה של הסגל הוא עשה עבודה טובה. מה שהוא לא עשה טוב בשלוש השנים האלו זה לייצר קבוצת על בהווה. המשחק הקבוצתי שלכם במשחקים המכריעים באלופות מול הקבוצות הטובות ביותר אף פעם לא היה מגובש מספיק. לפעמים המערך נראה מאולתר מדי על המגרש, לפעמים הכדורגל לא היה מספיק יצירתי בשליש האחרון, לפעמים השיטה של הקו הגבוה היתה נאיבית מדי. זה לגמרי על אחריותו של המאמן.

* לגבי הקטע של יצירתיות בשליש האחרון, מה שפגע בכם במשחקים מול אתלטיקו בין השאר, שני דברים שפפ לא פגע ב100 אחוז מבחינת בנייה:

1. אני מת על תיאגו, הוא כישרון נדיר לדעתי, אבל בחודשים האחרונים אני לפחות קיבלתי את החותמת שעד כה התקופה שלו בבאיירן היא בינונית. אני לא יודע אם זה רק בגללו, אני לא בטוח שפפ נתן לו את המושכות מספיק. לי זה מרגיש שיש לכם חור בכל מה שקשור לקישור היצירתי שמגיע מהאמצע. כל מה שטוב מגיע מהצדדים ורק מהצדדים. השאלה אם תיאגו לא יכל לתת יותר ולמלא את החור הזה.

2. קומאן וקוסטה יתגלו (להפתעתי) ככשרונות אדירים ו-ווינגרים אפקטיביים בטירוף, אבל יחד עם זאת לאף אחד מהם אין את הטכניקה הסוחפת של רובן וריברי. טכניקה שגורמת לווינגר להיות אפקטיבי גם כשהוא לא דבוק לקו. זאת אומרת כניסות לאמצע, יצירה של לינק אפ פליי יצירתי עם שאר השחקנים. יכול להיות שפפ חשב כמוני, ולכן התחיל לשלב בהרכב של הצ'מפיונס את ריברי ורובן כשהיו בפורמה, למרות שבליגה קומאן היה מדהים. אז השאלה היא האם לא היה טוב יותר אם היה לכם ווינגר בשיאו, שכן שווה לריברי/רובן מבחינה טכנית. אני חושב שזה היה עוזר בפריצת ההגנות.

 

אני לא יודע מה ההגדרה שלך, אבל אתלטיקו ברוב המשחק הייתה עסוקה בעיקר בלהתגונן, ובדקות רבות לא הצליחה להשתחרר ולעבור את החצי. מבחינתי קבוצת כדורגל שתוקפת יותר, לוחצת יותר ומכתיבה את הקצב משחקת כדורגל טוב יותר, ואתמול לדעתי באיירן שיחקה משמעותית טוב יותר, בעוד המשחק הראשון היה שקול.

לא חושב שהיה משהו מיוחד בגול של אתלטיקו אתמול, באיירן אמנם לחצה גבוה אבל שחקני ההגנה שלה לא שיחקו הרבה הנה ביחד ולכן לא היו מתואמים והיו רחוקים אחד מהשני וגם המסירה כמעט יורטה ע"י אלאבה.
אבל כן, גריזמן הוא חתיכת קילר.

ג'ון טרי, אני עדיין חושב שבאיירן שיחקה הרבה יותר טוב מיריבתה והגיע לה לעלות, וגול ממתפרצת בודדת לא ישכנע אותי.

 

טוב, טרי חד כתער היום. גונב לי הכול ולא משאיר כלום. הלכתי לבדוק איפה חברה שלי.

 

כששחקן מחמיץ פנדל גורלי קשה לסנגר עליו וקל לתקוף אותו (פה עד היום זוכרים לרובן "שהפסיד לנו גמר בבית", אבל שוכחים ששנה אחרי במו רגליו הביא לנו גביע) אבל אפשר היה לראות את התרומה העצומה של מולר למשחק. הוא עשה לנו את כל ההתקפה והנוכחות שלו היתה אדירה. בהחלט מותר לחשוב מה היה קורה אם היו לו 90 דקות בקלדרון לנסות לעשות את זה גם שם ולא רק 20 דקות.

אתמול באיירן הפליאה לשחק. משחק עצום שלנו, מול אולי הקבוצה הכי מאומנת ביבשת ובטח קבוצת ההגנה הטובה בעולם. שאפו לפפ שהפעם השחקנים עלו באטרף ושיחקו מעולה. מה לעשות אבל באיירן הנוכחית לא מסוגלת לא לספוג. ב14 מתוך 18 משחקי ההצלבה בשלוש השנים האחרונות ספגנו. ככה אי אפשר לקחת גביע. גם אתמול, מול קבוצה שבקושי יצאה 30 מטר מהשער שלה, "הצלחנו" לספוג (ושוב עברו את אלאבה). אובלאק בשער אתלטיקו היה טיטאן אמיתי אתמול, העלה אותה במו ידיו לגמר. היו לנו מספיק הזדמנויות. אי אפשר לבקש יותר מלעלות ל0:1 ושתי דקות אחרי לקבל פנדל. אבל ברגע שהחמצנו אותו ידעתי שנצטער על זה. ככה זה בצ'מפיונס, אין מקום לטעויות.

לא אתגעגע לקדנציה שנגמרה. יותר מדי ציפיות ויותר מדי אכזבות. בסופו של דבר פפ הובא להביא גביע אלופות למינכן. לא הביא אפילו גמר ובשלושת חצאי הגמר מול שלוש המובילות של ספרד הפסיד בחוץ על האפס ולא עבר בבית וסיים עם מאזן שערים עלוב של 12:5. עם כל הכבוד לאיך ששיחקנו אתמול עם זה לא הולכים למכולת. נראה מה תטמון בחובה הקדנציה של אנצ'לוטי. שיהיה לנו בהצלחה.

 

מסכים לגבי שתי הנקודות האלו.

לגבי הראשונה, שמועה שתפסה תאוצה בימים האחרונים היא שבאיירן תשלם את סעיף השחרור של מיראלם פיאניץ' (38 מיליון אירו). אם הוא יעבור לבאיירן, יכול להיות שזה אומר שטיאגו ימשיך עם פפ לסיטי. אגב, אני בספק שפיאניץ' הוא זה שיפתור את הבעיה של באיירן.

לגבי השנייה, אני תוהה האם גצה היה יכול להועיל יותר מקומאן. בנוגע ל"פיתוח" שחקנים, פפ עשה עבודה טובה מאוד בבאיירן, אבל הכישלון הכי גדול שלו בהקשר הזה היה עם גצה (אם כי אני לא יודע עד כמה זה אשמתו ועד כמה אשמת גצה והפציעות שהיו לו). בתיאוריה, גצה כמו שהוא היה אמור להתפתח היה אמור לענות על הצורך שהצבעת עליו.

 

אני גם בספק לגבי פיאניץ'. אבל אני מודה שאני משוחד לגבי תיאגו, בכיף הייתי לוקח אותו לצ'לסי, גם בסכום דמיוני.
לא קשור לדיון, אבל באיזשהו מקום הוא תמיד הזכיר לי את הזאר, משהו בטכניקה שלהם והממדים. אפילו דומים בפרצוף קצת. לפי העונה הזאת יכול להיות שיש בהם דמיון גם באופי ובתשוקה למשחק.

נראה לי שגונדוגאן הוא זה שיצטרף לפפ בסיטי, היו בחודשים האחרונים שמועות שזה בשלב מתקדם ואני מניח שזה כבר נסגר.

פוטנציאלית גצה באמת היה אמור להיות כזה, אני לא כל כך תופס ממנו, ובכל ההזדמנויות שקיבל בבאיירן היה ניתן לראות שהוא לא מספיק מהיר ו"קטלני" עם הכדור כדי להיות ווינגר פותח. אני דוקא לא חושב שפפ שגה איתו. תכלס, הצגתי את זה בתור סוג של שגיאה של פפ אבל בקיץ הקודם לא היו אופציות רבות לעמדות האלו, ואני גם לא יודע כמה יהיו בקיץ הקרוב.

 

אני חושב שזה ביש מזל ולא רוצה להאשים את מולר בכלום, אבל אם הוא לא היה מחמיץ את אותו הפנדל אז היינו יורדים אחורה ולא היינו סופגים. כך אני מאמין לפחות, כי כשאנחנו נצופף בהגנה והם יצטרכו לחפור כדי למצוא דרך שלא במתפרצות לכבוש, אז לדעתי הם לא טובים מספיק כדי לעשות את זה. 0-2 היה לדעתי סוגר סיפור פה ואולי אפילו מביא למצב שהם היו חוטפים עוד כמה חתיכות במתפרצות שלנו, זה מצב תמיד נוח כשהיריבה חייבת לכבוש ואתה צריך רק לעמוד בהגנה ולצאת למתפרצות כשהיריבה חשופה. כבר היינו עם רגל וחצי מלהיות בעמדה הזאת. אין מה לעשות, השנה הטרגדיה רשומה על מולר. שנה הבאה יתקן כמו שרובן תיקן [emoji6]