מה זה משנה? אז במצב הנוכחי זר נפצע קבוצה עם תקציב גבוה עולה עם 4 זרים וישראלי יקר. קבוצה עם תקציב נמוך עולה עם 4 זרים וישראלי זול. היתרון קיים גם עם 5 זרים.
בהפועל רמת גן בעונת הירידה המזעזעת היו רק 3 זרים. בהכח אני זוכר עונה עם 3 זרים(אחד מהם היה מייקל טוקורה אגב) קריית שמונה לקחה אליפות עם 4 זרים,ועד שסולארי הגיע היתה רק עם 3. לא חסר דוגמאות לקבוצות שלא היה להם כסף להביא 5 זרים. אז מה זה לא הפליה על פי חוק? רק שהמכסה היא 6 זרים זה הפליה?
אתה מעוות את המציאות. ב״ש ומכבי דורסות את הליגה. לרשום ״קרב קשה אבל הוגן״ זה שקר. ישראלי זול מול זר יקר? אז שיחתימו זר זול ואז המשוואה תתאים ל״קרב קשה אך הוגן״.
אפשר להביא עד 5 זרים כולל יש כאלו שיש להם ממון ויש כאלו שלא מה שנותן יתרון יחסי לקבוצות בעלות הפרוטה בכיסם אז כבר ניתן יתרון יחסי אתה רוצה יתרון מובהק שנותן לבחור 5 זרים מתוך 6 רק ל5 וחצי קבוצות. תן לבית"ר מחר זר שישי בדמות שוער וזאת אופרה אחרת
הטיסה הזאת תשפר את רמת הכדורגל? או שאתה רוצה לשמור על ״זהות״ או שהזרים לא משפרים את הכדורגל. אתה רוצה לרקוד על שתי חתונות.
זה בסך הכל יתרון של זר אחד,כשעל המגרש עדיין יהיו חייבים להיות לא יותר מ-5 זרים. ביחס לאירופה זה כלום ושום דבר. אלונה ומיץ' בכלל מקדמים את זה כדי שיהיה להם עוד זר באירופה,לא בשביל להגדיל את הפער ממכבי פ"ת.
אין לי בעיה שיהיו כאן גם 10 זרים איכותיים כמו בליגות בכירות באירופה ושהנבחרת תתפרק. מרוצה? אבל זה לא המצב ואתה מסרב להבין שרוב הקבוצות מביאות זרים זולים כדי למלא מכסה וזה סבל ובזבוז זמן לראות אותם כאן על הדשא. בנתניה היו בשנתיים האלה איזה 15-20 זרים- מי סופר- ורק קאיודה אחד שאני אזכור לשנים ופירס ומישצ׳נקו הם בסדר. אלה אחוזים מחפירים. וגם בהפועל חיפה יש אחוזים מחפירים. וברוב הקבוצות שאין בהם כזף ומתעקשות להביא 5. אז אתם רוצים יותר... באמת צריך להיות גאון כדי לעשות 1+1 ולהבין מה הולך לקרות אם זה יגדל. Sent from my iPhone using Tapatalk
