המחזור האחרון בפרמיירליג: זוהי שקיעתה של הזריחה

8 דק'? פעם היית מהיר יותר.

 

העובדות וההיגיון לא עובדים פה בכל מה שקשור לאיכות הרוחבית בליגה. הדומיננטיות הספרדית במפעלים האירופים מוכיחה שהליגה הספרדית היא האיכותית ביותר, היא לא מוכיחה בשום צורה שקבוצות אמצע הטבלה טובות יותר מהמקבילות שלה באנגליה, איטליה או גרמניה. מה גם שמאפייני המשחק בליגות השונות שונים לחלוטין כך שכל השוואה לא באמת תעבוד כאן.

בקיצור, אף אחד לא צודק. כרגיל.

 

הטיעון ה"הזוי" הזה הוא טיעון שמוכיח את עצמו בכל מקום על הפלנטה בכל נקודת זמן נתונה. לסטר ודומותיה הן היוצא מן הכלל שרק ממחיש את הכלל. קיים מתאם ברור בין עוצמה כלכלית לבין איכות בכל ענף ספורט, אם הוא לא קיים לא היינו מדברים על קבוצות אנדראצ'יבריות (כמו הקבוצה שאני אוהד למשל) ועל הישגים של סינדרלות כמו לסטר. אם קבוצות עשירות לא בהכרח אמורות להיות טובות יותר למה אנחנו מתפעלים מלסטר בכלל? אולי מה שהם עשו זה בכלל הגיוני ולא one-off פסיכי שלא יחזור על עצמו גם בסימולציה של 100 עונות במנג'ר?

אם אצלי קיים default במחשבה הוא לא "האנגליות טובות יותר", אלא ש''הכסף צריך לקנות איכות''. כרגע החמאה מרוחה בצד של האנגליות ולכן הדבר הראשון נובע מהדבר השני, אבל לא כתוצאה מאנגלופיליות עיוורת כמו שאתה נהנה לחשוב. זה לא בהכרח עוצר בשחקנים איכותיים יותר - זה גם מגיע למנג'רים איכותים יותר, מתקנים טובים יותר, סקאוטינג מעמיק יותר וכו'. לתופעות האלה יקח זמן אבל בסופו של דבר להתעלם ממנה זה מטופש לא פחות מלהתעלם מהדומיננטיות של הספרדיות בגביעי אירופה.

לא אכפת לי מהזהות של נוריץ' או אסטון וילה אבל כל עוד יש להן את האפשרות לקנות כמעט כל שחקן מראיו וייאקנו ולבנטה, הן תמיד יהיו בעמדה עדיפה יותר. עד לפני חמש שנים אימנו אותן כל מיני דינוזאורים בריטים כמו מרטין אוניל או סטיב ברוס, עכשיו אתה רואה מנג'רים ספרדים ואיטלקים כמו סאנצ'ז-פלורס, גווידולין או מצארי מקושרים לתפקידים האלה. אם "כל המסביב" בספרד ובאיטליה התפתח מספיק, באנגליה פשוט יקנו את זה ויתנו להם לעבוד, ואז נראה. אני מעריך את העבודה שבספרד עושים עם הנוער, אבל עדיין לא נולדה הקבוצה שיכולה למכור באופן קבוע את שחקני המפתח שלה לקבוצות עשירות יותר ומיד להחליף אותם בשחקנים טובים לא פחות ברבע עלות.

 

אהמ, מעניין מי האנגלייה האחרונה שזכתה במפעל.

 

אתה מתעלם מהנחת היסוד שנוצרת כתוצאה מהאמצעים והכסף הגדול בקרב בעלי הממון. כסף *אמור* לפתח את מערך הסקאוטינג, את העבודה עם הנוער המקומי וכו׳. בפועל, הכסף מסנוור הנהלות רבות וברגע שהוא הופך לפתרון לכל בעיה שצצה, נוצר מצב בעייתי.

בגדול כסף הוא שם המשחק, גם בו צריך לעשות שימוש נכון ומושכל כדי לתרגם אותו ליתרון עקבי וארוך טווח.

 

@golding
למה מדובר במצב בעייתי? אני שואל ברצינות.
אני יכול להבין כשהכסף מגיע לידיים של אנשים שלא מוכשרים לזה. אני יכול לקבל את הביקורת של המנג'ר הבריטי הממוצע - מיושן, לא מבין בכדורגל וכו'. בחיי שאין לי שום אנגלופיליה מיוחדת שזורמת בדם, ונניח שההיפסטר שכנע אותי שמנג'ר איטלקי וספרדי פשוט מבינים פי 100 יותר בכדורגל.
מה מונע מבעלים של קבוצה שרוצה בהצלחתה (לא אחד שבא לעשות סיבוב), לאמץ את המודלים האלה באנגליה, למנות את אותם אנשי מקצוע מוצלחים וחכמים בספרד ולתת להם תקציב גדול פי 2, ולתת להם לעשות את העבודה שהם עושים טוב כל-כך עם כלים טובים יותר, במתקנים חדישים יותר ועל במה עם רייטינג גדול יותר?

 

אם זה כל כך פשוט, למה אנחנו לא רואים עדות לכך בשטח?

אני לא אוהב להשוות בין ליגות ואני בטוח שגם אתה לא. זה לא באמת מעניין, לכן ההשוואה הרלוונטית היא בין קבוצות אמצע הטבלה הנוכחיות לקבוצות אמצע הטבלה בעונות השיא של הפרמייר ליג (אמצע עד סוף שנות ה-2000). אתה באמת חושב שאחרי כמויות הכסף האינסופיות שהוזרמו לליגה, כיום הן איכותיות יותר?

אני מוסיף למשוואה את הקיבעון המחשבתי באנגליה. מספיק לקרוא עיתונים ולעקוב אחרי כתבי כדורגל כדי להבין עד כמה הסירוב להכיר במציאות משמעותי. בהנחה שכל ההנהלות רציונליות, אתה צודק במאה אחוז. זה פשוט כל כך רחוק מהמציאות.

כמו שתומר כתב, דומיננטיות רצה במעגלים ואני לא פוסל אפשרות שהליגה האנגלית תתעורר ותשתפר. אני אפילו בטוח שזה יקרה לפרק זמן מסוים. כרגע, אני לא מצליח לזהות את תחילתה של מגמה עתידית כזו. ומינויים של מאמנים זרים לא משכנעים אותי.

 

זה הדיון היותר מעניין בעיני, איך למרות היתרון הכלכלי הקבוצות האנגליות לא נראות טובות יותר מהמקבילות חסרות האמצעים בספרד. למה הנחת היסוד של @Mellow29 לא תופסת פה (חוץ מזה שכמו כל הנחת יסוד היא כללית מדי ומתעלמת מהמון פקטורים וככזו נכשלת בעוד השוואות ולא רק פרמיירליג-לה ליגה) והכסף לבד לא עושה את העבודה.