מכבי תל אביב 2015/16: עונה מאכזבת מסתיימת ללא תואר

חלילה אין לי מה להיפגע, פשוט לא מבין מדוע כתבת הודעה עם המגאפון פתוח

כפי שציטטת בהודעה הקודמת -
דרור: "הם (שחקנים ישראלים) מקבלים יותר ממה שמגיע להם בגלל ההגבלה של הזרים."
אני: גאדיר חתם על 200 אלף אירו בזמן שהיה להם מקום לעוד זר
אתה: אותנו אי אפשר לתת לדוגמא לכלום. (???) / מכבי תל אביב ששם שכר לא מוצדק זה חופשי חודשי.

אז סתם ככה למען הסדר הטוב - כל עוד יגידו שישראלים מרוויחים ככה בגלל מגבלת הזרים (דודו עזריה או דרור זה לא משנה), אציין את דוגמאת גאדיר. אין דוגמא יותר טובה ממנו, ואין צורך להיפגע בשם ב"ש/אלונה. ("גם אם יש פה שכר שלא מצדיק שחקן, זה כמובן לא מעיד שום דבר על הקבוצה" , מעולם לא טענתי באופן גורף כלפי ב"ש ולא כתבתי שום דבר בסגנון. ההפך, רשמתי אך ורק שאלונה נכנסה למצב 'רק לא להיות פרייארית' והיא היום נלחמת על כל גרוש)

מכבי משלמת משכורות גבוהות, זאת עובדה. אולי זה חלק מהמגורים בעיר היקרה בארץ, אולי זה חלק מהערכה הגבוהה של המעסיקים, אולי זה כי הם פרייארים. ממש לא מעסיק אותי כי זה לא יוצא מהכיס שלי.
בדיוק כמו שאני לא שמח לאיד שאלונה שילמה לעודד גביש 150,000 אירו בעונה, כי -
א' - לא אכפת לי
ב' - שיהיה לו לבריאות
ג' - היא לא תתמוטט כלכלית מזה

 

דיברתי על הפועל
תראה איך בית"ר נראת, זה משהו להתגאות בו ?

 

טוב לא רשמת את זה,העלת רק תמונה אז חשבתי שדיברת על בית"ר(הרי יש כבר את הדיבור הזה שטביב יודע "להשמיש"
שחקנים). לגבי הפועל,לא חושב שעל סמך שנה אחת אדירה(עם הרבה עזרה של הקיזוז) אפשר לקבוע שטביב יודע לנצל את התקציב הכי טוב בליגה. בבית"ר הוא עושה עבודה נהדרת מהבחינה הזאת,אפילו אני שאני גדול שונאיו אומר בהכנעה שהוא אשף, אבל בית"ר ביחס לתקציב לא יותר טובה ממכבי או ב"ש. היחיד שאפשר להגיד את זה עליו שהוא ניצל את התקציב הכי טוב בליגה זה איזי שירצקי שעם תקציבים מגוחכים הביא אליפות ושנה שעברה סיים שני מעל ב"ש. מקווה בשביל ק"ש שהעונה האחרונה היתה סתם תקלה.

 

לא יודע איך נבנתה ההילה הזו סביב איזי
הוא מכניס את היד לכיס ומשלם
ואף על פי שיש הקלות מס לו ולעובדיו, הוא משלם סכומים מאוד יפים ודי גבוהים.

 

נכון התקציב של קריית שמונה לא בהרבה יותר נמוך משל בית"ר, ועדיין עם 25 מיליון לסיים מעל ב"ש זה הישג ענק. לק"ש אמנם יש הקלות מס,אבל בניגוד לבית"ר היא מוציאה חלק לא קטן מהכסף על מחלקת הנוער. טביב מייבש אותה.

 

טביב לא קנה כרטיס שחקן
המרוויחים הבכירים הישראלים, משתתפים בשכר שלהם
את ה'סקאוטינג' כבר עשו בשבילו - ניקיטה (מכבי ת'א), ואלפורט (נתניה), רואדה (חיפה)
המועדון (בסיס אוהדים,מרצ'נדייז,כרטיסים,שידורים) בעל יכולת כלכלית לייצב את עצמו (אם לא היו קנסות מטורפים)

טביב זה עסק, איזי זה מפעל חיים

 

אני חושב שאם מסתכלים על הסכומים שמכבי משלמת כמו שצריך, מגלים שמרבית המשתכרים הגבוהים הם כאלה שזה לא החוזה הראשון שלהם במכבי או זרים. זה אומר ששכרם שודרג כי המועדון רצה שישארו, וזה די טבעי.
זהבי הגיע תמורת חוזה של 350 אלף יורו למיטב זכרוני, וזה לגמרי פרופורציונלי. בן חיים 2 הגיע תמורת חוזה של 330 אלף דולר וגם זה נורמלי (היה לפני כן בהפועל, גם שם המשכורת לא הייתה כל כך נמוכה להערכתי). מיכה חתם על חוזה אחרי שקיבל משכורת חייל והיה שותף פעיל לשלוש אליפויות וגביע, סכום נורמלי יחסית לשוק. יצחקי היה חתום על חוזה מתקופה בה לשום דבר לא היה פרופורציה וקיצץ משמעותית.
אורלנדו סה הגיע כרכש נוצץ מליגה גדולה יחסית ומעריך שקיבל משכורת דומה, גם איגיבור ומדוניאנין.

יוצאי הדופן הם בן בסט ובן חיים 1, אבל גם כאן צריך לסייג. בן בסט הרוויח סכום דומה בצרפת וכולם מדברים עליו רק בדיעבד, בן חיים זה שחקן שהיה 10 שנים באנגליה, בעיקר בפרמיירליג, אלה הסכומים, והוא איכזב בגדול.

 

בן בסט ובן חיים 1 אלה שני שחקנים שגם כשחתמו היו לגבם סימני שאלה. בן בסט מאז הפציעה בצרפת כבר לא היה החלוץ הקטלני שהכרנו. מכבי היתה סוג של בית לוינשטיין בשבילו. טב"ח 1 היה רע בצ'מפיונשיפ, אני חושב שאחרי מקרה בניון בחיפה במכבי היו צריכים להיזהר. בסופו של דבר הוא לא פלופ עד הסוף כי הוא עזר לה להגיע לצ'מפיונס(שם היא הרוויחה פי כמה וכמה יותר מששילמה עליו)

 

אותו בן בסט שהוביל את הנבחרת על הגב שלו בקמפיין שקדם להגעה שלו לפה ?

שימו לב שהמסלול של עדן בן בסט ואיתי שכטר דומה מאוד - שחקנים שזכורים לטובה בארץ, יחסית עשו משהו בחו"ל, נראו די טוב בנבחרת (בן בסט יותר משכטר לדעתי), חזרו לארץ לקבוצה גדולה, פישלו קצת, התקשורת עקבה אחרי כל צעד שלהם, אחרי כל חילוף, אחרי כל סיפסול - עם קלוז אפים שלא עוזבים את הבן אדם. ואם זה לא מספיק, אז גם כל המדיה מפוצצת בכמה הוא גרוע.
אי לכך ובהתאם לזאת אמליץ לבן בסט לעשות שכטר ולעבור לקבוצה אחרת (סוף סוף), גם אם זה כרוך במימון קצת פחות ממחצית השכר שלו.

לגבי טב"ח1 כולם מסכימים אני חושב. אכזבה רצינית (לא מפתיע במיוחד, אבל עדיין מאכזב)

 

@orimor2212 המשכורות שלכם לא כל כך פרופורציונליות ביחס לשוק הישראלי, אבל הגיוניות ביחס ליכולת הכלכלית של המועדון
מסכים שאפילו עם בן בסט זה היה הגיוני בזמנו, כמו שהיה הגיוני לתת לגדיר חוזה גדול אצלנו.
לא עם כל ההחתמות היקרות זה מצליח.

@Drama2 אלונה הסבירה, לא שהיה צריך שתסביר כי זה היה ידוע, למה גביש ואחרים קיבלו שכר מנופח בזמנו.
בלי לנקוב בשם שלו כמובן. בלי המשכורות האלו אי אפשר היה למשוך שחקנים.
כל שחקן שרצינו להביא היינו צריכים לשלם לו עשרות אלפים מעל החוזה שהוצע לו מקבוצה במרכז והצפון הקרוב.

 

זה היה לפני הפציעה.....

 

מעבר לזה שרמת שכר היא הרבה פעמים בהתאם ליכולת לשלם (נראה שבהחלט דורשים ממכבי יותר במשא ומתן), השחקנים במכבי הם גם יותר טובים ממרבית השוק הישראלי. זו הפרופורציה.

 

היה כנראה המצטיין באותו קמפיין (או לפחות בחלקו הראשון). התבלט בכל משחק ואם זכור לי נכון גם היה מלך השערים של הנבחרת.

 

@gilad16
היו שחקנים שהצלחתם להחתים דאז בשכר שפוי לחלוטין (לא מכבי פ''ת אבל שפוי לחלוטין)
והיו כמה שהם לקרדה לחלוטין (גביש זה אחד אני מאמין שאת שאר הרשימה אתה מכיר)

הטענה שלך מאוד נכונה, אך לא במקרה גביש וכו'
אתה צודק במקרה יוסי שבחון וכו'

הנק' שהעלת היא מעניינת מאוד, במיוחד התהליך שעברה להגיע למצב הנוכחי, ואני חושב שיש מקום לפרט עליה - פשוט לא בדיון של מכבי ת''א.