החורים הגדולים למעלה באמצע נראה כמו תאי צפייה או משהו בסגנון והחורים למטה זה נראה כמו כניסות חירום במקום מה שיש היום באמצע שער 11. לגבי הגג, לא הבנתי מה זה העיצוב הזה, כי כאילו יש התחלה של גג אבל הוא לא באמת מכסה את היציעים חוץ מ-2 ו-13 ששם יש גג גם היום... זה נראה כאילו ההרחבה היא הוספת קומה מעל 7 ו-8 והוספת כמה שורות מעל 5 ו-11 וזהו.
אז מה היה לנו בהצעות השיפוץ מחמש השנים האחרונות: http://bnei-yehuda.net/wp-content/uploads/2015/11/tkknjmmz2jzj.Xxx http://blog.tapuz.co.il/towers/images/3392904_3001.Xxx אז למה זה נגמר כך? http://img.wcdn.co.il/w/w-970/2154599-18.Xxx זה כאילו עיריית תל אביב רוצה לשכנע את כולם לוותר על הצעת ההרחבה של בלומפילד על סעיף של כיעור יתר. וככה בעולם מעצבים אצטדיונים עם גגות של מצולעים אמורפיים (חלק בכלל לא ייבנו בפועל). http://stadiumdb.com/pic-projects/stadiumi_qemal_stafa/stadiumi_qemal_stafa01.Xxx http://stadiumdb.com/pictures/stadiums/fra/parc_ol/parc_ol02.Xxx http://stadiumdb.com/pic-projects/novy_nacyjanalny_stadion/novy_nacyjanalny_stadion01.Xxx
מסכים לחלוטין, פשוט כיעור הזוי. איפה העיצוב המכוער הזהו איפה העיצובים הקודמים שהיו נראים מדהימים. ד"א התמונות של האצטדיונים שרצית להעלות לא עלו בדיוק.
[/QUOTE]מסכים לחלוטין, פשוט כיעור הזוי. איפה העיצוב המכוער הזהו איפה העיצובים הקודמים שהיו נראים מדהימים. ד"א התמונות של האצטדיונים שרצית להעלות לא עלו בדיוק.[/QUOTE] מצטער. מסתבר שאי אפשר להעתיק לפה תמונות שפורסמו לראשונה באתר stadundb. בכל אופן ההרחבה בצורה הזאת שגם נטולת גג היא לא מה שתהפוך את בלומפילד לאצטדיון פופולארי יותר בהשוואה לסמי עופר ואחרים. בכל אופן אלו היו תמונות להמחשה בלבד של אצטדיונים שתוכננו ובוטלו בטירנה (אלבניה) ומינסק (בלארוס) וגם גג האצטדיון שנפתח לפני כמה חודשים בליון. בכל אופן באירופה לא מרבים מי יודע מה להשתמש בצורות אמורפיות של מצולעים שאמורים להיראות כמו איזה אוריגמי, חללית או מטוס חמקן, אבל יש כמה אצטדיונים כאלה בתכנון. רק בלונדון יש איזה 3-2 אצטדיונים שכאלה בתכנון מאיצטדיון קומפקטי ל20,000 איש לאיזה קבוצת פרברים בליגה השלישית ועד לצורת הגג של הסטמפורד ברידג' החדש שמתוכנן לצ'לסי בלונדון שיכיל 60,000. בארה"ב דווקא מכניסים יותר עיצובים חופשים כאלה לאצטדיוני פוטבול וכדורגל ואפילו אולמות כדורסל חדשים וכך גם במדינות אחרות. אבל זה ז'אנר שולי מול השימוש הרגיל בצורות אליפטיות ומלבניות. ואגב יש גם עיצוב "קרוב משפחה" למצולעים בסידור אמורפי וזה מצולעים סימטריים שנותנים לאצטדיון מראה של יהלום מלוטש למשל או משהו אחר.
רק לפני כמה ימים דנו תיאורטית בהכרזה על טדי כאצטדיון הלאומי. אבל בפועל כבר פורסם כי ההתאחדות שוקלת לארח את המשחקים החשובים של הנבחרת בשנים הקרובות, של מוקדמות מונדיאל 2018, בחלוקה של המשחק מול איטליה בסמי עופר, המשחק מול ספרד בטדי והמשחקים "הפחות חשובים" מול נבחרות מקדוניה, אלבניה וליכטנשיין היא מעוניינת לבדוק את האפשרות לארח בכלל בטרנר (ואני אומר למה להסתפק בטרנר? משחק אחד בטרנר, משחק אחד בנתניה ומשחק אחד במושבה, שכולם יחלקו, ואני אומר את זה חצי בציניות וחצי ברצינות. אם כבר אז כבר). זה מראה שהדרך של טדי להיות אצטדיון לאומי עוד רחוקה לפחות שנתיים קדימה כי מעבר למשחקי מוקדמות המונדיאל ואולי עוד איזה משחק ידידות או שתיים (איכשהו יש תחושה שהנבחרת מעדיפה להתארח בחו"ל במשחקי ידידות מאשר לארח וממילא לא כל משחק ידידות ימשוך קהל. תלוי מי הנבחרת האורחת), מה כבר יהפוך את טדי לאצטדיון לאומי, עוד משחק גמר גביע? לכל הפחות אפשר לקוות שבשנתיים האלו לפחות יתארגנו לשיפוצים הקוסמטיים הדרושים כדי להפוך את טדי לראוי יותר לתואר שכזה. נ.ב. קראתי את זה הבוקר במוסף הספורט של ידיעות אחרונות. ודרך אגב. לא שסגור על זה אבל ככל הידוע לי גם חלק מהנבחרות האורחות לא נוהגות לקיים את כל משחקיהן באותו אצטדיון "לאומי" והכוונה לספרד איטליה ואלבניה. בהחלט יש מצב שישראל לא תתארח ברומא או מדריד וגם לא באצטדיון הכי גדול בטירנה אלא במתקנים אחרים ואפילו בערים אחרות כמו סיביליה או ולנסיה בספרד ומילאנו, טורינו או נאפולי או בארי באיטליה.
אפשר קישור? וד"א - מה שמעניין את העירייה בעיקר זה המכביה ה-20 וכבר יצא לי לציין פה לא מזמן שאחרי כל השיפוצים הפנימיים(שירותים, חשמל וכו') והתוספות(מערכת בקרת כניסה וכו') שכבר אושר להם כספים בתקציב 2016, הדבר היחיד שיישאר לתקצב ב-2017 זה את סיום השיפוץ באצטדיון...
השאלה היא למה לא להרוס את בלומפילד, למכור את השטח שלו, ומהכסף הזה לבנות אצטדיון בשטח שהוא בשולי העיר ומתאים לאצטדיון כדורגל שמושך אלפי אנשים? הדרייב אין נגיד ממוקם במיקום נהדר, אתם רוצים להגיד שאין בסמוך אליו מקום לאצטדיון?
בתב"ע של עיריית רמת השרון מיעדים שטח בסמוך למגרש הטניס, ודרך הנופש, אצטדיון גדול, לא ברור עבור מי זה מיועד.
בוקר טוב! זה פורסם כבר לפני שנים שרמת השרון שאפה להקים בשטחה אצטדיון לאומי במקום רמת גן ואף ניסתה לעניין את מכבי תל אביב. אבל זה רק נכלל בתוכנית המתאר מה שאומר שזה רחוק ממימוש (להשוואה כשבת ים החליטה להקים אצטדיון גדול של 30,000 היא כבר קיימה מכרז שבו זכתה הפועל תל אביב בפרויקט ולמעשה הכדור בידיים שלה, כלומר לגשת לאדריכלים לגבש תוכנית ולהגיש אותה לאישור לעיריית בת ים). אני יכול לשלוף לך רשימה של לפחות 10 אצטדיונים שאמורים לכאורה לקום בעתיד בארץ על פי תוכניות מתאר. ובכלל נראה את רמת השרון מתקדמת עם פרוייקטים קודמים שהוקפאו כמו הקמת אצטדיון הטניס החדש שתוכנן במקום אצטדיון קנדה ל8000 צופים לפחות או שתגבש תוכניות שישרתו קודם כל את העיר עצמה (למשל אולם ספורט גדול יותר מאולם אורנים שמכיל 1000 מקומות בלבד או אצטדיון כדורגל עירוני חדש במקום אצטדיון גרונדמן). במילא מאז השתנו הדברים ונראה שאצטדיון לאומי חדש יוקם ליד אצטדיון רמת גן (ואולי גם ישרת את מכבי ת"א) וגם תל אביב כללה בתוכניות המתאר תוכנית לאצטדיון גדול ליד צומת חולון וכמובן יש גם את הפרוייקט בבת ים וגם תוכניות עתידיות להגדלת האצטדיון בראשל"צ, פתח תקווה ואחרים ולכן אין טעם בפרוייקט ברמת השרון.
נכון, אני מכיר את התוכניות הישנות, אבל שים לב שהתוכנית האחרונה הופקדה בחודשים האחרונים, והיא נגזרת של התוכניות מלפני כמה שנים...
וד"א - מה שמעניין את העירייה בעיקר זה המכביה ה-20 וכבר יצא לי לציין פה לא מזמן שאחרי כל השיפוצים הפנימיים(שירותים, חשמל וכו') והתוספות(מערכת בקרת כניסה וכו') שכבר אושר להם כספים בתקציב 2016, הדבר היחיד שיישאר לתקצב ב-2017 זה את סיום השיפוץ באצטדיון... גם את "אולימפיאדת הילדים" ב2018 מארחת ירושלים.. אבל אצטדיון לאומי נמדד בשימוש העיקרי שלו וזה כדורגל. ואם כבר "המשחקים העולמיים לילדים" המכונים גם "אולימפיאדת הילדים" אני תוהה כיצד המתקנים הקיימים בירושלים יאפשרו את האירוח. השוויתי למשל בין המתקנים המיועדים לאירוח האירוע בטאיפיי השנה ובקובנה שנה הבאה לבין מה שיש בירושלים ומה שיוקם עד אז (למשל הספורטק החדש בעמק הארזים שייחנך עוד ב2017 למכביה). הבשורות הטובות הן שמדובר בטורניר צנוע יחסית שאולמות ספורט קיימים בירושלים והכוונה לאולמות הקטנים של בתי ספר למשל, מתנ"סים או קמפוסי האוניברסיטה שמכילים נגיד 500-300 צופים וגם אולם מלחה מספיקים לאירוח יחד עם הספורטק ומגרשי האימונים בכדורגל ומרכז הטניס במלחה. אירוע הפתיחה עצמו אפילו לא חייב להתקיים בטדי אלא יכול להתקיים בארנה או אפילו בבריכת הסולטן. אבל החולשה הרצינית של ירושלים היא רמת אצטדיון האתלטיקה וגרוע מזה המחסור בבריכת שחייה אולימפית בעיר ובסביבתה. אצטדיון האוניברסיטה עוד אולי יכל למשוך איכשהו את אירוח תחרויות האתלטיקה אבל ייתכן בהחלט שבכלל ייסגר לסשן השיפוצים הארוך המיועד לו שכולל בניית מלתחות ומתחם "חימום" והריסת היציע המזרחי באצטדיון שלא ידוע מתי יתחיל ולא ידוע מתי ייגמר. גרועה מזה היא בעיית המחסור בבריכת שחייה אולימפית לתחרויות השחייה מכיוון שמרכז השחייה האולימפי שתוכנן במלחה עדיין רחוק מהקמה בפועל (ואף אחד לא מפנטז שיוקם עד קיץ 2018) ואילו בריכת ירושלים הותיקה גם לא עומדת בכל הקריטריונים וגם מיועדת לסגירה בקרוב לשיפוץ מקיף שגם יקטין אותה ל33 מטר אורך בלבד. בריכות אחרות שקיימות בעיר הן בריכות שבמקרה הטוב רק חצי אולימפיות ואין לצפות שיאושרו לאירוח. כנראה הבריכה האולימפית הכי "קרובה" היא למשל בריכת השחייה באוניברסיטת תל אביב. וצריך להגיד תודה שענף הגולף שנכלל ב2014 לא קיים עוד כי גם אין גולף באזור ירושלים או לטרון אפילו.
