אתה מדהים אותי כל פעם מחדש. אם אתה מוצא לי הגדרה יותר מתאימה להגנות של שתי הקבוצות בדרבי חוץ מ"בושה" אני נותן לך שקל. לחטוף רביעייה ובטח שחמישייה עם שערים שכולם ללא יוצא מהכלל הם תוצאה של טעויות פרסונאליות ושטויות - זו בושה. אני מסכים שהוא שחצן והייתי מעדיף שידבר רק על המגרש - אבל עד עכשיו, עם כל הכבוד. הוא עומד מאחורי כל מילה. ואין כל כך הרבה אנשים שהביאו אנדרדוג גדול כמו פורטו כל הדרך לתואר, אפילו אם זו רק ליגת בונקר ולא אליפות בליגה גדולה.
ושוב, אתה מעלה נקודה שלא נגעתי בה בכלל. אני לא מדבר כאן על ההגנות בדרבי, בטח ובטח שלא אמרתי שמקום כלשהו שהן היו טובות. אני אומר שהוא זבל של בן אדם והוא בלי צל של ספק המנג'ר הכי פחות ספורטיבי בפרמיירשיפ.
כאוהד הספארס אני יכול להגדיר את ההגנה שלנו כפארסה,מסננת,או הגנה של עיוורים פיסחים ואילמים....בושה זה הגדרה קלה מידי...
מה הקשר לעזאזל מה אתה חושב עליו?!? הבאת ציטוט של בן אדם, ירדת עליו בגלל הדברים - אבל אתה הרי יודע עמוק בפנים שהוא צודק. אין ספק, לא ספורטיבי. אגב, פעם אחרונה שבדקתי, להיות בטוח בקבוצה שלך, זה לא פשע כזה גדול. אז הוא אומר שצ'לסי תזכה באליפות, אז מה? ונגר וסר לוזר לא אומרים את זה לשחקנים שלהם בחדרי ההלבשה? הם משחקים רק בשביל הספורט נכון?? אז לבחור יש שיטות מוזרות לעורר ביטחון בשחקנים שלו, מה הביג דיל?
אז סבבה. שיגיד בחדרי הלבשה, ולא יפגין כזה חוסר כבוד. קשה לי להאמין אגב, שוונגר עושה דברים כאלה. בכל מקרה, יש הבדל - ואגב, זה פסול גם במקרים של מנג'רים אחרים, ואם מנג'ר של טוטנהאם היה עושה את זה הייתי בא גם אליו בטענות.
קירק, שיישאר עם הצרפדעים שלו וזהו. מוריניו מוכיח שהוא גאון כדורגל, מה אכפת לך? שיידבר כמה שהוא רוצה, כל קאריק, דיוויס, זיגלר וכל הבולשיט שיש בליין.
עדיף לי קאריק, זיגלר ודייויס מאשר שיחליפו לי קבוצה שלמה על פי גחמות של איזה מיליארדר משועמם. טוטנהאם היא הדבר הכי אמיתי בפרמיירשיפ מבחינתי (מן הסתם כי אני אוהד אותה), ולמרות הלוזריות המובהקת שלה אני אוהב אותה בכל ליבי וגאה להיות אוהד שלה, וליבי רוטט רק לשמע המילים ביל ניקולסון ז"ל, גלן הודל או ג'ימי גריבס, וזה לדעתי הרבה יותר מאשר אהדה לקבוצה שהאוהדים שלה תפסו תחת איך שהמיליונים התחילו לזרום.
אני בעד שחצנות ובגדול!!! אתם לא מבינים שמאמן כדורגל 70 אחוז מהעבודה זה פסיכולוגיה ואני בטוח שבכל התבטאות מוריניו חושב איך השחקנים שלו יקבלו אותה...השחצנות שלו משדרת להם אנחנו הכי טובים ואמונה בעצמם אז למה לא?חוץ מזה יש בבחור הזה משהו מדבק...שיקח מהצרפתים אליפות ובשבילי הוא ענק.(למרות שמי שלוקח גביע אירופה עם בני מקארתי הוא לא פחות ענק).
ההבדל ביני לבין האוהדים האחרים של צ'לסי, שאני הייתי גאה בה מאוד גם שהיא חטפה מקבוצות כמו טוטנאהם. טוטנאהם פשוט קבוצה יהודית טיפוסית.
רובי, תקרא לי משוגע, אבל אני מעדיף את ARSEנל מאשר הקבוצה המגעילה הזאת. שונא את המאמן שלה, שונא את הבעלים שלה, שונא את מה שהיא מייצגת. לא רוצה שיוכיחו לי שכסף לוקח אליפות, בטח לא בפרמיירשיפ.
תגיד, קאריק, רובינסון, דייויס, זיגלר, דפו...באו בחינם? אני לא יודע מה איתך, אבל גם הם עולים כסף. זה שהם עולים פחות, זה לא בעיה של אברמוביץ', זה שהוא רוצה את הטופ של הטופ (גם בעמדת המנג'ר, דיירקטור והלאה למאמן הנוער), שיבורך.
אני לא נגד רכש. רכש זה טוב, ואני אוהב שחקנים חדשים. אני נגד רכש חסר פרופורציה. טוטנהאם קונה שחקנים שהיא צריכה (על הנייר לפחות). צ'לסי קונה כל מה שיודע לבעוט בכדור ומוצא חן בעיניי הצאר.
אבל צ'לסי נבנית מחדש. נכון, היו כמה שהיא לא הייתה צריכה, אבל מה עם ארסנל ומנצ'סטר? כל שחקן שהן קנו הן צריכות? למה אטובה אם יש את אדמן? למה נייבט שיש את גרדנר? אז אצל צ'לסי זה קצת יותר מופרז, אבל זה תמיד היה ככה ותמיד יהיה. פשוט אצל אברמוביץ' זה עולה יותר.
הוטספר צלסי משחקת בליגת האלופות ורוצה לקחת את אליפות אנגליה ובשביל זה צריך סגל רחב מאוד.אנחנו על כל פציעה מחפשים להחזיר שחקנים מהבויידם וזה כל ההבדל...עד שלא נבנה סגל רחב כמו צלסי ניאלץ להילחם על גביע הליגה .
זה ברור שצריך להרחיב את העומק וגם עובדים על זה, אחרת לא היו ממשיכים לדבר על אנדי ריד כשיש לנו את אדמן, טאריקו (יש לי הרגשה שעוד שנה הוא כבר לא אצלנו, אולי איפסוויץ' רוצים אותו חזרה?), ג'קסון, זיגלר ואטובה. בכלל, אני חושב שבהשוואה לשנים קודמות יש לנו סגל רחב בהרבה, עובדה גם שהשאלנו את ברנארד, ייטס, ריקטס ודאבנפורט.
