זה ייקח שנתיים פלוס כי מרגע שמפעלים את סעיף 50, סעיף הפרישה, למדינה הפורשת יש שנתיים להסדיר את כל מה שהיא רוצה וצריכה לפני שהיא באופן רשמי מחוץ לאיחוד. נקודת ההנחה שלך שמתמודד יצהיר שהוא מתנגד לתוצאות של משאל העם, ומשכך לא יילך עם ההחלטה, שגויה בעיניי. כפי שכבר רשמתי בדיון הזה, ניאלץ להמתין ולראות. באשר לקמרון, כתומך בהישארות הוא יזם את משאל העם הזה במחשבה שהוא מבצע מעשה אצילי וזה פשוט התפוצץ לו בפנים. אפשר לראות בפרישה שלו זריקת רימון בלי נצרה לחדר של מובילי הפרישה, ואפשר גם להסתכל על זה כמהלך לגיטימי של מנהיג שנכשל בניסיון שלו להשאיר את מדינתו באיחוד. מבחינתו, זה יהיה לא נכון לנהל משא ומתן על הסכמים כמנהיג המדינה כשהוא בכלל לא מאמין במהלך הזה, ומוטב להפקיד את המלאכה בידי אלה שכן.
זה אם אתה מאמין להתגייסות התקשורת העולמית שרובה נגד היציאה, אבל אלו שבעד היציאה חמושים בהרבה סיבות טובות שהם אספו במהלך של שנה דיונים בנושא. מה גם ש...
אגב אני גם חושב שהסקוטים סתם עושים רוח באיומים הללו, הם לא יעיזו לגרום לפירוד כזה. בזמן שכולם מקבלים את ההכרעה הדמוקרטית הם יצאו אלו שלא מקבלים אותה ומפרקים את בריטניה, לא יקרה. אין סיבה עבור אף אחד להעמיק משבר עוד יותר, עוד דיונים ועוד מחאות וכו' יכניסו את בריטניה לתקופה ממש חשוכה. לא צריך להתרגש עד כדי כך, מדינה רוצה להיות בזכות עצמה ולצאת מהאיחוד, סבבה ובהצלחה. הסקוטים יקבלו כמו ילדים טובים את ההכרעה (גם ככה לאיחוד הם לא יכנסו בכזו קלות ועד שכן, כבר אולי לא יהיה איחוד). אגב 2, אם היה רוב להשארות בהצבעה, האם מישהו היה מדבר על הצבעה חוזרת, וטו או כל רעיון אחר מסוג זה? התקשורת צריכה להרגיע, הגזימו באמת הפעם.
גם למה להפרד מהאחת הכלכלות הכי חזקות בעולם? אז לא יהיו באיחוד אירופי זה לא אומר שהם מתנתקים מהעולם הכלכלי ומפסיקים את כל קשרי המסחר. לא כל כך רע לסקוטים בממלכה המאוחדת.
לסקוטלנד יש כלכלה חזקה משל עצמה. אם אנגליה פורשת מהאיחוד למה שסקוטלנד לא תפרוש מבריטניה? בוריס ג'ונסון כבר עושה קולות של פרסה. אומר שההכרעה במשאל העם לא כזאת חד משמעית...
כי מה ההגיון לפרוש מכלכלה השלישית או הרביעית בטיבה בעולם? מה אתה משווה בכלל לכלכלה של סקוטלנד ולעוצמה של כל הכלכלה של הממלכה. אני לא רואה הגיון כלכלי. אני לא חושב שהמסחר ממש יפגע.
למה?? בעיקר בגלל מיסים, זה עולה לסקוטים לא מעט להיות חלק מהממלכה. אבל ברור שמלווים בזה עוד הרבה מאוד גורמים שלא באמת יובילו לכך שהסקוטים יפרשו בכזו קלות.
איך בכלל יכולים לחשוב על האפשרות של הצבעה חוזרת, כאילו מה דמוקרטיה, אבל רק אם זה יוצא כמו שמישהו רוצה... ?
לא יודע. אולי זה מה שקורה כאשר מתברר שהמחנה שניצח לא יודע מה עושים עם הניצחון שלו ושחלק ממנהיגיו בכלל האמינו וקיוו שהם לא עומדים לנצח.
