שמינית הגמר - יום המשחקים האחרון:: קלאסיקו בין ספרד ואיטליה

זה לא סתם דור איסלנדי טוב, זה תהליך עמוק שהתחילה המדינה כמו שהתחילה בלגיה באלף הקודם. לא סתם בבלגיה כמעט באותה שכבת גיל משחקים הזארד, בריינה, לוקאקו, קראסקו, קורטואה ובנטקה (כן כן).

 

קוראים לזה דור זהב, להרבה נבחרות היו דורות זהב, חלקן מתנהלות כמו שוק וחלקן מתנהלות בצורה מסודרת.
לארגנטינה יש ארסנל חלוצים לא הגיוני, זה עדות להתנהלות מסודרת של הכדורגל במדינה?

 

יש לבלגים עוד הרבה כשרונות גדולים בקנה. להגיד בסה"כ "דור זהב" זה לא רציני ומתאים לאוחנה (שאכן טוען כך בקשר לבלגיה). אני כבר לפני שנים קראתי על המהפכה שהם עשו שם בכל הנוגע לטיפוח שחקנים וזה היה הרבה לפני שרוב חובבי הכדורגל בעולם שמעו על הזאר, לוקאקו, דה-בריינה...

 

לא, כי אתה מסתכל על עמדה ולא על שכבת גיל, שבבירור בלגיה החלה מהפך כלשהו בענף הכדורגל כדי להוציא כ"כ הרבה כשרונות לאור. זה לא רק דור זהב, בספרד יש את צ'אבי, אינייסטה ופויול, אבל יש גם צעירים יותר כמו פיקה, בוסקטס, פברגאס, ויש עוד יותר צעירים כמו קוקה, טיאגו, איסקו, והרבה יותר צעירים כמו אסנסיו, אוליבר טורס, ביירין וכן הלאה. זו מגמתיות, שלא מבטיחה לך שעוד 10 שנים בלגיה תייצר את השחקנים הכי טובים בעולם כדוגמת הזארד, בריינה, לוקאקו, וקורטואה, אבל היא כן תמשיך לייצר שחקנים שישחקו בטופ.

 

אני לא אחראי למה שיוצא לאוחנה מהפה, ואם הוא אומר את אותם דברים אז כנראה שגם הוא צודק לפעמים.
עובדתית יצא דור מוצלח אחד בבלגיה. האם הדור הבא יהיה טוב באותה המידה? אין לי מושג. כשמסי, אינייסטה, פיקה, פברגאס ובוסקטס יצאו ממחזור אחד בלה-מאסיה לא הפסקנו לקרוא עליהם, מאז לא יצא אפילו שחקן אחד שמתקרב בכלל לרמה של מישהו מאותו הדור. מנצ'סטר יונייטד רכבה במשך עשור שלם על דור אחד של שחקנים מהנוער שהביאו לה גביע אירופה, מאז? השחקן הכי מוצלח שיצא מהמחלקה ב20 השנים הוא דארן פלטשר. לקרואטיה יש שני קשרים טובים יותר מכל מה שיש לבלגיה, פלוס כישרונות על בקישור כמו חלילוביץ' וקובאצ'יץ, ברור לך שאין שום עבודה מערכתית ותוכנית ממשלתית במדינה כמו קרואטיה. לפעמים יש רצף של שחקנים שיוצא ממקום מסויים. זה לא בהכרח מעיד על כלום.

 

כדי שדור יחשב מוצלח כל שחקן צריך להיחשב היסטורי כדוגמת צ'אבי, אינייסטה או פויול? כל עוד ספרד מעמידה שחקנים בטופ של הטופ כבר למעלה מעשור, בכל שכבות הגיל, מצביע על מגמתיות ולא דור זהב מקרי כזה או אחר. אז פעם זה היה צ'אבי והיום זה קוקה, זה לא באמת משנה.

 

זה בדיוק מה שמשנה. צ'אבי זה שחקן היסטורי שהופך את ספרד לעדיפה על כל נבחרת שהיא תפגוש (בהנחה שבשאר העמדות יש שחקנים ברמה פחות או יותר זהה). קוקה הוא שחקן טוב אבל משהו שבקלות אפשר למצוא בנבחרות אחרות, ולכן במפגש בין הנבחרות הכל יכול לקרות.

הסגל הנוכחי של ספרד טוב אבל לא עדיף (או לפחות לא בהרבה) על זה של בלגיה, גרמניה או צרפת. הסגל של ספרד שפירק את איטליה בגמר - זה סגל שהיה עדיף איכותית על כל נבחרת אחרת. אז נכון שגם למאמן יש השפעה, אבל כשהפערים גדולים הוא יכול להזיק (או להועיל) הרבה פחות.

 

הכוונה שלי היא שספרד ממשיכה לייצר שחקנים טובים, בין אם הסטוריים כמו צ'אבי או פשוט טובים כמו קוקה, מה שבין היתר מצביע על תהליכים חיוביים במדינה בספורט ובכדורגל בפרט, ולא על דור מזליקי של שחקנים שעוד 15 שנה ידשדשו בשלבי בתים ואולי שמינית גמר. כמובן שספרד היא סתם דוגמא, והדיון הוא על איסלנד בכלל, שבמקרה שלה זה בכלל לא דור יוצא דופן, פרסונלית הם לא עולים על כמעט אף נבחרת ביורו הזה, דור זהב זה בטח לא, עם שחקן אחד בודד בטופ של הכדורגל.

 

שים אותו ביובה, תוך שלוש שנים הוא אחד המגנים הטובים בעולם.

 

האמת היא איפה שהוא באמצע, קונטה הוא מוטיבטור ענק, יש לו נאומים שאחריהם אתה פשוט יוצא ואוכל את הדשא גם אם לא אכלת ולא שתית שלושה ימים לפני, אבל יש לו גם יכולות טקטיות, הוא יודע להעמיד הגנה בצורה טובה, הקבוצות שלו יודעות מה הן רוצות להשיג ואיך הן אמורות להשיג את זה, קונטה הוא מאמן טוב, לא מדהים אבל גם לא גרוע, מה שאי אפשר לקחת לו זה שהשחקנים תמיד אוהבים אותו.

אני חושב שעם התקציבים שהבלוז נותנים לו הוא כן יכול להחזיר אתכם למקום טוב בצמרת, ואפילו אליפות, אבל הפעם הוא ייאלץ להתמודד עם מאמנים "קצת" יותר טובים מאלו שהוא התמודד נגדם עד כה, למעט אולי דל בוסקה.
מוריניו, קלופ ופפ זה אופרה אחרת

 

האם התקשורת האיטלקית היא מדד לאובייקטיביות? שחקני הנבחרת?
אתה מצפה שבופון יגיד שקונטה הוא אחלה מוטיבטור אבל טקטיקן לא משהו ?
קונטה מאמן טוב, הקבוצות שלו ממושמעות מאוד, מסודרות מאוד וכל אחד יודע מה הוא עושה. אם זאת במצבים בהם היה במצבים לא נוחים והיה צריך לבצע שינוי או לחילופין להתכונן ספציפית למשחק שדורש גמישות - הוא עשה את זה בצורה לא טובה.