זה לא באמת כל כך מוזר לשאול, זה פשוט מצחיק שכל הדבר הזה בכלל קרה. פאטו בקושי שיחק, וכשהוא חתם בסוף ינואר הוא הגיע אלינו אחרי חודש+ של חופש (סוף העונה הברזילאית או משהו), כך שעד שהוא נכנס לכושר הוא כבר הפך ללא רלוונטי כיוון שטראורה תפס את מקומו.
עוד עסקה מוצלחת מיני רבות שהמועדון הביא לנו בשנים האחרונות. אני תוהה אם באמת אף אחד שם לא ידע שהבנאדם לא בכיוון. בכל אופן זה היה משעשע לראות את הידינק שלושה חודשים מספר כל שבוע שפאטו עוד לא כשיר.
קוליבאלי חזר להיות אופציה, הסוכן שלו טוען שהשחקן נחוש לעזוב ושאנחנו (לצד אברטון) רוצים אותו. יאללה רומן, שחרר קצת.
נראה ממש מעניין, אקרא מחר ואגיב. אגב, קראתי את המאמר הזה היום על קונטה והוא מומלץ מאוד. קטע נחמד ממנו: The hallmark of a Conte team is the ability to play from memory, which they are able to do thanks to the extraordinary effort they put in during training to rehearse the same movements ad nauseam until it’s impossible for anyone to forget them. That is what would be written under Contismo in a dictionary; the maniacal repetition and subsequent execution of a set number of schemes, both offensive and defensive. The upside to this is that you transform eleven individual brains into one collective brain, each working perfectly in sync with one another as if they are being operated via remote control by the man screaming his head off on the touchline. The biggest downside, on top of accusations regarding his tactical inflexibility, is that it sacrifices individuality, with players often reluctant to do what comes most naturally to them for fear of betraying the instructions they’ve been given. (Sound familiar?) Getting this balancing act right is the one thing that will affect Conte’s chances of success at Chelsea more than anything else. Premier League players do not approve of the sort of hour-long video analysis sessions he swears by, as Claudio Ranieri so intelligently accepted when he joined Leicester, so at some point someone or something is going to have to give for the benefit of everyone.
רוצה להדגיש שלא קראתי את הכתבה מהציוץ הראשון. הנקודה שלי היא שאתה ויותם (?) דיברתם כאן על גמישות טקטית במערך תוך כדי משחק. שני הגיפים מראים זאת.
קונטה אמר אתמול שמאטיץ' לא למכירה והוא חלק חשוב מאוד בתכניות שלו. נשמע די חד משמעי. מה שאומר לדעתי, 4-2-4 (כפי שכבר ברור אחרי מה שאוסקר אמר וכו') עם קאנטה וססק/מאטיץ', אחד למשחקים ה'קלים' והשני ל'קשים'. אם זו התכנית של קונטה, אז אני מניח שהוא לא מעוניין בקשר נוסף.
האם אתם מכירים קבוצת צמרת ששיחקה 4:2:4 בשנים האחרונות? אתלטיקו מדריד, לצורך העניין, משחק 4:4:2 לחלוטין, ששחקני הכנף יכולים לשחק גם במרכז. אולי לסטר? גם לא ממש.. Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
נכון לעכשיו הסגל של צ'לסי מתאים ביותר ל-4-2-3-1 וגם אם השיטה נחלה כישלון טקטי גדול אשתקד זה לא אומר שחייבים מהפכה מקצה לקצה. שחקנים דומיננטים הציגו יכולת נפל כמו מאטיץ' למשל. אני לא חושב שקונטה ישחק במערך כה התקפי ואף מופקר. לצ'לסי יש שני חלוצים אמיתיים בסגל נכון לעכשיו - לא מחשיב את האזרד או פדרו או לא יודע מה ולא מתעסק ב-'9' מדומה, והיא די מתקשה לצרף עוד אחד כשלהיפך - דייגו קוסטה נמצא במעין סימן שאלה. אני מצפה מקורטואה לתת יותר לצ'לסי בעונה הבאה וחושב שההגנה לא חוזקה כראוי.
לצ׳לסי יש שלושה חלוצים טבעיים, ועוד אחד שקונטה מתכנן להעביר לעמדה הזו באופן קבוע. ולא מסכים בכלל, קוסטה נמצא בסימן שאלה רק בעיניך ואתה ממשיך לחזור על המנטרה הזו. הרוב המוחלט של אוהדי צ׳לסי יגיד לך שאין שום ספקות לגביו מבחינה מקצועית.
מערך שיכול בקלות להפוך ל4312 כשוויליאן צריך לחפות על האיטיות של ססק והאזרד חופשי מאחורי החלוצים. כל הרעיון של המערך הוא לחץ של ארבעה שחקנים, בגלל זה זה 424 ולא 442 Sent from my iPhone using Tapatalk
אני כן חושב שאפשר לעשות הקבלה ללסטר, רק שלצ׳לסי יש פרסונל הרבה יותר איכותי. השאלה היא אם קונטה מסוגל להפוך את הקבוצה הנוכחית ליחידה מלוכדת כמו שראניירי הצליח לעשות בעונה שעברה עם לסטר. לפעמים הדברים הללו לא פחות חשובים בפרמיירליג.
לדייגו קוסטה יש בעיה של כשירות ואי-אפשר להתעלם ממנה. מעבר לכך נשיא אתלטיקו אמר שהוא רוצה 'לחזור הביתה', זה לא נשמע לי כל-כך מצוץ מהאצבע. העזרה הטקטית של וויליאן, השחקן הבולט בצ'לסי אשתקד שהיכולת הנהדרת שלו מעבר לבעיטות החופשיות ממה גרמה ל-'טעם של עוד' וציפייה לראות אותו עוד מתפתח בתור שחקן(לדעתי יש לו הרבה אלמנטים חיוביים במשחק, להגיד עליו 'קצת יותר מידי' זה לקפח אותו, אבל יש לו יתרונות) - יכולה לאזן קצת את העניינים. מי השחקן שיעבור קדימה? אני עדיין חושב ש-4-2-3-1 הוא הנכון לצ'לסי וכמובן שבמשחקים מסוימים ייעשו התאמות ואפשר לומר את זה על כל קבוצה גדולה באנגליה - כנ"ל סיטי של פפ, כנ"ל ביונייטד של מוריניו ו..גם בארסנל. סתם, לא.
