לפי הטלגרף, אנחנו לא צפויים לרכוש חלוץ נוסף וככל הנראה נבנה על רמי (או לופטוס צ'יק?) כחלוץ שלישי. המשמעות המעשית של זה היא הזנחת שיטת ה-4-2-4 ומעבר ל-4-3-3 שראינו בשני המשחקים האחרונים, מערך בו השחקנים נראים הרבה יותר בנוח. מצד שני, לא אתפלא אם נשתמש ברמי כדי לנסות להביא את לוקאקו. באמת שהעזיבה הזאת של טראורה לא מוצאת חן בעיניי בכלל. הוא גם יכול לשמש כחלוץ שלישי, וגם כאופציה לאגפים במקום אחד ממוזס/קואדראדו/פדרו אם צריך. לא יודע, אני מקווה שקונטה לוקח את ההחלטות באופן בלעדי. אם כן, אני מאחוריו לגבי זה.
מפתיע אותי שצ'לסי לא מתעניינת בחאמס רודרגיז. כוכב כדורגל שעמדתו כפליימיקר פשוט לא קיימת במערך של ריאל, יכולה להתאים כמו כפפה כשמאטיץ' וקאנטה מאחוריו ב-4231, ואפילו עם פברגאס במקום מאטיץ'. כל זה לא משנה כי צ'לסי חייבת קודם כל מגן שמאלי ובלם.
לא ברור עדיין באיזו שיטה קונטה ישתמש, אבל בין אם זה 4-3-3 או 4-2-4, אני לא רואה איך חאמס יכול להשתלב פה, מה גם שאני בתחושה שהוא לא מסוג השחקנים שקונטה אוהב. כמו שאתה אומר, ההתמקדות צריכה להיות בהגנה, אך כמובן שלהחליף את קואדראדו, מוזס ופדרו בשחקן התקפה אחר - ככל שזה אפשרי - זה מהלך מבורך. אני לא רוצה שזה יהיה חאמס, והוא גם לא באמת הוזכר כאופציה.
ואני במפורש ציינתי מערך של 4-2-3-1, שלפי דעתי יתאים עם מאטיץ' וקאנטה, ובנוסף צ'לסי תשיג וורלד קלאס שעם מערך כזה ישדרג אותה מהותית.
אני יודע שציינת את זה, אני פשוט חושב שזה לא יקרה, אם כי ההבדלים בין 4-2-3-1 ל4-3-3 הם לא באמת כאלה גדולים. בשלישיית קישור מרכזית גם הקשר עם האוריינטציה ההתקפית ביותר צריך לקחת חלק במשחק ההגנה, במיוחד כשהכדור אצל היריבה. חאמס לא באמת מסוגל לעשות את זה, והוא בטוח לא מסוגל לקחת חלק במשחק הלחץ שקונטה שואף להנחיל.
אני חושב שההבדל המהותי בין המערכים הוא תפקידו של הקשר מתחת לחלוץ, כשמערך של שני קשרים אחוריים מאחורי חאמס הוא המערך האופטימלי עבורו, ובהרכב כזה, לטעמי הוא יוכל להוסיף לכם הרבה. האם זה יקרה? כנראה שלא, כי לא שמענו אפילו לא שמועה בנוגע לזה. סתם עניין תאורטי. Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
מה זה משנה עם איזה מערך נשחק כשעל המגרש אותה רביעיית הגנה. איזה כיף שמחרתיים נפתחת עונה ולמועדון יותר חשוב קודם לדאוג לשלוח לעזאזל את כל הצעירים בקבוצה. יסלח לי קאנטה אבל בהתחשב בזה שכל השאר סביבו נמצאים בירידה דרסטית, צ'לסי מצליחה לצאת לעונה הקרובה מעמדת פתיחה אפילו חלשה יותר מזו הקודמת. וזה חתיכת הישג.
אני מבין את הפסימיות - אבל לא מתחבר אליה. יש עוד שבועיים עד פתיחת העונה וכל עוד החלון נסגר מתי שהוא נסגר אי אפשר לבחון את מצב הסגל כרגע אלא רק לאחר הדד ליין. מה גם ששתי הנקודות שהעלת בפיסקה הראשונה לא נכונות. יביאו בלם בחלון הנוכחי, אז נכון זה לא יהיה כריסטיאנסן (בוו הוו) וגם את סטונס כבר לא נביא - אבל יגיע בלם. ככה שהרביעיה היא כבר לא אותה רביעיה. יש לך בעיה ספציפית עם אזפיליקווטה או זומה? אני מתקשה להאמין שהשחרור של באבא היה צעד חד צדדי. גם מגן יגיע. לפחות כולי תקווה שקונטה הבין אחרי אימון או שניים שזה שהקצב פחות מהיר ממנו זו נורה אדומה. בכל אופן, גם הנקודה שלך לגבי צעירים לא ממש מחזיקה מים כי איך שלא יהיה מקדמים את אניה לרוטציה. אנחנו לא ליברפול שיכולים לזרוק כל שמוק שגדל באקדמיה ואחרי זה לנפנף בזה כתירוץ למקום שמיני. מי לצד קאנטה בדיוק נמצא בירידה דראסטית?
תמיד משעשע אותי לראות את החשיבות שאנחנו בתור אוהדים מייחסים למערכים האלה. תשאל מנג'רים ברמות האלה על הטקטיקה שלהם ולדעתי אצל רובם אתה לא תשמע מילה וחצי על המערך, ויש לכך סיבה. מה שאנחנו מכירים בתור "מערך" זה גם ככה רק המערך של הקבוצה בלי הכדור, ובתנאים אופטימליים שבהם הקבוצה היריבה לא עושה שום דבר חוץ מלהתמסר איתו בחצי שלה. בכל מצב אחר, ברמת הפרמיירליג, זה הרבה הרבה יותר מורכב מזה. אולי בישראל לשחקן הממוצע יש כ"כ מעט אינטיליגנציית משחק שהמנג'ר צריך לתת לו הוראות מפורטות איפה להיות בכל רגע נתון וכל שחקן יושב על משבצת מאוד ספציפית, אבל זה לא המצב בליגות הבכירות באירופה. הפעם האחרונה שבאמת ראיתי מערך ברזל היה אצל ליברפול של הודג'סון עם ה4-4-2 הנוקשה והעתיק שלו, ומיותר לציין איך זה נראה. אין באמת הבדל ממשי בין 4-2-3-1 ל4-3-3, הראשון הופך לשני בהרף עין ולפי הסיטואציה. אם קונטה לא מעוניין בשחקן כמו רודריגז, זה לא בגלל שהוא חשב ואמר "לא, הוא לא מתאים ל4-3-3 שלי".
ברור שהוא לא אומר משפט כזה, הוא אומר (במידה וככה הוא חושב) "לא, אני רוצה שלושה קשרים מרכזיים שיתנו לי נוכחות במרכז השדה". שני קשרים מרכזיים+10 = 4-2-3-1 . שלושה קשרים מרכזיים = 4-3-3
קירק אוקיי, נניח ובלם יגיע, אבל מבחינתך רק לסמן וי שהגיע בלם או שגם אכפת לך מי זה? כי גם עונה שעברה אמרנו שיגיע בלם, קיץ שלם רדפנו אחרי סטונס ובסוף הגענו ל-31 באוגוסט ואופס, אין בלם. אז קיבלנו את דג'יבומבום והקטור, אחד כבר לא איתנו (הפתעה) והשני לא דרך וכנראה גם לא ידרוך בפריימרליג. הקיץ אותו סיפור רק על תפקיד סטונס אמון קוליבלי. אתה מוזמן לשכנע אותי למה להיות רגוע כמוך שיגיע בלם אמיתי. באבה הושאל כנראה כי קונטה מחפש מגן שקודם כל יהיה מגן. אז השאילו אותו, ועכשיו במקום מגן תוקף יש לנו את איבנוביץ'. ללא ספק עדיף (אם הוא באמת בונה על איינה אז אחלה). מי נחלש, כל ההרכב הראשון בערך נמצא במגמת ירידה מאז ינואר 15. אתה בונה על מאטיץ' ואיבנוביץ' שיחזרו לכושר מלפני שנה וחצי? שססק וקוסטה יבשלו/יכבשו במספר דו ספרתי אחרי עשרה מחזורים? שטרי לא יחמיץ דקת משחק ויראה כמו בן 25 (איך הוא עשה את זה אני לא יודע)? שאוסקר יתחיל להיות שחקן כדורגל? לא סביר שמשהו מכל הגורמים שהביאו לאותה אליפות יחזרו לתפקד אחרי שבכל הזמן שעבר מאז הם כשלו.
מבחינתי האמת נמצאת איפשהו בין שתי הגישות שלכם. אני לא מאוד מודאג, ואני סומך על קונטה שיחזיר אותנו לטופ 4. לסגל יש חורים רבים וקשה להתעלם מהצורך האקוטי בבלם ומגן נוסף, אף אחד לא יכול לחלוק על זה. מנגד, צירפנו את השחקן הטוב ביותר בליגה, לפחות לדעתי, קידמנו את איינה וצ'לובה ורכשנו חלוץ גיבוי איכותי לשם שינוי בדמות מיצ'י. יש לי תחושה שהקיץ נחתים בלם ברמה גבוהה לשם שינוי. מה שמפריע לי יותר מהכל הוא שההנהלה כבר שנה שלמה רודפת אחרי בלם - בין אם זה סטונס, קוליבאלי או כל אחד אחר - ואנחנו עדיין נפתח את העונה ללא רכש בעמדה הזאת. זה פשוט מעיד על התנהלות לא נכונה, וגם אם יש לנו מטרה עיקרית שאנחנו לא רוצים להתפשר עליה, הרי ששבוע-שבועיים לפני תחילת העונה צריך להגיע להחלטה. אני מבין שאנחנו לא יכולים לבזבז כמו המנצ'סטריות אבל לא מדובר בעמדה זניחה, אלא באזור החלש ביותר בסגל שלנו. @Walkon מקבל, אני בסך הכל ניסיתי להמחיש את ההבדל בין איך שלישיית הקישור מתפקדת תחת קונטה לבין איך שהיא תפקדה תחת מוריניו.
לדעתי תיאור/ציון המערך נועד יותר בשבילנו מאשר בשביל הקבוצה עצמה. נוח ככה לפשט יותר את המצב של הקבוצה במגרש עם נקודות המוצא של כל אחד (דבר דיי אוברייטד כשלעצמו בכדורגל כיום), בנוסף לכך שלשחקנים בעמדות דומות עד זהות יכול להיות סגנון שונה (מה שטרי הסביר).
ברור שאם לא יגיע בלם הביקורת תהיה מוצדקת. עוד יותר ברור שאם הקצב שהיה גרוע גם בעונת האליפות ימשיך לראות דשא אפשר יהיה לדבר על כישלון. אבל אנחנו לא שם, לא כרגע. הדיבורים בתקשורת פחות מעניינים. זה גם לא מוריניו או מישהו אחר שאוהב להתקשקש עם התקשורת ומעיף לך שלושה רמזים במשפט וחצי ויש על מה לדבר. ההתנהלות די סגורה ודיסקרטית. אני לא חושב שאפשר לשכוח לשחק כדורגל. אפשר להיות בכושר משחק גרוע או לא להיות מסוגל לשחזר יכולת טובה. אי אפשר לרדת תוך יום מרמת משחק שנחשבת מספקת להרכב של צ'לסי לצורך הדיון ללוזר ברמת מיקל. אז כן, העונה שעברה הייתה עלובה. ואי אפשר לציין שלושה שחקנים ששיחקו ברמה הנדרשת. מוסכם. זה הפריע להאזארד להראות ניצוצות במחזורי הסיום וביורו? אם הוא יהיה טוב זה ייקל ויוריד לחץ מקוסטה להיות מושיע? זה יחזיר את וויליאן לתפקידי הבנייה והסיוע במקום להתעסק בישועות? זה שהגיע גרזן חדש יוריד עול הגנתי מפבריגאס? יאפשר לו יותר חופש תנועה עם הכדור? מבחינתי היחידי שיש לגביו סימן שאלה הוא מאטיץ' שלא מצליח לחזור ליכולת שהוא הראה בחצי עונה הראשונה אצל הבאסטיונר הספרדי ואחרי זה בחצי הראשון הפנומנלי עם מוריניו. להגיד לך שאני רגוע? לא. מצד שני, יש קבוצות עם שלישיית קישור פחות איכותית שהלכו רחוק מאוד.
