ואמרו אמן. עכשיו חזרה לקישור האנגלי - רייט-פיליפס בימין, בקס את למפארד באמצע וג'רארד קצת שמאלה, או שמא בקס בימין, למפארד וג'רארד באמצע ודאונינג/ג'ואי קול בשמאל?
את הכח והשכל של גרארד וההשפעה שלו על המשחק חייבים באמצע ביחד עם למפארד המעולה(איזה כדור לדאף בשבת,מדהים) בצדדים צריך מעכשיו להתחיל לנסות שחקנים. שוני רייט בקהאם,ברידג,ודאונינג ברוטציה. הגנה מצויינת כולל אשלי קול המעולה וחלוצים מעולים. חברה יש לנו סגל להביא גביע ממינכן ואימרו אמן........
אמן אמן ואפילו סמיילי בשביל המלכה :aaa12: אני לא אוהב את השילוב של ויין ברידג' באגף שמאל של הקישור. אם כבר סוון מחליט לפתוח בהרכב עם שני המגנים השמאליים הנפלאים, אני מציע (כבר אמרתי את זה בעבר) שאשלי קול המסוכן יהיה הקשר השמאלי בעוד שברידג' הסולידי יותר יפתח בעמדת המגן. ומה דעתכם על שיטת ה4-3-3 שסוון פתח בה מול הוולשים לדוגמא? עם רוני משחק קצת מאחורי אואן ודפו (משהו סטייל סקולס במנ. יונייטד)? האם יש מקום בכלל לנסות ולהמשיך איתה? האם באמצעותה הנבחרת נהנית מכל השפע שרוני יכול להציע כסקורר וכיוצר מצבים לאחרים?
שיטת ה4-3-3- באה כדי ליצור יתרון במרכז המגרש, וכדי לא לשחק עם קשר שמאלי. אם סוונגו לא מתכנן על דאונינג כשחקן מוביל בצד שמאל של הקישור, אז לדעתי יש מקום להמשיך עם השיטה הזו. היא מאפשרת לאנגליה לנצל את היתרונות שלה (מרכז מגרש חזק) ולשחק בלי קשר שמאלי (נקודת התורפה בנבחרת ללא ספק). הבעיה בשיטה הזו שמבחינה הגנתית היא חושפת את האגפים, ונבחרות בכירות במונדיאל ידעו לנצל את זה. בקשר לברידג', נראה לי שאריקסון מעדיף לשים אותו קיצוני בגלל שאשלי קול כבר משחק המון משחקים בנבחרת כמגן שמאלי והתיאום שלו עם שחקני ההגנה האחרים יותר טוב משל ברידג. לברידג יש יכולות התקפיות לא רעות, והוא יכול להיות פתרון לא רע לעמדת הקשר השמאלי.
לא כל-כך קשור אבל מעניין מעיתון הארץ היום: הדשא רטוב? אל תגיד שהכדור מגביר תאוצה מאת עוזי דן הפעם מכתב שהגיע למדור ושופך אור על קלישאה חבוטה שמסתבר שגם אינה נכונה. שלום, אודה לך אם תוכל לפרסם מכתבי זה במדורך רב העניין. ברצוני לנצל את מדורך כדי להעביר מהעולם טעות נפוצה בקרב פרשני כדורגל למיניהם. טעות זו מבטאת לא רק בורות במושגי יסוד אלא גם בורות בנושא אותו הם מפרשים: כדורגל. כאשר משחק כדורגל מתנהל על משטח דשא רטוב נוהגים הפרשנים והקריינים להעיר מדי פעם כי הכדור מקבל תאוצה בגלל הדשא הרטוב. למשל במשחק עם קפריסין אמר דני נוימן (ציטוט מקורב): "הדשא רטוב וחלק והכדור מקבל תאוצה כאשר הוא פוגש את הדשא". לאמור כי הכדור מקבל תאוצה בגלל הדשא הרטוב זו טעות והדבר לא נכון מעיקרו. תאוצה היא שינוי מהירות ביחידת זמן. גוף כלשהו, ובכלל זה הכדור, מקבל תאוצה בגלל הכוח הפועל עליו (היחס בין הכוח לתאוצה מבוטא בנוסחה הפשוטה לפיה הכוח שווה למסת הגוף כפול התאוצה). במשחק כדורגל, הכוח הפועל על הכדור הוא הבעיטה של השחקן. כוח נוסף אך פחות משמעותי העשוי לפעול על הכדור ולהגדיל את תאוצתו הוא הרוח. הדשא הרטוב לא מעניק לכדור כל תאוצה. בכל זאת ידוע כי הדשא הרטוב משפיע אך לא בהענקת תאוצה אלא בהקטנת התאוטה. תאוטה הנה תאוצה שלילית המעיטה את מהירות הכדור. כאשר הכדור נע על גבי הדשא, החיכוך עם הדשא הינו כוח בכיוון נגדי לכוח הבעיטה וכוח זה גורם להקטנת התאוצה שהעניקה הבעיטה לכדור. כאשר הדשא רטוב החיכוך קטן יותר (מקדם החיכוך נמוך) והכוח הנגדי קטן יותר ולכן התאוטה, או הקטנת התאוצה של הכדור, קטנה יותר. לכן, כאשר הדשא רטוב, תאוצת הכדור תישאר קרובה יותר לתאוצה המקורית שהעניקה לו הבעיטה אך בשום אופן הדשא אינו מעניק תאוצה לכדור. לסיכום, אנא העביר את המסר לכל המומחים כי הדשא הרטוב אינו מעניק תאוצה לכדור. הוא בסך הכול מצמצם את הקטנת התאוצה של הכדור וגורם לתאוצת הכדור להיות קרובה יותר לתאוצה שהעניקה לו הבעיטה של השחקן. פרשנים שאינם מבינים פיזיקה אלמנטרית זו יכולים להסתפק בכך שיציינו כי עקב הדשא הרטוב מהירות הכדור נשארת גבוהה יותר מאשר אילו היה הדשא יבש. בברכה, ד"ר גדעון פרי, חיפה לא יודע מה איתכם אבל זה מה שקורה שאנשים שלא שיחקו כדורגל בחייהם מזיינים את השכל(כמו כמה פה בפורום והמבין יבין),ד''ר או לא ד''ר! בתור אחד שכן שיחק/משחק והרבה כדורגל על דשא רטוב יודע שהכדור מקבל תאוצה ועוד איך!!!
למעשה מה שהפילוספים ההם אומרים זה נכון אין פה שום סטירה ששדרן אומר שהכדור מקבל תאוצה הוא מתכון לאותו דבר בעצם שמשחקים על דשא רטוב הכדור לא עוצר כי הדשא מחליק
איתי, מדהימה אותי רמת האמון שלך בדאונינג. שחקן טוב אבל רבאק, עדיין ילד. אל תצפה ממנו להתחרות ברמות הגבוהות ביותר, לא כרגע.
תראו אני לומד פיזיקה, והפיזיקאי שכתב את המכתב צודק. אין לי כוח להסביר והמכתב שלו הסביר די טוב, אבל אני רק יוסיף שנראה לי שהוא משועמם אם הוא יושב וכותב מכתב לעיתון על זה שפרשנים אומרים דברים לא נכונים מבחינה פיזיקלית. מה הוא מצפה משחקני כדורגל? זה ידוע שאין להם תעודת בגרות.
מה הקשר שחקני כדורגל??? תתפלא אבל השחקנים היום הם אנשים אינטלגאנטים מאוד ויש להם ערכיים,לא כולם אנלקה אחי
רוב הפרשנים (לפחות בארץ) היו שחקני כדורגל. ולא אמרתי שהם לא אינטיליגנטיים, אני רק לא מצפה מהם להבין בפיזיקה.
city פיזיקה זה הכל טוב ויפה על הנייר,אבל במקרה הזה בכל אופן תאמין לי שעל הדשא הרטוב הטענה שלו בכלל לא נכונה. לא סתם היו משקים את הדשא באנגליה 15 דקות לפני פתיחת המשחק, כשהדשא רטוב הכדור הרבה יותר חד ומהיר מאשר דשא יבש שעוצר את המהירות של הכדור ממסירה.
אין לאנגליה את הכלים הדרושים כדי לבצע 4-3-3. קבוצתי האהובה משתמשת בשיטה הזו, ורייקארד עלה על הדבר החשוב ביותר בשיטה הזו - ורסיטיליות. ה- 4-3-3 דורש הרבה מאוד תנועה והחלפת מקומות. השחקנים האנגלים אינם מספיק מגוונים ברפרטואר שלהם. פרט ללמפארד וג'רארד, אין קשר באנגליה שיכול גם לתקל, גם להתקיף, וגם לרוץ על האגף. בהתקפה, רק רוני יכול להשתלב באופן ראוי במערך כזה. מה עוד שתתקשו לאסוף 3 שחקני התקפה טובים, ובהחלט עדיף לבנות על הקישור האגריסיבי.
התשובה נמצאת בתגובה שלך. על דשא רטוב, הכדור יותר מהיר וחד מאשר על יבש. אבל פה מדובר, על האם הכדור מקבל תאוצה, שזאת אכן טעות גדולה. קרה לך פעם שבעטת בכדור בדשא רטוב, ולפתע הכדור התחיל לנוע מהר יותר? מהר יותר מהכוח שקיבל הכדור בעת הבעיטה? לא נדמה לי. וזה גם לא הגיוני.
עזבו אותי מפיזיקה מה הישתגעתם , במונחים של כדורגל כשאני מסביר למישהו שהכדור טס על המישטח הרטוב , כולם מבינים שהכדור מקבל תאוצה במיגרש רטוב , האים זאת טעות? לא מעניין העיקר שהכדור טס , משעמן לעוזי דן בהארץ אך הגיע לפיזיקה , שיעמום
אני בכלל לא בעד 4-3-3. כששניים מהחלוצים (דפו ואואן) מוגבלים במשחק ההגנה, בלחץ על בלמים קדמיים של היריבות ובסגירות בתוך מחצית המגרש שלנו, הרבה מהיעילות ההגנתית שאיפיינה את אנגליה שנים פשוט תעלם. זה וודאי יצליח נגד נבחרות קיקיוניות כמו אזרבייז'אן, פולין או וויילס אבל בטח לא יצליח במועדון האקסקלוסיבי של הגדולות באמת. אסור לאנגליה לוותר על עומק ואגרסיביות בקישור, ולכן השיטה חייבת להשאר 4-4-2 מסורתי, או ליתר דיוק 1-1-4-4, כשהחלוץ הנסוג עושה את מירב הלינק-אפ בין חוליית הקישור לחלוץ מטרה (שחקן בסטייל של רוני, ולא לאמפרד כמו שהבנתי שסוונגו מתכנן). הבעיה שאין חלוץ מסיים, וזו (לדעתי ובניגוד לדעת רבים, שסבורים שכנף שמאל זו הבעיה העיקרית) הבעיה האמיתית בנבחרת. דפו, רוני ואואן כולם חלוצים טכנים, אין לאנגליה חלוץ אחד ברמות הגבוהות שמבסס את המשחק שלו בעיקר על התמקמות וסיומת. נקווה שעד 2006 דארן בנט יעבור לאחת הגדולות בפרימירשיפ ויספיק להרוויח קצת ניסיון ברמות הגבוהות כדי להכנס לעניינים כבר במונדיאל הקרוב, או שאלן שירר יודיע על חזרה למדי האריות (כן, כן- מה ששמעתם http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx ).
