עד שאנחנו קרובים להפטר מאיבנוביץ׳ מפאת גילו, מגיע לנו לסבול מהפאנקיה המהלכת הזאת בהגנה? אני מעדיף את קהיל וטרי עם איבנוביץ׳ תודה. ואז מה? הוא וזומה? קופצים על כל כדור ברחבה עם המרפקים למעלה? מה מבטיח לך שההבאה של לואיז לא פתאום תיתן תירוץ לאמנלו למכור את כריסטיאנסן? מצטער @golding, אני לא מקבל את זה. טרי כבר לא בגיל שהוא יכול לסבול את הפאניקה הזאת כל פעם שהכדור עובר את החצי. אני מפחד על הלב שלו. Sent from my iPhone using Tapatalk
לא הבנתי את זה, אנחנו סקאוטים עכשיו? מאיפה אני אביא לך שמות אלטרנטיבה? אני מכיר את אלה שאני רואה, את לואיז ראיתי - הוא בדיחה גדולה. נשפוך פה ים של טקסט על זה, בסופו של דבר כולם יראו שהצד שביקר את ההעברה הזאת בחומרה הוא הצד שצדק.
לפי כל מני דיווחים כבר סירבנו להצעות על כריסטנסן, אני משוכנע שלאור שני הקיצים האחרונים ההנהלה יודעת עד כמה שוק הבלמים בעייתי ושלמכור את כריסטנסן זאת טעות בלתי רגילה. אני מאמין שבשלב מסוים אנחנו נראה את לואיז וזומה כצמד הבלמים, לא יודע למה לצפות מהם אבל כל תרחיש שלא כולל את טרי קצת מדאיג אותי, לפחות מבחינת הסדר בהגנה. לגבי העתיד, אני לא דואג, מי אמר שלהחזיק שלושה בלמים בכירים זה דבר רע? @Liverpool-Forever נחיה ונראה. לקונטה יש הסטוריה בלהפוך בלמים סבירים עד טובים למעולים. גם בגילאים מאוחרים יותר.
כרגע זה כבר מים מתחת לגשר. תרתי משמע. נו מילא, אני מניח שאליפות עם דויד לואיז זה סוג של דאבל בפני עצמו אנחנו כבר במירוץ לעוד תואר...
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160901/ede626944d68d1fd4a30282abda3bcee.Xxx 34 מושאלים...פאק. Sent from my ONE E1003 using Tapatalk
38*. וכן, זה המודל העסקי של מועדון שלא מצליח להתמודד עם ההכנסות של יונייטד/ארסנל וכל המועדונים הגדולים האחרים. אני בכוונה לא מציין את סיטי.
אתה לא צריך להיות סקאוט כדי להבין שאם אין בלמים טובים מאוד בשוק, אז בלמים פחות טובים הם רכש הגיוני. צ'לסי צריכה בלם, צ'לסי רכשה בלם. העסקה הזאת רעה רק אם אתה יכול לציין אלטרנטיבה, ולא כי 'לואיז הוא בדיחה'.
יש בלם טובים בשוק יש לך ספק? אני פשוט לא מקצוען בתחום, אני לא יכול לתת לך רשימה עכשיו. אין בלמים יותר טובים מלואיז בשוק? לא הגיוני פשוט.
תמיד יש את האלטרנטיבה פשוט לא להחתים את לואיז שוב. הבאתם מגן שמאלי, הקצב יכול לחזור למרכז. קהיל-איבן-טרי עדיף מקהיל-איבן-טרי-לואיז. Sent from my iPhone using Tapatalk
אין בלמים טובים יותר בשוק ש: א) קונטה רוצה וב) ניתן לרכוש אותם. יש לך ספק בזה בכלל? הרי ניסינו ללכת על ארבעה בלמים שונים במהלך הקיץ, ואלה רק השמות שידועים לנו. @Gianzola לא מסכים איתך. לואיז יותר טוב מקייהיל ומאיבנוביץ׳. טרי כבר עבר את הגיל שבו אפשר להסתמך עליו בצורה מוחלטת. רוטציה בין טרי, לואיז וזומה, כשהשניים האחרונים יהפכו בשלב מסוים לצמד הבלמים המוביל במידה והכל יילך לפי התכנית, מציבה אותנו במקום הרבה יותר טוב ממה שהיה לנו עכשיו. אני לגמרי רואה את העונה הזאת כאחרונה של טרי ואיבנוביץ׳, צריך להתחיל להתכונן לעתיד (כשכריסטנסן הוא חלק בלתי נפרד ממנו).
גולדינג, כל רכישה בסכומים האלה אפשר להגיד שאין שחקנים טובים יותר שהמאמן היה רוצה והם פנויים. זה נכון תמיד. פשוט יש דרישה לתת פה רשימה אלטרנטיבית של בלמים, זאת שאלה לסקאוטים של קבוצות גדולות באירופה, לא לאייסוקר. יש אלטרנטיבות, הן פשוט לא ידועות לי ואלה אלטרנטיבות שקונטה העדיף לא לקחת מן הסתם.
וקונטה העדיף לא לקחת אותם כי הוא רוצה לאתגר את עצמו עם בלם דפוק כמו לואיז ולא עם האלטרנטיבה הטובה יותר. הגיוני. האופציות שדיברו עליהן היו רודיגר - בלם צעיר ולא מנוסה שהראה פוטנצאיל אבל עבר פציעה קשה, קוליבלי - בלם די מוכח שנהיה בלתי אפשרי* להוציא אותו מנאפולי, ורומניולי - בלם צעיר שמראה פוטנציאל במילאן אבל גם הוא עדין לא הראה שום דבר שאומר שהוא בהכרח יהיה בלם יציב ורציני יותר מדוד לואיז. בקיצור, אולי באיי וסטונס עדיפים יותר (לא ראיתי אותם מספיק) וצ'לסי פספסה אותם ואולי* היה אפשר להשיג את קוליבלי עם הצעה משוגעת, אבל בהנחה שקונטה רוצה לפתוח עונה עם 4 בלמים (וזומה כרגע לא נספר) - אז השם האלטרנטיבי היחיד שעלה כאן מול לואיז הוא כריסטאנסן. בקיצור, שוב - השוק לא מוצף בנסטות וקאנבארואים, להיפך. אין הרבה בלמים שאפשר לסמוך עליהם בעיניים עצומות ואלה שכן אפשר לסמוך עליהם כבר תקועים ביובנטוס. לואיז רחוק מלהיות הבלם המושלם אבל במצב של השוק - הוא רכש הגיוני לגמרי.
מסכים. מבחינתי להגיד שסטונס עדיף, כרגע, על לואיז זה מצחיק. יש לו תקרה יותר גבוהה אולי (גם לגבי זה אני לא בטוח), אבל הוא עבר עונת בלהות והוא לא הוכיח חצי ממה שלואיז הוכיח במהלך הקריירה שלו. עלה כמעט פי שניים, הכל בסדר. הוא לא ״ליצן״ כמו לואיז. אין לו שיער מצחיק ואישיות משונה. באיי נראה כמו שחקן מבטיח מאוד, אלא שהשבחים שהוא מקבל מאנשים כמו התרסיס אחרי שלושה משחקים הם לחלוטין premature. נחכה ונראה.
@yonmu באמת שאני לא מצליח להבין למה אתה כל פעם נכנס לשמות. למי אכפת איזה שמות עלו כאן? יש אנשים שהמקצוע שלהם זה לראות בלם בלייב 20 פעם ואז להחליט לגביו, אתה באמת חושב שאתה מכיר את כל השמות האלה או כל מיני שמות שלא הוזכרו טוב מספיק כדי להגיד מי בשוק פחות טוב מלואיז ומי לא? אתה כישרון מבוזבז בעיני, מכיר את כל השוק האירופאי, לך תקבל כסף על זה. את הביילי/קייליני/לא יודע מי בא לכם הבא אתה לא תמצא ביובנטוס והמקצועיות היא לדעת איפה הוא נמצא וזה מה שצ'לסי הייתה צריכה לעשות הקיץ ולא עשתה. את לואיז כולנו ראינו בצ'לסי, זה לא קשור לשיער ולא לאישיות, זה קשור לשכונה. אני לא משוכנע לגבי סטונס, יכול להיות שיש שם הייפ מוגזם כי הוא יודע לשחק עם הכדור בניגוד לרוב הבלמים האנגלים בהיסטוריה, אבל אם הייתי צריך לבחור אחד מהם הייתי הולך על סטונס כי לפחות הוא יודע לשמור על קו הגנה.
יודע לשמור על קו הגנה? צפית באברטון שנה שעברה? מה שחשוב הוא האם מאמן חושב ששחקן מסוים מסוגל לתפקד כמו שצריך תחתיו. כנראה שפפ חושב שהוא יכול לעבוד עם סטונס, כפי שקונטה חושב שהוא יכול לעבוד עם לואיז. לגבי הדיון שלך עם @yonmu - אפשר לסגור את הפורום ולא להתווכח בכלל. יש מקצוענים, ניתן להם לעבוד, אין על מה לדבר.
