להפך, זה לא הגיוני. המאמן יודע איזה שחקנים הוא צריך. הוא יודע כיצד הוא מתכנן שהקבוצה שלו תיראה, את השיטה שלה, והוא זה שצריך להביא שחקנים שהוא חושב שיתאימו לשיטה הזו. אם ימנו מעליו מישהו שרק יעשה את הרכש, יצא מצב כמו של ריאל מדריד למשל, שהמאמן רוצה קשר אחורי ומביאים לו חלוץ. אני לא משווה כמובן, זה לא יהיה גרוע כמו בריאל, אבל הכוונה מובנת.
זה הרבה יותר הגיוני שאדם מוסמך עם קבלות בתחום יבנה את הסגל בהתאם לדרישות המועדון ויתן למנג'ר להתרכז בעבודה איתם. הרי בעידן של היום שבו קבוצות לא מתביישות למנות מנג'רים זרים שלא מבינים בגרוש מה קורה סביבם בליגה שלא אימנו ולא צפו בה מעולם, מישהו צריך לספק להם את החומר. אני מתערב איתך שז'אק סנטיני לא יודע מי זה אנדי ריד ולא יודע מי זה קאלום דאבנפורט. בעזרת מומחים כמו פראנק ארסנן הוא קיבל אחד מהם והיה אמור לקבל את השני בינואר. זה שלא מצא חן בעיניו שמישהו ממעל עשה עבורו את הרכש זה כבר עניין אחר של כבוד ופגיעה בסמכות ובגלל זה הוא בעצם התפטר, אבל אין עוררין שהרכש שארסנן עשה בטוטנהאם הרבה יותר איכותי מכל רכש שסנטיני היה מנסה לגבש, הידע שלו פשוט מוגבל בשוק הבריטי, וזו לא בושה להיות תלותי במישהו אחר בנושא הזה.
אתה מדבר בעצם על חוסר הידע של סנטיני. אם ההנהלה הייתה ממנה מאמן שמכיר את הליגה ואת השחקנים בה, הבעיה הייתה נפתרת. אתה אומר שארנסן הוא זה שהביא את השחקנים, ושאם סנטיני היה מבצע את הרכש הוא היה מביא שחקנים לא מספיק טובים - עם זה אני מסכים, אבל לדעתי אסור שהתפקיד של המנהל הטכני יהיה מעל המאמן. ארנסן היה יכול להיות סקאוט מצוין, רק לפני שהוא רוכש שחקן שיתיעץ עם סנטיני ויתן לו להחליט.
לא רק סנטיני, לא חסרים מנג'רים (גם בריטים) שאין להם מושג מה הם עושים בשוק ההעברות. - אף אחד לא פיקח על ההשתללות הפיננסית של דייויד אולירי בלידס לפני 5 שנים, וההשלכות היו הרסניות (אף על פי שרב כובד האשמה עדיין נופל על פיטר רידסדייל, שניהל את המועדון בצורה כושלת). - עם כל האהבה לרדנאפ, האובססיה שלו ל"מציאות" בעייתית מאוד. על כל מציאה כמו אייגביני יעקובו או סווטוסלב טודורוב, הוא רוכש שלושה שחקנים שלא שווים שיט (היידן פוקס, סבסטיאן שמל, סקוט מינטו, טיטי קאמרה, רגוולד סומה וכו' וכו'). - טוטנהאם לפני ארסנן תמיד הייתה ידועה בנפילות מאוד חזקות בשוק ההעברות. סרגיי רברוב, הלדר פוסטיגה ודין ריצ'ארדס הם רק שלוש דוגמאות לשחקנים שנקנו בעשרות מיליוני ליש"ט, הוחתמו על חוזים של עשרות אלפי ליש"ט פר שבוע ללא שום תרומה מקצועית משמעותית למועדון. יש עוד עשרות דוגמאות, והעסקת מנהל טכני הייתה פותרת את כולן. חבל שזה כל כך מאיים על מנג'רים.
1. אנדי ריד מגיע? בינתיים הקשר עם פורסט די נותק. 2. הרכש השנה, באופן אינדיווידואלי הוא אכן הטוב ביותר שנראה מאז שאלן שוגר הכניס את כף רגלו למועדון. זה שאנחנו ברצף זוועתי זה דבר אחד, אבל מעבר לכך מנדס, דייויס, קאריק, אדמן, זיגלר הם שחקנים מעולים שיכולים לתרום המון לפרמיירשיפ ולמועדון. 3. הבעיה עם מנג'ר היא שלרוב הוא מתרשם אך ורק על סמך קלטות ו/או סקאוטרים. בניגוד לארנסן, יול/סנטיני לא יכול לנסוע מדי שבוע לבדוק שחקנים. סקאוטרים לעולם אינם מעורים בהליך האימונים במועדון (בניגוד לארנסן) וסוכנים תמיד יהיו אינטרסנטים. הרושם יותר עמוק, ויותר ניתן להתרשם מי ישתלב במועדון. 4. דווקא רדנאפ הוא רוכש טוב, כי גם אם הוא מוצא חתול בשק זה שחקן שהוא החתים לטווח קצר (את שרינגהאם החתימו לעונה אחת בלבד, כנ"ל סטיבן סטון שחוזהו הוארך), ואם לא תמיד אפשר להאריך לו את החוזה. צריך לזכור שפומפיי מעולם לא הוציאה יותר מ-2 מיליון פאונד. רוב שחקני הרכש במועדון לא עלו על 1.5 פאונד. זה בניגוד לקיגן למשל, שקונה שמות ללא חוזה ומוציא עליהם חוזי עתק כדי שיוכלו לגרות עוד כמה פנים לפני הפרישה.
אני דווקא חושב שלמנג'ר יש זכות לגיטימית לקבוע את הסגל שלו ואת השחקנים שהוא יודע שהם השחקנים שהקבוצה שלו הכי צריכה כדי להצליח. מנהל טכני יכול להיות סקאוט או יכול לעקוב אחרי שחקנים ולתת דיווח למנג'ר, אבל להחתים שחקנים בלי לשאול בכלל את המנג'ר זה בהחלט פוגע בסמכותו וכבודו של המנג'ר, בעיקר אם זה מנג'ר מצויין כמו הארי רדנאפ.
זה לא מדוייק. המאמן והמנהל הטכני מתייעצים כל הזמן. סאנטיני לא התבייש לומר בזמנו לארנסן שהוא רוצה בלם וחלוץ וזה הביא לו את קאריק, וזו הייתה אחת העילות להתפטרות...
מה הקשר אולרי? הוא בעצמו אמר שריו הגיע במחיר אסטרונומי לשחקן הגנה שלדעתו זה לא שווה להוציא את כל הכסף בשביל שחקן שרק בועט בכדור ריידסאל אשם בהכול. היום מנג'ר מספיק חכם כדאי להבין איזה שחקנים הוא צריך ומאיפה להביא אותם זה לא כמו בעבר שהמנג'ר לא היה מבין בכדורגל והיה רק מכניס אש בשחקנים למה צריך מנהל טכני ועוד לקבוצה קטנה כזאת..
בורו וניוקאסל משודרות היום באופה!!!!!!!!! אנחנו משדרים בבלוג טיוי בתפוז LS1 ו 5!! תהנו!! http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx
לפי כמה צהובונים צלסי תציע לטוטנהאם 15 מיליון לישט תמורת גרמיין דפו כדי שיעבור אליה בינואר. דניאל לוי שגם ככה בלחץ של תוצאות וכל הסיפור עם סנטיני מיהר להכחיש ואמר שלא הגיעה הצעה וגם אם תגיע לא נתייחס בכלל....אני מקווה.
הכל דיבורים ודיפלומטיה של לוי. בפועל, אין מצב בעולם שיו"ר יוותר על רווח נקי של 6 מיליון ליש"ט בהפרש של שנה. הכתובת הייתה כתובה על הקיר עוד מהעונה שעברה. עם כל הכבוד, טוטנהאם במצבה העגום של היום פשוט קטנה מידי עבור שחקן במימדים של דפו. כשמוסיפים למשוואה את האופי המחורבן וכפוי הטובה שלו, מאוד סביר שבינואר הוא יעזוב כשהוא צוחק כל הדרך אל הברידג' (והבנק). ואם דניאל לוי באמת יעשה שרירים ויסרב להצעות, אז הפרצופים החמוצים של התינוק יחזרו ואיתם השביתות האיטלקיות. הוא ירק לנו בפרצוף - הוא לא יהסס לעשות את זה גם לספרס.
עדכון חם מהתנור: נחשף היום שבכירים בהנהלות ליברפול ואברטון יפגשו ביום רביעי על מנת לדון על חלוקת אצטדיון חדש ומודרני במרסיסייד כתחליף לאנפילד וגודיסון פארק. ליברפול מתכננת לעשות את המעבר כבר זמן מה, אבל נתקלה במחסומים כלכליים על מנת להשלים אותו, שיתוף כלכלי עם אברטון עשוי לפתור את הבעיה ולזרז את ההליך. מאז המעבר הזמני של פולהאם ללופטוס רואוד של ק.פ.ר ושל ווימבלדון לסלהרסט פארק של קריסטל פאלאס לא ראינו שיתופים של אצטדיונים. מה דעתכם?
מה אני אגיד לך...לא הייתי רוצה שהקבוצה שלי תחלוק את הבית שלה עם היריבים השנואים מעבר לכביש.. אבל כמובן שצריכים לחשוב בצורה שקולה ואחראית. בכל אופן, המלצתי הצנועה להנהלת הסקאוזרס {לא משנה איזו..} היא, אם אתם רואים שגדול עליכם כרגע מבחינה כלכלית כל הקטע של איצטדיון חדש, אין צורך ולהיות חזירים האיצטדיונים הקיימים יפים ומספיק טובים על מנת להמשיך ולשמש אותכם עוד הרבה שנים, שלא לדבר על ההיטוריה והמסורת בכל איצטדיון...
מסכים. קשה לי להבין מה האינטרס שמאחורי נטישת אנפילד (תכולה של 45 אלף) וגודיסון פארק (40 אלף). תועלת כלכלית משמעותית לא תצא להם, הגדלת התכולה ל50-55 אלף היא לא משמעותית מספיק כדי לכסות בשנים הקרובות את המעבר היקר לאצטדיון חדש, מה שעלול להגביל את הקבוצות בשוק ההעברות בעונות הקרובות ולפגוע בהן מקצועית. וזה בלי להרחיב על ההיסטוריה המרחפת בשני האצטדיונים הקיימים והקשר הרגשי של האוהדים אליהם. מעברים כאלה מועילים בעיקר לקבוצות כמו מנצ'סטר סיטי וארסנל שהפונציאל הכלכלי שטמון במעבר הוא גדול מאוד בהתאם להפרשי תכולות האצטדיון וכמות האוהדים הפעילים. לליברפול ואברטון זה לא יועיל במיוחד.
