"אני רוצה ככה וככה", חבר'ה, אי אפשר לנהל דיון כזה כשבצד שלכם יש את המציאות העגומה של הכדורגל הישראלי, שלא מאפשרת להביא זרים במחיר הזה מכיוון שהם תופסים מקום יקר מאוד. דרמה, היית משלם 100 אלף שקל על זר כשיש לך מקום רק לשישה זרים? ברור שלא. 6 זרים מתוך 26 נניח אומר ש-20 שחקנים מהסגל שלך חייבים לבוא מישראל או מהקהילה היהודית העולמית. אחוז השחקנים היהודים/ישראלים, שלא לדבר על הטובים, הוא זעום ביחס לכמות השחקנים שאפשר להביא מכלל העולם, ולכן המחיר של הישראלים מאוד גבוה היום, מכיוון שבלית ברירה הביקוש לישראלים מאוד גבוה בליגת העל, ומנגד היצע השחקנים הבאמת טובים ממש לא עומד בביקוש. הפערים בין הקבוצות נוצרים בגלל הגבלת הזרים ולא ההפך. אם לבני סכנין הייתה אופציה להביא עוד שחקנים כמו ז'אורז'יניו ובמחיר של ז'אורז'יניו היא הייתה הרבה יותר טובה ויותר תחרותית, וסכנין זו דוגמה לכלל הליגה.
הזרים הזולים טובים משמעותית ממקבליהם הישראלים. וואקמה לדוגמא שחקן ישראלי כמוהו היה דורש להגיע בכלל לקבוצה גדולה ולא לרעננה, והיה דורש שכר מראש של 300 אלף אירו לא פחות ולא יותר. ויש עוד דוגמאות. השחקן הישראלי כיום רואה ליגות חזקות בהרבה ומבחינתו רוצה לקבל כמה שיותר כסף לעומת זאת זרים טובים לאו דווקא בהכרח ירצו ללכת אחריי הכסף הגדול כי הם חלק מהזרים מגיעים ממקומות שלא משלמים בהם כסף כמו שצריך ולכן אין להם בעיה להגיע תמורת סכומים נמוכים יחסית. בקיצור 7 זרים יעלה את הרמה של הליגה מצד אחד ומצד שני יאפשר במקביל להפוך את השחקן הישראלי ליותר טוב ולגדל יותר שחקנים, יאפשר למצוא את הנוסחא הזאת שתשפר את הכדורגל הישראלי.
לא הבנתי למה הסיכוי ליפול עם זר גדול יותר? בוא נגיד שיש למשל 5 אחוז שחקנים מוצלחים במחיר הזה? 5 אחוז ישראלים או 5 אחוז שאר העולם , איפה יש יותר שחקנים מוצלחים להביא?
תגיד לי, מתוך 20 ישראלים, בעל בית רוצה איזה שני "אצילים" (יחס יותר נוח), הוא מקבל? אז למה שמבין שישה זרים שליש יהיו ברמה הזו? באיזה עולם זה ריאלי ולמה אתה חושב שזה רצון הגיוני?
דרך אגב , גם הרעיון שהוצע בצחוק "לשים 5 זרים בליגת הנוער" , דווקא כן היה יכול לתרום. די ברור שאם לשחקנים בנוער יהיה קשה יותר בליגה , הם יהיו יותר טובים. כמובן שזה לא ריאלי , ואין לבעלי הקבוצות משאבים לאיתור ואכלוס שחקני נוער זרים.
ויש בו אחוז קטן מאוד של שחקנים פעילים ביחס לאוכלוסייה יותר קל להצליח עם ישראלים , בגלל שיש יותר נסיונות. יש מקום ל20 ישראלים בסגל. אחוז ההצלחה של הזרים יותר גבוהה לטעמי.
בנתיים רק ממחזרים ישראלים בליגת העל וליגה לאומית. תראו מה היו התגובות של אנשים פה כשרון עמיקם אמר שניקו אולסק שחקן פלייאוף עליון בליגת העל. (לפני שחתם בנתניה) רק שחקן כמו ברשצקי שממש "מרחו לנו אותו בפרצוף" דרך התקשורת, התחיל 'הייפ' סביבו. לא חסרים כאלו מבוזבזים, או שהתעכבו עם העלייה לליגת העל. וה20 מקומות לישראלים זה לא רציני, יש 5 זרים על המגרש - אחד על הספסל, נשארים אולי 12 מקומות לישראלים. כל השאר זה נוער או כאלו שלא באמת עומדים לקבל דקות.
איפה שאתה מכיר השחקנים חלשים מה5 אחוז של שאר העולם. ואם יש שחקנים טובים הם עוזבים לחו"ל כי שם מרוויחים טוב יותר וכו'... ע"ע רמי גרשון ואור ברוך. ויש שחקנים שמשחקים עד גיל 23 ואז עוזבים לחו"ל (זהבי, בוזגלו וכו') ואז הליגה עוד פעם ברוב של שחקנים חלשים, כל עוד אין שיפור מהשורש ובזמן השיפור הזה הגדלת הזרים ל7 הליגה תהיה חלשה וככה עוד שחקנים ישראלים טובים יחסית יעזבו ונשאר עם ליגה חלשה פי כמה ועם נבחרת ברמה של ליכטנשטיין... ולגביי מוטי ברשצקי, השחקן בן 19 עדיין לא קרע זוג נעליים וכבר אתה מתלהב ממנו ועושה ממנו יותר טוב מזרים...
כמה יש כאלה? ואני אפילו לא נכנס לזה שנוואקמה ממש לא נחשב שחקן זול- גם כשהגיע לארץ. כפי ש @Drama2 אמר- זה היה סוג של הימור של אשר אלון. העלאת מספר הזרים תמנע אגב הימורים ״איכותיים״ שכאלה כי במקום להמר על וואקמה אחד ב 100 אלף דולר יעדיפו להמר על שלושה חסרי מושג ב 30 אלף דולר.
קודם כל אל תנפח סתם את הסגלים. סגל של קבוצה כולל 22-23 שחקנים כשלרוב נעשה שימוש באיזור ה- 20 ואת הסגל משלימים כמה חריגי גיל שמשחקים בעיקר בנוער ואולי שחקן נוער או שניים. ב. המציאות העגומה של הכדורגל הישראלי לא תשתפר מעצם הבאת יותר זרים אלא משורה ארוכה של מהלכים שצריך לעשות קודם. ג. ממוצע הזרים שעולים בהרכב בליגת העל הוא שלושה והעונה עם צירוף הזר השישי עלה לאזור ה 4 מה שאני מעריך שירד כי העונה עוד בחיתוליה ועדיין אנחנו בשלב ההתעקשות על בלופים. כבר היום ניתן לראות לא מעט זרים עולים מחליפים או שהם הראשונים שמוחלפים. אם קולה(זר טוב לכל הדעות) כל כך מעלה את הרמה למה רעננה מרשה לעצמה לעשות בלעדיו? רואה מצב שב״ש עולה מבחירה במשחק חשוב בלי אוגו או וואקמה? או מכבי ת״א בלי מדוניאנין והחלוץ האיסלנדי? או מכבי חיפה בלי ואליינטה? רוב הזרים שבאמת מעלים כאן את הרמה הם זרים שרוב קבוצות הליגה לא יכולות להביא. מי שאומר אחרת משקר. מעטים השיחוקים- ורוב השמות שתעלו כאן- מנגה, שמנגה, רוקאביצה(שהגיע לבית״ר מלכתחילה כי היה יקר עבור נתניה), קולה, קאיודה- קודם כל הם מקרים מעטים ומעבר לזה- לא שחקנים כאלה זולים- אני די בטוח שהם שחקנים של מעל 100 אלף דולר שהיו מהמשתכרים הגבוהים בקבוצות שלהם. ד. ואם יש מקום ליותר משישה זרים תביא זרים ב 100 אלף שקל? אם כן זו בדיוק הבעיה... כשתראה לי זר אחד שהגיע לארץ בסכומים האלה והעלה את הרמה דבר איתי. אין חיה כזו. בסכומים האלה תביא גג שוטפי כלים סודנים שגם לא בטוח שירצו הרעה בתנאים. שם הם לפחות יכולים ״לדפוק שעות״. ה. ״הקהילה העולמית״- יש כאן כאלה שמדברים כאילו ישראל היא אופציה מובילה עבור שחקנים בעולם... ו. אתה חי בסרט רציני אם אתה חושב שסכנין יכולה להביא יותר מזר אחד או שניים במחיר של ז׳אורז׳יניו- ובשביל זה יש לה מקום לשישה זרים. וגם חמישה היו מספיקים. ז. מה שיקרה אם תגדל מכסת הזרים עבור קבוצות כמו סכנין זה שעל כל ז׳אורז׳יניו כזה יאבקו איתה גם ב״ש, מכבי חיפה ומכבי ת״א שגם במקרה שלא יהיה להן מקום בסגל, נראה בליגה הרבה צ׳בוטות. מי שיתפתח באמת להיות כוכב כמו ז׳אורז׳יניו ימצא עצמו באותה קבוצה גדולה שהביאה אותו- בחינם כמובן... כי סכנין היתה רק הלחי שהוא מתגלח עליה וזהו, ומי שיהיה בינוני ימשיך לנוע בין קבוצות סטייל סכנין כמו שעשרות ישראלים שלא התפתחו מסתובבים לאורך שנים כמושאלים בליגה לאומית ובתחתית ליגת העל סטייל עומר ורד, לוגסי, ליאור ז׳אן, כל יוצאי מכבי חיפה שמסתובבים בליגה הלאומית וכ׳. ברגע שאתה נותן למישהו עשיר יותר כלים ויותר אפשרויות הוא רק יפתח מבערים ויעלם באופק. התיאוריות על כך שמגבלות גורמות לפערים להיות גדולים נוגדות כל היגיון בריא. עכשיו השאלה היא פשוטה- האם פתיחת פערים מפריעה לך או שאתה דווקא מרוצה ממנה? באופן לא מקרי קל לראות כאן מי בעד ומי נגד. ומי היה פחות בעד בעבר ונהיה יותר בעד בגלל המפה החדשה בכדורגל הישראלי... בחיאת חברים... אם המטרה היא להפוך את הכדורגלן הישראלי לטוב יותר ולהשביח אותו- זרים ב 100 אלף ש״ח זה הדבר האחרון שיעזור... ואם המטרות הן אחרות- תהיו מספיק הגונים להגיד אותן בפה מלא. כפי שאמרתי בעבר- יש לנו דוגמה בכדורסל. ביום שמישהו יצליח לשכנע אותי שהכדורסלן הישראלי, שהוא ללא ספק(בלי להכליל אבל באופן ממוצע) מקורץ מחומר איכותי יותר מבחינת אינטליגנציה ואיכות כספורטאי- הפך לטוב יותר מאז שפתחו כאן את השערים ליותר זרים- אולי אשתכנע. מה שאני רואה זה ענף גוסס, עם רייטינג נמוך, עם נבחרת שאין לה דור המשך לכספי, אליהו, הלפרין וטאפירו, ועם חוק רוסי שבא איכשהו לנסות למזער נזקים... אז בא איזה בחור נחמד לירושלים וגם יש אולם חדש, ובא קהל- אבל זה רק אקמול לענף שהולך אחורה ותכלס- כבר כמעט לא מעניין אף אחד- ופעם הוא כן היה מעניין. אפילו אנשים ששנים לא היו מפספסים את מכבי ת״א בימי חמישי כבר לא מתרגשים מהזכיות האחרונות.
זו לא המטרה, ואני די בטוח שזה נאמר כאן יותר מפעם אחת, על ידי יותר מאדם אחד. אין קשר ישיר בין הדברים. מה שקרה בכדורסל זה שפשוט נשארו מאחור בכל הנושא של פיתוח שחקנים, לא הייתה מספיק השקעה בזה, כמו בכל ענף ספורט בישראל. הירידה הייתה מתרחשת, ככל הנראה, גם בלי כמות כזו של זרים בליגה (שהיא דומה ברחבי אירופה, אנחנו לא חיים בבועה).
קל מאוד להישאר מאחור בנושא מסויים כשאפשר לייבא. זה לא משהו שהמצאתי. זו המציאות. Sent from my iPhone using Tapatalk
מזתומרת לא המטרה? המטרה של הזרים היא לשפר את רמת הליגה. ובעקבות כך לשפר גם את השחקן הישראלי. יש חשיבות כמובן לזהות מקומית. זה די פשוט , שחקן יכול להשתפר רק שהוא צריך להוכיח את עצמו והרמה לא קלה מידי עבורו. שחקנים מתרגלים לרמה מסויימת ומתאימים את עצמם לרמה. אלו שלא מסוגלים נושרים (ולא הם אלו שישפרו את הכדורגל בארץ)
