שאלון ליום כיפור התשע"ז

1. האם תייחל לכישלון של הקבוצה שלך אם לדעתך הוא ישרת מטרה לטובת כלל ענף הכדורגל (התפוצצות בועת ההעברות והמשכורות, קריסת הפרמיירליג, תחרותיות בליגה מסוימת, כל דבר אחר)? יש מקרים בהם אייחל כישלון לקבוצה שלי אם אין לה מטרה אמיתית לשחק כדורגל ולנצח, קרי יונייטד של העונה שעברה. קבוצות כאלה חייבות להכשל, עכשיו האם זה אומר שזה לטובת כלל הענף? לא יודע.
2. מי לדעתכם צריך יותר להילקח בחשבון בקבלת החלטות של פיפ"א/אופ"א/התאחדויות מקומיות-האוהד שהולך למגרש או האוהד שצופה בטלוויזיה? לא חושב שיש סתירה בכלל. אבל צריך לזכור שרוב האוהדים הם אלה שצופים בטלויזיה.
3. האם יש ערך כלשהו בקבוצתך שלדעתך חשוב יותר מהצלחה ותארים? (לדוגמא-כדורגל אטרקטיבי, שילוב שחקני בית, רכישת כוכבים...).
הצלחה ותארים הם חזות הכל במועדון הישגי. מועדון שהוא לא הישגי יש לו כמובן גם שיקולים של טיפוח נכסים כדי למכור אותם.
בכל מקרה חשוב גם לשמור על המועדון יציב כלכלית. ראינו דוגמאות שבשביל תואר או מיקום גבוה המועדון התנהל בחוסר הגיון כלכלי, קפץ מעל הפופיק ואחר כך הייתה התרסקות - לאציו, לידס, הפועל חיפה בארץ.
4. במידה ויש ניגוד אינטרסים, לאן לדעתכם כדורגלן צריך להיות מחויב יותר-למועדון או לנבחרת? המועדון זה משלם את הכסף. ואין ברירה האינטרס שלו עולה על זה של הנבחרת. אבל לעיתים צריכים להגיע לנוסחא שתטיב עם שני הצדדים. זה לא שחור ולבן.
5. האם לדעתך יש מקום להשעות שחקנים על סמך התבטאויות בתקשורת וברשתות החברתיות? תלוי בהתבטאות. אני בפירוש נגד השעיה על התבטאויות שפתאום הוצאו מהבוידעם. זה לא הוגן.
6. האם אתה צורך מוצרי תקשורת ספורט (טלוויזיה, אינטרנט, רדיו) שלדעתך עושים נזק לכדורגל הישראלי או לחברה הישראלית? כן אני צורך. אני חושב שבארץ מרבית תקשורת הספורט היא לא באמת עוסקת בספורט ולכן גורמת נזק לספורט, יותר נכון לשיח סביבו.
7. בשנה שבה מציינים חצי יובל להיווסדה, האם לדעתך ליגת האלופות מיצתה את עצמה? הפורמט הנוכחי מיצה את עצמו. שלב הבתים נראה שמדי שנה הופך למשעמם יותר. המפעל עצמו, של ליגת האלופות, שהוא כבר מותג מזמן, צריך להמשיך להתקיים.
8. ברכותיי, מונית ליו"ר ההתאחדות לכדורגל בישראל. אלא מה-בסמכותך לקבל החלטה אחת בלבד ואז תסיים את תפקידך. מהי ההחלטה שתקבל? ביטול מרכזי הספורט - מכבי, הפועל וכן הלאה. החלוקה הארכאית הזו חסרת כל קשר למציאות הנוכחית עומדת בבסיס הפוליטיקה ההרסנית בהתאחדות.

 

1. האם תייחל לכישלון של הקבוצה שלך אם לדעתך הוא ישרת מטרה לטובת כלל ענף הכדורגל (התפוצצות בועת ההעברות והמשכורות, קריסת הפרמיירליג, תחרותיות בליגה מסוימת, כל דבר אחר)?
לא.
2. מי לדעתכם צריך יותר להילקח בחשבון בקבלת החלטות של פיפ"א/אופ"א/התאחדויות מקומיות-האוהד שהולך למגרש או האוהד שצופה בטלוויזיה?
כיום כשיש קבוצות לא מעטות באירופה שאוהדים אותן בכל העולם אז אין ספק שצריך לתת תשומת לב גדולה לטלוויזיה. מה גם שאם מסתכלים מהפריזמה הכלכלית אז לטלויזיה יש פוטנציאל להכניס הרבה מאד כסף לליגה, כסף שבין השאר יכול לתרום גם לאוהד שהולך למגרש,למשל בהורדת מחירי המנויים(כי אפשר לסבסד את חלק מהמחיר מהכסף שאתה מקבל מהטלויזיה), או הבאת שחקנים טובים יותר מה שיהפוך את הכרטיס לאטרקטיבי יותר.
3. האם יש ערך כלשהו בקבוצתך שלדעתך חשוב יותר מהצלחה ותארים? (לדוגמא-כדורגל אטרקטיבי, שילוב שחקני בית, רכישת כוכבים...).
אני יובנטיני אז אני אענה שלא. מניח שאוהדי ארסנל יתנו תשובה אחרת
4. במידה ויש ניגוד אינטרסים, לאן לדעתכם כדורגלן צריך להיות מחויב יותר-למועדון או לנבחרת?
לנבחרת. פטריוטיות זה דבר שגדול יותר מכל שיקול אחר. ברור שאם הייתי אוהד נאפולי זה היה מעצבן אותי שמיליק נפצע במשחק של פולין, אבל מי אמר שצריך להתחשב יותר בי מאשר בבני עמו של מיליק. הרי זה לא אנחנו הישראלים שכל הזמן אומרים שצריך לטפח שחקנים לאירופה כדי שבעתיד הם יגמלו לנו בנבחרת? די עם הצביעות.
5. האם לדעתך יש מקום להשעות שחקנים על סמך התבטאויות בתקשורת וברשתות החברתיות?
אם השחקן יוצא נגד המאמן או שחקנים מהקבוצה שלו אז בוודאי. גם לא חושב שיש מקום להתבטאויות גזעניות.
6. האם אתה צורך מוצרי תקשורת ספורט (טלוויזיה, אינטרנט, רדיו) שלדעתך עושים נזק לכדורגל הישראלי או לחברה הישראלית?
שורש הבעיה של הכדורגל הישראלי הוא לא התקשורת,עם כל הבוז שלי כלפיה. תקשורת צעקנית ורודפת סקופים יש בכל העולם. כדי לשפר את הכדורגל הישראלי צריך לשפר את מחלקות הילדים והנוער.
לגבי החברה הישראלית? התקשורת היא לא זאת שיוצרת את החברה הפרימיטיבית אלא בסך הכל בבועה שלה.
הצופים אוהבים לראות את פרימו ואת קופמן כי הם מזהים בהם את עצמם,חברות התקשורת מבינות את זה אז הן משתמשות באותם "טלנטים" כדי להביא רייטינג. אורי קופר למשל לא היה מביא רייטינג,הציבור היה מזהה אותו כ"אליטיסט מתנשא" ומצביע בשלט. SAD BUT TRUE
7. בשנה שבה מציינים חצי יובל להיווסדה, האם לדעתך ליגת האלופות מיצתה את עצמה?
לא רק שהיא לא מיצתה את עצמה,מאז חוק בוסמן היא עקפה את כדורגל הנבחרות ברמה וביוקרה. בעבר אם רצית להיחשב כאחד הגדולים של דורך היית צריך לזכות במונדיאל או לפחות ביורו. היום כדי להיחשב לאחד הגדולים לדורך אתה צריך לבלוט רק ברמת הקבוצות, תשאל את מסי,זלאטן,ניימאר ועד הקיץ רונאלדו.
8. ברכותיי, מונית ליו"ר ההתאחדות לכדורגל בישראל. אלא מה-בסמכותך לקבל החלטה אחת בלבד ואז תסיים את תפקידך. מהי ההחלטה שתקבל?
לפטר את אלישע לוי

 

1. האם תייחל לכישלון של הקבוצה שלך אם לדעתך הוא ישרת מטרה לטובת כלל ענף הכדורגל (התפוצצות בועת ההעברות והמשכורות, קריסת הפרמיירליג, תחרותיות בליגה מסוימת, כל דבר אחר)?
כן, הקבוצה שלי כל הזמן מסתפקת בטופ 4, בגלל שזה קורה, הם מרגישים שהכל בסדר למרות שזה לא, אז מוכן לסיים מחוץ לטופ 4 בשביל איזה שינוי בחשיבה

2. מי לדעתכם צריך יותר להילקח בחשבון בקבלת החלטות של פיפ"א/אופ"א/התאחדויות מקומיות-האוהד שהולך למגרש או האוהד שצופה בטלוויזיה?
האוהד שהולך למגרש כמובן, הם הלב של הקבוצה ומשקיעים יותר, לכן צריכים לקבל יותר.
3. האם יש ערך כלשהו בקבוצתך שלדעתך חשוב יותר מהצלחה ותארים? (לדוגמא-כדורגל אטרקטיבי, שילוב שחקני בית, רכישת כוכבים...).
כן השיטה ושילוב שחקני בית יותר חשוב אפילו מהתארים, לא מעוניין בתארים שהגיעו דרך חניה של האוטובוס.
4. במידה ויש ניגוד אינטרסים, לאן לדעתכם כדורגלן צריך להיות מחויב יותר-למועדון או לנבחרת?
הנבחרת צריכה להיות מעל הכל, ולקבל העדפה.

5. האם לדעתך יש מקום להשעות שחקנים על סמך התבטאויות בתקשורת וברשתות החברתיות?
כן יש להם קהל רב, צריך לאפשר הרבה חופש ביטוי, רק הצהרות שמעודדות אלימות כלשהיא, או פוגעות במועדון צריכות לקבל התייחסות משמעתית.
6. האם אתה צורך מוצרי תקשורת ספורט (טלוויזיה, אינטרנט, רדיו) שלדעתך עושים נזק לכדורגל הישראלי או לחברה הישראלית?
כן קצת מדי פעם מוסיף צפיות למד של אתרים בנושא, אבל לא נראה לי שזה מה שעושה נזק.
7. בשנה שבה מציינים חצי יובל להיווסדה, האם לדעתך ליגת האלופות מיצתה את עצמה?
לגמרי מיצתה את עצמה, כל הזמן אותם משחקים
8. ברכותיי, מונית ליו"ר ההתאחדות לכדורגל בישראל. אלא מה-בסמכותך לקבל החלטה אחת בלבד ואז תסיים את תפקידך. מהי ההחלטה שתקבל?
לבקש מהמאמן נבחרת, שיבנה תוכנית ודרך לנבחרת, ויפתח לה שיטת משחק יחודית וחיובית, שהוא שומר עליה ומשחק לפיה, גם אם זה לוקח זמן עד שהיא רצה חלק.
ולא רק יחשוב בוא נראה איך אני יכול לשרוד את המשחק מול אנדורה בדרך לא דרך

 

1. זה גדול עליי.
2. האוהד שבמגרש. זה השחקן ה-12 שדוחף את הקבוצה שלי. צריך לדאוג שהיציעים יהיו תמיד מלאים.
3. אטלטיקו זה אורח חיים.
4. השחקן צריך להיות מחויב לעצמו. והמושחתים צריכים לדאוג שמשחקי הנבחרות לא יתפסו כ"כ זמן.
5. אני נגד סתימת פיות. פשוט אנחנו צריכים לקחת את הקישקושים בפרופורציה ולא לחשוב שמדובר באליטות אינטלקטואליות כמו שאנחנו חושבים על אלה ששורקים בוז למירי רגב.
6. אני לא עושה נזק לאף אחד. אבל סליחה אם פגעתי במישהו.
7. תנו לנו עוד גמר אחד ואז נראה.
8. להגדיל את מס' הקבוצות בליגת העל. אני לא סובל ליגה של 3-4 סיבובים.

 

1. האם תייחל לכישלון של הקבוצה שלך אם לדעתך הוא ישרת מטרה לטובת כלל ענף הכדורגל (התפוצצות בועת ההעברות והמשכורות, קריסת הפרמיירליג, תחרותיות בליגה מסוימת, כל דבר אחר)?
אני מוכן שבית"ר תיכשל היום בכדי שאנשים כמו אלי טביב יצאו מהכדורגל לאלתר. זה עונה לא?

2. מי לדעתכם צריך יותר להילקח בחשבון בקבלת החלטות של פיפ"א/אופ"א/התאחדויות מקומיות-האוהד שהולך למגרש או האוהד שצופה בטלוויזיה?
האוהד שהולך למגרש, ברור. בסופו של דבר לא כולם אוהדים שרופים, ויותר מכך, רוב האוהדים בעולם הם אוהדי הצלחות, ולכן אני חושב שיש פחות צורך להתחשב בהם. אני אפילו אהיה יותר ספציפי ואגיד שהמנויים הקבועים הם אלה שצריך להתחשב בהם בראש ובראשונה.

3. האם יש ערך כלשהו בקבוצתך שלדעתך חשוב יותר מהצלחה ותארים? (לדוגמא-כדורגל אטרקטיבי, שילוב שחקני בית, רכישת כוכבים...).
אני נוטה יותר להגיד שלא, אולם המשפט "המטרה מקדשת את האמצעים" לא תופסת אצלי והדרך להצליח מבחינתי היא אך ורק דרך התנהלות נכונה והתחשבות בקהל האוהדים של הקבוצה ומחלקת הנוער של בראש ובראשונה. תארים דרך קיצורי דרך והתנהלות שכונתית זה לא משהו שאני רוצה. אם קיימת התנהלות נבונה, אז לא מעניין אותי אם ניצחנו 0-1 כל העונה או 2-3. העיקר לנצח.

4. במידה ויש ניגוד אינטרסים, לאן לדעתכם כדורגלן צריך להיות מחויב יותר-למועדון או לנבחרת?
שאלה די קשה לדעתי. אני נוטה ללכת לכיוון המועדון. כשמועדון מכליל אותך בסגל שלו ומשלם לך משכורת מופרזת ברוב המקרים הוא נותן לך את האמונה שלו והוא בעצם בוחר בך על פניי המון אופציות אחרות. אצל הנבחרת זה לא ככה.

5. האם לדעתך יש מקום להשעות שחקנים על סמך התבטאויות בתקשורת וברשתות החברתיות?
חד משמעית לא למעט מקרים מיוחדים.

6. האם אתה צורך מוצרי תקשורת ספורט (טלוויזיה, אינטרנט, רדיו) שלדעתך עושים נזק לכדורגל הישראלי או לחברה הישראלית?
התקשורת הישראלית מלבה אלימות. זו הבעיה העיקרית שלי איתה.

7. בשנה שבה מציינים חצי יובל להיווסדה, האם לדעתך ליגת האלופות מיצתה את עצמה?
הנוכחית כן. זו שתהיה מ-18/19 ותעניק 4 מקומות אוטומטיים ל-4 הליגות הגדולות ובכך תיתן יותר מקום לקבוצות חזקות, עשויה לשנות את התמונה. יש יותר מדי קבוצות לא ראויות בליגת האלופות מאז שפלאטיני עשה את הקומבינות על מנת לאחד את המדינות הקטנות בכדי לתמוך בו לנשיאות אופ"א.

8. ברכותיי, מונית ליו"ר ההתאחדות לכדורגל בישראל. אלא מה-בסמכותך לקבל החלטה אחת בלבד ואז תסיים את תפקידך. מהי ההחלטה שתקבל?
ההחלטה שלי תהיה למנות לתפקיד איש מקצוע זר ומבין עניין למשך 10 השנים הקרובות.

 

1. האם תייחל לכישלון של הקבוצה שלך אם לדעתך הוא ישרת מטרה לטובת כלל ענף הכדורגל (התפוצצות בועת ההעברות והמשכורות, קריסת הפרמיירליג, תחרותיות בליגה מסוימת, כל דבר אחר)?
אני אייחל לכישלון שלה על מנת שלקבוצה עצמה יהיה עתיד טוב יותר (למשל שמכבי חיפה תפסיד כמה שיותר עד שיענקלך ישחרר). לכלל הענף? אני מראש בחרתי את הקבוצות שאני אוהד כי אני חושב שהן טובות לכדורגל, אז לא.

2. מי לדעתכם צריך יותר להילקח בחשבון בקבלת החלטות של פיפ"א/אופ"א/התאחדויות מקומיות-האוהד שהולך למגרש או האוהד שצופה בטלוויזיה?
לא הבנתי איך זה סותר. איך האינטרסים של הצופים באצטדיון ובטלוויזיה מתנגשים?

3. האם יש ערך כלשהו בקבוצתך שלדעתך חשוב יותר מהצלחה ותארים? (לדוגמא-כדורגל אטרקטיבי, שילוב שחקני בית, רכישת כוכבים...).
כן, לכל קבוצה יש את העקרונות שלה ואם הם מעל לתארים אז הם צריכים לקבל עדיפות. ברצלונה למשל מחויבת לכדורגל אטרקטיבי גם כשזה הופך אותה לצפויה, בילבאו מחויבת לשחקנים ממוצא באסקי, יש קבוצות שהשנאה ליריבה הגדולה היא מעל הכל עבורן (אספניול?). אני לא חושב שיש עיקרון אחד שחייב להיות מעל כולם, זה תלוי בקבוצה ובמה שהיא מייצגת.

עריכה: עכשיו שמתי לב שהשאלה התכוונה לקבוצה שלי. לי הכי חשוב שהמועדון יהיה קשוב לקהל (זה לא בהכרח אומר שהקהל צריך לנהל אותו) ושישמור על פייר פליי, גם פיננסי וגם על המגרש (לא יכול לסבול שחקנים בקבוצה שלי שמתחזים).

4. במידה ויש ניגוד אינטרסים, לאן לדעתכם כדורגלן צריך להיות מחויב יותר-למועדון או לנבחרת?
חד משמעית לקבוצה.

5. האם לדעתך יש מקום להשעות שחקנים על סמך התבטאויות בתקשורת וברשתות החברתיות?
אני הכי מתחבר לתשובה של אליאס. כל עוד לא מדובר בהתבטאות שהיא עבירה פלילית אז לא. זה כמובן ברמת ההתאחדויות. ברמת הקבוצות כמובן שיש מקום - למשל המקרה של סרג' אורייה לא היה עובר בלי תגובה באף מועדון שמכבד את עצמו.

6. האם אתה צורך מוצרי תקשורת ספורט (טלוויזיה, אינטרנט, רדיו) שלדעתך עושים נזק לכדורגל הישראלי או לחברה הישראלית?
משתדל להמעיט ככל הניתן. למעשה ה"חטא" היחיד שלי הוא אתר ערוץ הספורט, כיום אין אתר ספורט אחר בעברית שמספק אותה כמות של תכנים/תקצירים ולא עושה נזק לכדורגל. את וואן כמובן שמזמן מחקתי מהמועדפים ואני לא יודע אפילו איך נראה העיצוב העדכני שלו.

7. בשנה שבה מציינים חצי יובל להיווסדה, האם לדעתך ליגת האלופות מיצתה את עצמה?
לא. הכדורגל שם לרוב מצוין, הפורמט בסדר גמור, חוץ מהחזרת שלב הבתים השני אני לא רואה שינוי שיכול לשפר את המפעל ומהלך כזה כמובן דורש שיתוף פעולה של כלל ההתאחדויות - לא פרקטי
.
8. ברכותיי, מונית ליו"ר ההתאחדות לכדורגל בישראל. אלא מה-בסמכותך לקבל החלטה אחת בלבד ואז תסיים את תפקידך. מהי ההחלטה שתקבל?
חוץ מלסגור אותו? לאכוף חוק ששמעתי שצובר תאוצה לאחרונה ושלפיו בעלים של קבוצה לא יכול להיות עבריין מורשע. הגיע הזמן לטהר את הכדורגל מכל הטביבים והאזגים שבו.

 

1. האם תייחל לכישלון של הקבוצה שלך אם לדעתך הוא ישרת מטרה לטובת כלל ענף הכדורגל (התפוצצות בועת ההעברות והמשכורות, קריסת הפרמיירליג, תחרותיות בליגה מסוימת, כל דבר אחר)? לא, לא יכול לבוא למשחק בלי רצון לנצח
2. מי לדעתכם צריך יותר להילקח בחשבון בקבלת החלטות של פיפ"א/אופ"א/התאחדויות מקומיות-האוהד שהולך למגרש או האוהד שצופה בטלוויזיה? מי שמשלם יותר
3. האם יש ערך כלשהו בקבוצתך שלדעתך חשוב יותר מהצלחה ותארים? מאוד תלוי מה מוגדר הצלחה ומה היה לפני.
4. במידה ויש ניגוד אינטרסים, לאן לדעתכם כדורגלן צריך להיות מחויב יותר-למועדון או לנבחרת? לנבחרת. כמו צו 8.
5. האם לדעתך יש מקום להשעות שחקנים על סמך התבטאויות בתקשורת וברשתות החברתיות? כן. מה שמוזילה יכולה להתאחדויות אסור?
6. האם אתה צורך מוצרי תקשורת ספורט (טלוויזיה, אינטרנט, רדיו) שלדעתך עושים נזק לכדורגל הישראלי או לחברה הישראלית? כן. שיקולי עלות תועלת. ככה עובדת עיתונות ולא רק של ספורט. אם צריך למצוץ לאסד כדי שהוא יגלה איפה נמצאים כל מאגרי הנשק הכימי שלו, אני מצפה מעיתונאי לעשות את זה. ואם בשביל שאני אדע איזה קבוצה מעוניינת במיקי סירושטיין, צריך לקרוא הדלפות, רכילויות וכתבות שעוצבו בהתאם לאינטרסים של מקורבים לעיתונאית כלשהי, אז אני פשוט אפעיל את שיקול הדעת בכתבה אם היא מוטה או לא.
7. בשנה שבה מציינים חצי יובל להיווסדה, האם לדעתך ליגת האלופות מיצתה את עצמה? מיצוי בטח לא. באופן אישי גיליתי נישות שהן 180 מעלות מליגת האלופות ונכנסתי בהן יותר עמוק, והזמן לעיסוק בזה הוא מוגבל, אז לא תמיד יש זמן וכוח לראות ליגת האלופות. ברור שתמיד יש שינויים נקודתיים שצריכים לעשות, אבל הרעיון שקבוצות מכל אירופה יקבלו הזדמנות ע"פ דירוג פר ליגה הוא האידאלי מבחינתי.
8. ברכותיי, מונית ליו"ר ההתאחדות לכדורגל בישראל. אלא מה-בסמכותך לקבל החלטה אחת בלבד ואז תסיים את תפקידך. מהי ההחלטה שתקבל? מבטל את הבקרה התקציבית ומציע להם ללכת לבקש מפרי הגליל או סתם עסקים קטנים אחרים להפקיד בבקרה את החוזים של כל העובדים שלהם (פחחחחחחח). כזה אני, אינטרסנט. זבבור שעוד שנתיים כשהקבוצה שלי תהייה בלאומית (בע"ה), אני אצטרך לאפשר לאיזה פקיד לקחת לי עשרת אלפים שקל כי מישהו רוצה לבטח על חשבוננו את הערכות ההכנסות שעל פיהן אנחנו (וכל עסק בעולם) מציעים חוזים לעובדים. מספיק כסף שמתי על כדורגל ישראלי, ועל להיות בעלים-שותף בקבוצת כדורגל ישראלי, שההתאחדות עוד תעז להשית עליי כאלה הוצאות (אופציונליות, אבל עדיין סיכון)

 

אוקיי. אני אומר שאם זה קורה פעם-פעמיים בשנה אז זה לא נורא.

 

בהקשר למה שעניתי על לתת יד לעיתונאים שעושים נזק, רוצה להתייחס לזה.
נגיד אני בניגוד לכבודו אנין הטעם שאוהד את מנצ'סטר יונייטד וחובב צ'מפיונשיפ ויש לו את ה-BBC, הגרדיאן, הדיילי מייל ומיליון ואחת ציינצים בטוויטר לקרוא את כל הניתוחים והפרטים הרלוונטיים על מושא עניינו, מתעניין דווקא בליגה א' דרום ובמה שקורה במכבי שעריים. אבל אני לא מסתפק במעקב יבש, ורוצה לדעת קצת פרטים על מה שקורה שם מתחת לפני השטח כדי להבין מה ואיך קורה שם באמת. בא רז זהבי, ויהיו שיטותיו אשר יהיו, מביא אייטם על זה שהם שילמו 50 אלף שקל לאסי גלבוע עבור אבי מלכה, ומשלמים לו בחודש 26 אלף שקל נטו פלוס נסיעות לרחובות ממגוריו בצפון או בשרון. בשבילך רז זהבי זה הדמות מבובה של לילה עם הגסויות, סגנון הדיבור וההגשה הערסוואים, קידום אינטרסים וסיפור כוסילמלם, אבל בשבילי ובשביל עוד אוהדים שמתעניינים בתחומים שכמעט ואף אחד לא מסקר אותם, ומעדיפים להפעיל את החוש הביקורתי שעות נוספות ולסנן את כל אלה, בא בנאדם עם כישורים עיתונאיים כלשהו שמתעניין גם הוא במושא ענייננו, ומאפשר ללמוד עד כמה הניהול של שעריים הזוי ומגלומני, ולתת בסיס נוסף להערכה ולביקורת שמשפר את החוויב לחובבי הליגות הנמוכות.

כמו שכתבת בובה של לילה צריכה לכתוב סאטירה שתהייה מצחיקה. לכתוב אחת כזו על ההתנהלות של שעריים תהייה הרבה יותר קשה לפנייה לקהל הרחב, מאשר הומור עצמי על פרשן שמביא סקופים מהדרבי של בני זיפזיף.

בוא ותתעניין ותעקוב ותדרוש יחד איתנו סיקור איכותי וכמה שיותר מעמיק עבור הליגות הנמוכות, ומהר מאוד יצוצו עוד ויפנו כתבים איכותיים ומועילים שיהיה הרבה יותר מעניין לקרוא מרז זהבי, שלא יהפכו למושא בדיחה קל ומידי אלא למי שמגיעה לו התייחסות רצינית.

ורק אני מדבר, אותו רז זהבי המושמץ, מביא סקופ חשוב על הפרדה גזענית (לכאורה) במחלקת נוער בליגות הנמוכות, ולמרות שזו החצר האחורית של הכדורגל - מטפל בו ומציג אותו בשיא הרצינות, כך שגם למי שמעולם לא הכיר את הצדדים, יכול לנסות להבין מה קורה שם.
גם אצל עיתונאים אין רק שחור או לבן.