"יש כמה שמושאלים לליגת העל וללאומית, ומתוכם רק מתן חוזז מבחינתי היה צריך להישאר (במקום אותו שגיב יחזקאל. לא קשיש, אגב). מכל המושאלים האלה יש רק שניים-שלושה שיכולים באמת להשתלב איכשהו במכבי בעתיד חוץ מחוזז - גלזר, יונתן כהן ואחד, מאוויס צ'יבוטה, זר." זה אתה כתבת ונחכה ונראה כמה מושאלים, שאתה טוען שהם טובי המחלקה הטובה בארץ וכאלה שסומנו, באמת יחזרו בשלים יותר וטובים יותר. אני מקווה שאתה לא מצפה ליותר מידי... נראה לי שלא... נראה כמה יחזרו לליגת העל ועם אילו הרגלים...
גם אם לא יחזרו למכבי ישירות (כי זו הקבוצה הכי תובענית בישראל ולא לכולם יש מקום) זה לא אומר שלא יוצא מהם כלום. כרגע יש כשלושה שאני (ולא רק, זה משהו שרבים טוענים) רואה מצליחים להשתלב במכבי, אבל חוץ מהם יש כמה שבפירוש יכולים להפוך לשחקנים לגיטימיים וטובים בליגת העל - בעיקר סוהיל ארמלי, גיא אביב, רוסלן ברסקי (כבר היום, אבל בנוגע אליו אני לא יודע מה הסיטואציה בדיוק ואם עדיין שייך למכבי מעבר לחובת דמי השבחה). יש גם את קניקובסקי שמושאל להפועל פתח תקווה והוא לא רע בכלל. צריך להבין שגם אם הם טובי המחלקה שהיא הטובה בארץ זה לא מבטיח שהם בהכרח ישתלבו בליגה. מעטים מכל מחזור מצליחים לפתח קריירה טובה בליגת העל (זה לא חדש ולא ממש ישתנה בעתיד ככל הנראה), ואפילו פחות מצליחים להשתלב בקבוצה כמו מכבי של היום, באופן טבעי. פעם בכמה שנים יש איזה מחזור זהב של דאבור, קהת ומיכה.
אני רואה בהגדלת המכסה הכרחית בדיוק כפי שזה הכרחי להוסיף את התקנות הנוספות, מעולם לא כתבתי שרק הגדלת המכסה היא משהו שצריך לעשות. גם מינימום של צעירים ושחקני בית זה לא בהכרח מספיק, אלה רק תקנות שניתן להעביר במסגרת הליגה, צריך עבודה שורשית.
כל עוד ימשיכו לבחור כאן זרים בצורה חובבנית, רבים מהם הימורים, רבים מהם בכסף קטן ובלי עבודת סקואטינג רצינית, רבים מהם זרים שמונחתים על המאמן מלמעלה, אז אנחנו נמשיך לראות ברוב קבוצות הליגה רכבת של זרים שבאה והולכת. וכל עוד ימשיכו לא לתת את הדקות לשחקנים ישראלים צעירים ולהמשיך לשחק עם אחד כמו עוואד במכבי חיפה כחריג גיל רק כדי לזכות באליפות הנוער, אז נמשיך להתקשות בטיפוח שחקנים צעירים ונדבר על שוק דל. אי אפשר לכפות על ליגה שברובה חובבנית הנחיות שמתאימות לליגות מקצועניות. אי אפשר לדבר על זרים בלי הגבלה או בכמות גדולה בליגה שבה בגלל המיסוי יעדיפו זר באותה רמה של הישראלי ואפילו ברמה נמוכה יותר אם הבדלי השכר משמעותים. כתבתי ואני אכתוב שוב, מבחינתי כאוהד הפועל באר שבע, בטח כשדודו עזריה איתנו בשילוב עם הכסף של אלונה, גם אם היה ניתן להביא 7 זרים היינו מצליחים להנחית 7 זרים איכותים, אבל במבט כולל על הליגה קבוצות שמתקשות להביא 3 זרים איכותים לא יצליחו פתאום באותו תקציב ועם אותו אמצעים ובלי סקאוט להביא יותר זרים איכותים אלא פשוט יביאו עוד זרים שיהיו יותר זולים ולא בהכרח יותר איכותים מהישראלים.
קחו דוגמא מהקיץ האחרון, אחת שאני מכיר מידיעה אישית, ותבינו ממנה כמעט הכל על נושא הזרים בישראל. סקאוט (לדעתי הטוב בארץ בתפקידו) קיבל פניה ממאמן בליגת העל (ששנה שעברה היה אחד המצטינים בליגה) שיעזור לו להביא לקבוצה שלו בלם. אותו סקאוט, שהוא מקצועי ברמות שלא רואים בישראל, תיחקר את המאמן בצורה כל כך מקצועית (כמה כסף ניתן להציע, העדפה לימני או שמאלי ברגל, האם יש חשיבות למהירות, האם יש חשיבות לגובה או משחק ראש, האם יש חשיבות לדובר אנגלית, האם יש חשיבות לשחקן נבחרת, האם יש חשיבות לשחקן שכבר שיחק בעבר מחוץ למדינה שלו, האם יש חשיבות לגיל - צעיר ורעב או מנוסה עם ביטחון, האם יש חשיבות לבלם שיודע להניע כדור או לבלם שיודע ללחוץ גבוה או לבלם שיכול לשחק גם בעמדות אחרות, ואני מקצר כאן כי הפרמטרים שאותו סקאוט הביא לו הם מדהימים מבחינת רמת הפירוט) שהמאמן אמר לו זה מה שאני מחפש בוטח בך בעיניים עצומות תביא לי שחקן בפרופיל הזה ואני ישר מעלה אותו לבעלים של הקבוצה שלי. אותו סקאוט לקח את הפרופיל ומצא בלם כמו שהמאמן רצה, ואחרי שאני ראיתי אותו אני יכול להגיד שמדובר בבלם שנכנס בקלות לכל הרכב בארץ חוץ מאצלנו בגלל ויטור, גם במכבי תל אביב הוא פותח בהרכב, בשכר שאם היו מביאים אותו רוב הכותבים כאן היו אומרים נו למה צריך לשים חצי מיליון יורו על הכרטיס של דנינו ועוד מאה חמישים אלף דולר משכורת כשאפשר להביא בלם כזה בפחות ממאה אלף דולר. אחרי שהמאמן רואה אותו הוא מתלהב ומבקש מהבעלים שיחתים אותו. השחקן דורש x כסף, והבעלים של אותה קבוצה, במשך שבועות, לא משיב לדרישה של השחקן ואפילו לא נותן הצעה נגדית. בזמן הזה המאמן כל שבוע מתעניין עם הסקאוט האם הבלם שהוא שחקן חופשי כבר נחטף על ידי קבוצה אחרת והסקאוט מעדכן שבינתיים לא אבל מה זה משנה כל עוד הבעלים של המאמן לא מגיש לו הצעה. אחרי כמה שבועות השחקן, שהוא כמו שהבנתם שחקן איכותי, חותם בליגה ההולנדית הראשונה. הסקאוט מתקשר למאמן לספר לו. המאמן מדבר עם הבעלים שאומר לו חבל כי רציתי להגיש הצעה, נמוכה ממה שהשחקן ביקש, אבל הצעה. יום אחרי זה הבעלים מחתים בקבוצה קשר זר עם עודף משקל, בלי בכלל להתייעץ עם המאמן, ואז המאמן מבין שלבעלים לא הייתה כוונה בכלל להציע חוזה לשחקן בגלל שרצה להביא שחקן מטעמו. ככה הכדורגל שלנו מתנהל, וזה בקבוצה עם מאמן שהצליח מאוד בשנה שעברה. איזה אינטרס יש לסקאוטים לעבוד עם מועדון כזה ואיזה אינטרס יש לנו להגדיל את כמות הזרים כשהרבה מהם מגיעים לכאן כהנחתה על ידי אנשים שהם לא מאמנים ולא מנהלים מקצועים אלא בעלים שעושים מה שהם רוצים.
ככה פחות או יותר מכבי חיפה עובדת 25 שנים. מביאה זרים בגלל סוכנים. וזו מועדון שמספרים שהוא "אירופי" ויש לו ים כסף.
כמו שכבר כתבתי, אם אנחנו נגביל שימוש במשהו בגלל שהמערכת קלוקלת אז בוא פשוט נסגור את הכדורגל הישראלי עכשיו. גם מחלקות הנוער לא עובדות כמו שצריך, והמאמנים לא מאמנים כמו שצריך והכושר לא כמו שצריך, אז הוא נזרוק מגבת לבנה ונפרוש מזה לחלוטין.
אתה מכניס לי מילים לפה. לא דיברתי על תיקון הכדורגל הישראלי, או הפיכתו לישראלי או לא ישראלי. אני מדבר על מגבלת הזרים.
מביאים לך את כל הדברים האלה כדוגמאות וסיבות למה חלק לא קטן מהזרים לא מעלים כאן את הרמה ומגיעים משלל שיקולים לא מקצועיים וזו עוד כשאנחנו מדברים על משאב מוגבל שאמורים לנהוג בו בתבונה. אתה פשוט בוחר להתעלם מזה ולהגיד שהכל לא קשור למרות שהכל קשור להכל. מי שדפוק דפוק גם אם יביא זרים וגם אם לא יביא זרים. מי שמקצועי יביא גם ישראלים טובים וגם זרים טובים. אם הוא גם עשיר זה כמובן יעזור לו. זו הדרך שלך להסתכל על הדברים ולא מעניין אותך שהמערכת רקובה. אתה רוצה לתת לה כלים שלא באמת יאפשרו לה להשתפר. כפי ש @alexshw אמר בעבר- כדי באמת להשתפר חכות יועילו יותר מאשר דגים.
אי אפשר לשחק על התירוץ של ״מערכת רקובה״ רק מתי שנוח לך. אם היא רקובה אז היא רקובה בכל הרמות, ולכן הטיעון בטל. זה נכון שחכות יועילו יותר מדגים, אבל אי אפשר לתת חכות סתם ככה ואתה לא יכול למנוע מאלה שיש להם חכות להשתמש בהן כי לאחרים אין.
עוד דוגמא, ושוב הכל מידיעה אישית. הרבה שמועות הגיעו אלי במהלך השנים על הרבה מאמנים בישראל שלא מחתימים שחקן זר אם הם לא מקבלים עמלה מהעיסקה. הופתעתי לגלות שאחד מאותם מאמנים, הוא מאמן מהבכירים בכדורגל שלנו, מאמן שזכה באליפויות ובגביעים, מאמן שכבר שנים על גבי שנים מרוויח טוב מאוד, מאמן ששנים רבות הצמידו לו את הכינוי המקצוען כשדיברו עליו, ועדין למעט החתמות של שחקנים זרים שהם עילוי, שבמקרה הזה הוא מוותר על העמלה, בשאר המקרים אם הוא לא מקבל עמלה מהעיסקה אז השחקן הזר לא יחתום אצלו בקבוצה. יודע מידיעה אישית על מקרה אחד שהקבוצה שלו הייתה בלחץ של זמן כי פתיחת העונה התקרבה והיה חסר לה שחקן בעמדה קריטית והיו לו כמה וכמה מועמדים, ביניהם גם שחקן ישראלי שחקן בית של הקבוצה ששיחק אצלה לאורך שנים רבות, והוא הלך על השחקן הזר, ועוד השחקן הזר שמכל הזרים שהיו מועמדים לאותה עמדה היה עם הרזומה הכי פחות מרשים רק כי הנתח הכספי שקיבל מההחתמה שלו היה הכי גדול, ובגלל הלחץ של הזמן הוא גם לא יכול היה לבדוק אותו לעומק ובדיעבד זאת הייתה אחת ההחתמות הכי נוראיות שהיו בתולדות הליגה בישראל, כשההשפעה שלה על אותה קבוצה הייתה הרסנית והובילה לכישלון של הקבוצה באותה עונה. השחקן הישראלי באותה עמדה אגב נתן את אחת העונות הכי טובות בקרירה שלו אולי הטובה מכולם ואפילו הגיע באותה עונה לסגל נבחרת ישראל. עצם העובדה שמדובר במאמן בכיר, אחד שהיה בהרבה מועדונים גדולים, מלמד לא מעט על בחירת שחקנים זרים בארץ והאינטרסים שיש כאן. זה לא שהוא בחר בכוונה זר חלש שלא קשור למקצוע, ודי ברור שגם הזרים שהוא גוזר עליהם עמלה צריכים לעמוד ברף המקצועי שלו כי הוא לא רוצה להיכשל מקצועית, אבל ברגע שאתה מראש מקטין לעצמך את השוק, ויותר מכך מוכן להחתים שחקן שלא ראית בנסיבות מסוימות עם העמלה נכונה, אז יש כאן תמונת ראי של הכדורגל הישראלי ולמה למעט הפועל באר שבע ואולי מכבי תל אביב אין קבוצה שמצליחה להביא 5 ואפילו 6 זרים איכותים, כשרוב הליגה פוגעים בזר אחד איכותי, במקרה הטוב 2, במקרה הכי טוב 3, וכל השאר לא עולים ולו בקצת על הישראלים אבל מוחתמים כי אפשר וכי המס הופך זאת למשתלם.
בטח שהוא קשור. עזוב רגע את השמועות על מאמנים רבים בליגה, אני מספר מידיעה אישית על מאמן מהבולטים בליגה, שלא מחתים זר (למעט עילוים) אם הוא לא מקבל עמלה מהעסקה. כלומר הזרים שהוא בוחר הם לא הטובים ביותר שהוא יכול היה להביא, אלא הם הטובים ביותר שהוא יכול היה להביא מאלה שהסכימו לתת לו עמלה מהעיסקה שלהם. וגם שם, כמו שראית מהדוגמא, יש נסיבות שהוא יכול להביא שחקן זר בלי לראות אותו בכלל עם העמלה גבוה מספיק, כשאותו זר תפס בקבוצה משבצת שעד לאותו קיץ הייתה שייכת לישראלי, שהפסיד לזר במאבק בגלל שמהזר אותו מאמן ראה עמלה. ואם אותו מאמן, מהבכירים שלנו, גם מבחינת רזומה וגם מבחינת שכר מתנהל ככה, מה לדעתך קורה כאשר מאמן בשכר נמוך צריך להחליט בין שני זרים, מהאחד הוא לא מקבל עמלה ומהשני הוא מקבל עמלה, מה הסיכוי שהוא יבחר בזר שממנו הוא לא רואה עמלה (ושוב כאן זה כבר שמועות מצד שלישי, שאני בוטח בו ויודע שהדברים נכונים, אבל לא מידיעה אישית ולכן אני פחות מתייחס לנושא, אבל לפי השמועות חלק גדול מהמאמנים בליגה בוחרים שחקנים לפי העמלות שהם מקבלים, תחשוב אתה מה זה אומר על הזרים שמגיעים לכאן).
