לא רוצה את יאק, לא תמורת קינו. יהיה חבל לי לראות מועדון שלוי עוד העז לצייר אותו כבריטי, מעדיף את יעקובו על פני קינו. מת על קינו, רוצה להמשיך לראות את החגיגה המגניבה שלו אחרי כל שער. וקירק, רובי יכול לתפקד מצויין כחלוץ מטרה עם המהירות שלו.
שטויות. אז מה אם הוא מהיר? חסרים שחקנים מהירים וזריזים בעולם? זה ששחקן מהיר לא הופך אותו לחלוץ מטרה. גם בספרס וגם בנבחרת שלו, אפילו כאשר קין היה אופציה ראשונה בהתקפה - הוא מעולם לא היה חלוץ מטרה. תמיד היה לידו גוש בשר שהתפקיד שלו היה למשוך אש ולשלוח את קין לשטחים הפתוחים. קין לא מספיק חזק כדי להיות חלוץ מטרה, אין לו משחק עם הגב לשער ברמה מספיק טובה. רובי קין זה חלוץ שצריך להגיע מאחור עם או בלי הכדור ולפרוץ לתוך הרחבה. בתוך הרחבה כשמה שקובע זה מיקום נטו, קין לא מספיק איכותי, אבל העובדה שהוא רץ בלי הפסקה לאזורים ריקים ושהוא יודע לאן להגיע כדי לקבל את הכדור, מפצה על העניין הזה. יעקובו הוא חלוץ מטרה מהטובים שיש בליגה האנגלית היום. אין לו מאניירות של כוכב ואין לו בעיה למסור, כשיש למי. אם לריקארדו פולר הייתה איזו שהיא יכולת סיום מינימלית הוא היה היום מלך השערים בפרמיירליג. יעקובו מחייב צומת לב של ההגנה כי בניגוד לשחקנים אחרים הוא לא צריך יותר מדי כדי לייצר לעצמו מצב בעיטה מכלום. לידו, ג'רמיין דפו יהיה הרבה יותר אפקטיבי כי ההגנות היריבות יוכלו לתת לו הרבה פחות צומת לב.
אני חייב לחלוק על דבר אחד. רובי קין הוא אחד החלוצים הטובים בבעיטה בסיבוב שאני מכיר. תוריד (או תיזכר) בשער שלו ב-3-4 על פומפיי עונה שעברה, או באחד השערים שלו במונדיאל האחרון (לא זוכר נגד מי).
מכל מקום, ברכות לספרס על ניצחון כל כך חשוב אחרי 6 הפסדים רצופים, זה כבר באמת היה בלתי נעים. אגב, היציאות של מרטין יול בתקשורת כנגד דאווי שביקר אותו היו מדהימות.
עוד מחזור משמח, כשאנחנו סוגרים פערים וממשיכים עם הכושר המצוין לפני הכריסמס. אוהדי ארסנל לא צריכים להכתיר את צ'לסי כאלופה, ההפסד של החברה של מוריניו עוד שבועיים לארסנל בהיבוריי יחזיר את ארסנל למסלול לצערי. ואם זאת, לדעתי ארסנל יאבדו נקודות השבוע מול ברמינגהאם בבית. למה? סתם הרגשה שאני סוחב מאז שהצצתי בלוח המשחקים. בקשר למחזור הנוכחי, אני שומע האשמות לרייס, לפירס, לליונברג, אבל איפה ההאשמות לאיש שאחראי יותר מכולם על ההפסד, ארסן ונגר? ונגר הפסיד את המשחק לבניטז. לא יתכן שארסנל תבעט בעיטה אחת למסגרת במשך 90 דקות! איפה התשובה של ונגר לשליטה המוחלטת של ליברפול במחצית הראשונה? איפה החילופים בשביל לשנות את המומנטום(אם כל הכבוד לחילוף של ואן פרסי ברייס)? בניטז אתמול ניצח לליברפול את המשחק. בניטז ידע שאין לו אף שחקן התקפה ברמה הגבוהה, ולכן הוא שיחק עם חלוץ אחד צעיר ורעב בחוד(מילור) שהיה ברור שגם אם לא יכבוש ירוץ וילחם במשך 90 דקות, ועם קישור שהמטרה שלו למנוע את הנעת הכדור המפורסמת של ארסנל. ליברפול הצליחה אתמול לנטרל את ארסנל באופן מוחלט, הרבה בגלל שהיא הצליחה למנוע מהקישור של ארסנל לנצל את התנועה בלי כדור המפורסמת של ארסנל. בהתקפה היחידה של ארסנל במשחק שליברפול לא הצליחה למנוע את התנועה בלי כדור של שחקני ארסנל, ויירה עשה דאבל פס, חדר לרחבה בתנועה נהדרת בלי כדור, קיבל חזרה את הכדור וכבש. ונגר אתמול הפסיד את המשחק לארסנל, שמצויה במשבר מאוד עמוק, והצאנס היחיד שלה לחזור לעצמה באמת היא לנצח את היוניטד ביום רביעי, או את צ'לסי עוד שבועיים... נ.ב מצטרף לאנשים שדיברו לפני, הארי קיואל היה פשוט עלוב אתמול. איך לעזאזאל הויה הצליח להרוס אותו כל כך?
אממ, כמו שהוא הרס את אואן? האסקי? אפילו את דודק הוא הצליח להרוס... לגבי התקציבים האסטרונומים שפתאום התווספו לרשותו של מוייס, כנראה שחכתם שהטופיז וליברפול עדיין בסרט של לחזור "להיות גדולים כמו פעם" והחליטו לבנות איצטדיון חדש מכספים שכרגע לא בדיוק קיימים לא אצל ליברפול ולא אצל אברטון.
הוטספר יש לך טעות בסיסית ביותר...חלוץ מטרה אומר חלוץ עם נתונים פיזיים שיודע לשחק עם הגב לשער דוגמת יאן קולר(אח של אורן ניסים),אלן שירר,ניאל קווין,וכו....אמנם יש קבוצות שמשחקות בלי חלוץ מטרה אבל בגלל שדפו וקינו דומים במשחקם זה מיותר. נראה לי שלא ראית הרבה משחקים שלנו השנה כי שקנוטה שיחק תמיד ראית את גרמיין דפו בעיניינים.
משה, יש גבול למה שמאמן יכול לעשות במשחק מסוים, בייחוד עם כזה ספסל מחליפים דל בכשרון (ואן-פרסי היתה האופציה ההתקפית הנורמלית על הספסל, לא היתה לא ברירה אלא לזרוק אותו פנימה במקום רייס העלוב). נכון לעתה אין לארסנל יותר מדי אופציות לגיוון, ובימים שלא הולך לפרדי ורייס כלום באמת שאין לנו מה לחפש על המגרש. מה זה אשמתו של ונגר? הוא אמור ללמד את רייס לא לאבד כדורים סתם ככה?
1. אני דיברתי על שינוי טקטי. אתה רואה שהקבוצה שלך לא בענינים, במקום להוציא שחקן התקפה ולהכניס שחקן התקפה, תנסה דרך החילוף לעשות שינוי טקטי במגרש. 2. ונגר לא אחראי לשליטה המוחלטת של ליברפול בחצי לאורך כל המשחק? איפה התגובה שלו ללחץ הנפלא של ג'אררד(הרבה זמן לא ראיתי תצוגה של קשר כמו שלו אתמול) על ארסנל? איפה התגובה שלו לשיטה המוחלטת של ליברפול במשחק? 3. רגע, ונגר לא אחראי שהקבוצה שלו לא בעטה אפילו פעם אחת למסגרת במחצית הראשונה! ושבסיום המשחק היא בעטה רק בעיטה אחת במסגרת? 4. הרכב חסר זה לא תירוץ לתצוגה עלובה כמו שארסנל נתנה אתמול. אם להרים ידים זה הפיתרון בעיניך כשיש פציעות, אז באמת אין לך סיבה לבוא לונגר, שאתמול הרים ידים מהדקה הראשונה.
פוץ,הקבוצה הזאת של ארסנל תיזכר לעוד הרבה שנים,כמו הקבוצה של יונייטד שזכתה בטרבל.. זה המשמעות של אלמוות.
Gooner "הקבוצה הזאת של ארסנל תיזכר לעוד הרבה שנים,כמו הקבוצה של יונייטד שזכתה בטרבל.." הגזמת ובגדול!עם כל הכבוד לקבוצה המצויינת של ארסנל כיום,בכדי להיזכר באותה נשימה עם קבוצת הטרבל של יונייטד צריך לזכות בהרבה יותר מאליפות אחת,שלא נדבר על אירופה!
תראה משה, אני מבין את הטענות שלך, וכשאני מסתכל על המשחק בפרספקטיבה לאחור ונגר היה יכול לעצור את השליטה של הסקאוזרס במרכז המגרש אם הוא היה פותח ב-4-5-1 משלו כתגובה ל-4-5-1 של בניטז (אני שונא את השיטה המשעממת הזו, אבל היא מכה לה שורש בכל הכדורגל העולמי, אז צריך לדעת לטפל בה בהתאם). כדי לעשות כזה דבר הוא היה צריך לפתוח עם ויירה, ססק ופלאמיני במרכז השדה ולהוריד את רייס לספסל. תרשה לי להזכיר לך שפלאמיני בקושי שיחק העונה ושארסנל מעולם לא שיחקה בכזה סגנון תחת ונגר, ככה שרמת התפקוד של הקבוצה בכזה מערך לבטח לא היתה גבוהה בהרבה מזו שהיא הציגה אתמול ב4-4-2 המסורתי. מה שאני מנסה לומר בקיצור הוא שאולי ארסן ונגר יכל לשנות משהו במהלך המשחק כדי לתת לארסנל יותר שליטה במרכז המגרש, אבל בסה"כ האשמים הראשיים בעיני הם השחקנים ולא הוא, שיכולתו לשנות דברים מהקווים היא מוגבלת למדי. בקשר להשוואות ליונייטד של הטרבל: עם כל הכבוד לקבוצה הנפלאה שהיתה לנו בהייבורי בשנים האחרונות, עדיין אין מקום להשוואה מבחינת הזכרון הקולקטיבי לשדים האדומים של סוף שנות ה-90, בעיקר מאחר ומה שרוב האנשים זוכרים בסופו של דבר הוא את התארים ולא את היכולת שהקבוצה הציגה באותה תקופה, ובאספקט הזה אנחנו כלל לא יכולים לספק תחרות ליונייטד. לדעתי, אגב, הקבוצה של ארסנל של השנתיים-שלוש האחרונות היא לפחות שקולה ברמתה לקבוצה של יונייטד באותם ימים, אבל כדי להיזכר בדפי ההיסטוריה צריך להביא קבלות מוכחות, ואלו עדיין טמונות להן בעיקר בארון הגביעים המקולל באולד-טראפורד http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/sad.Xxx . ה-invincibility היא הישג מדהים, שקשה לי להאמין שהוא יחזור על עצמו בעשורים הקרובים, אבל הטרבל הוא עדיין גדול יותר...
לדעתי טוב שארסנל הפסידה אתמול , כל תוצאות התיקו בזמן האחרון (במיוחד נגד ברומיץ') היו איתות לא מספיק חזק , וההפסד אתמול יגרום להתעוררות רצינית, העסק לא דופק כמו בתחלת העונה , (גם הניצחון בליין היה חיב להדליק את הנורה האדומה) אולי עיפות ,אולי חסרונם של הפועלים ז'ילברטו ואדו , אני סומך על וונגר ובניגוד להרבה אוהדים של ארסנל שהרימו דגל לבן ,אני חושב שארסנל תחזור בגדול כבר בקרוב , הפחד שלי אישית שונגר יקח לי את שוני כבר בינואר (אן ספק ששוני יעבור לארסנל , השאלה מתיי?) לגבי הויכוח הניצחי בפורום , די משעמם , כל קבוצה והפרק שלה בהסטוריה
