מגבלת הזרים בליגת העל - רוצים 8 זרים

לא נכנס לכמה זרים צריכים להיות בליגה, מה שמפריע לי זה שכל הזמן מספרים שהזרים פה לא כוכבים גדולים כאילו הישראלים מפציצים כל שבת.
הזרים הם השחקנים הכי טובים בליגה הזאת.

 

לא נאמר מעולם. עם זאת, ברוב הקבוצות אין יותר מ3-4 זרים שמשחקים באופן קבוע. כשלכל קבוצה יהיו 6 זרים והמגבלה תוכח כאפקטיבית, אז יהיה אפשר אולי להתווכח אם צריך להוסיף או לא.
הליגה היא לא הפועל ב"ש ומכבי ת"א (שגם לא הצליחה למצוא זר שישי שישפר אותה).
הישראלים אמורים לשחק בליגה שלהם, אם פה הם לא ישחקו אז בשביל מה בכלל יש לנו ליגה. גם ככה לא מדובר בליגה שמקיימת את עצמה כלכלית.

 

קחו את התקציר הזה, אחד המשחקים החלשים של בלם שאני ראיתי (אבי מלכה).
אף אחד כמעט לא דיבר על זה כי הוא ישראלי, תארו לכם שזר מציג יכולת כזאת, הוא נוסע ישר לשדה.

 

אתה לא יכול לצפות לפגוע ב6 מ-6, זה לא עובד ככה.
מביאים 6 ופוגעים ב3-4.

 

אז תסלח לי שאני לא בעד גישת התפוחים בשוק הזאת. לא נפתח את הליגה ל15 זרים בקבוצה בתקווה שאולי 7 מהם יהיו שווים משהו. ושוב, ככל שיש יותר זרים, כך ההשקעה בכל אחד מהם תפחת והסיכוי לנפילה ייפול. אם היום אנחנו עומדים על 50-66% במקרה הטוב, אז זה בהכרח ירד.
יותר מסובך לקבוצות לנסות לתקן את הליקויים שיש לשחקנים שלהם בגילאים צעירים, זאת בעיה, גם יותר מסובך לקבוצות להבקיע עם כדור אחד מאשר עם שני כדורים.

ושוב, אם שחקן זר לא מעלה את הרמה אז אין בו ערך. השוק אינו שווה לישראלים וללא-ישראלים. כמו גם חוקי העבודה של מדינת ישראל. עובד זר יכול לעבוד פה אך ורק אם הוא מוסיף משהו שאין. אני לא יכול להעסיק מתדלק בולגרי בתחנת דלק רק בגלל שאני רוצה לשלם פחות.

 

בדיון פה אני חושב על רמת הליגה.
דווקא אני כן רוצה שישראלים שלא פותחים בב"ש ישחקו בקבוצות אחרות. הבעיה שעם הגבלה הנוכחית , זה בלתי אפשרי.

מהסגל של ב"ש למשל שבתאי בן שהר ת'ורגמן בראון ואפילו ראדי היו יכולים לחזק את שאר הליגה אם לא הייתה הגבלה קשיחה.

בוא נתמקד בראדי , שחקן שאני מחזיק ממנו . הרי אם באר שבע הייתה יכולה להביא קשר בעמדתו לספסל / רוטציה , ראדי למשל היה עובר לסכנין ומחזק אותם מאוד .
לכן, אני שוב חוזר על דעתי . אין פסול שנביא זרים להיות שחקני גיבוי / רוטציה. הם גם יתנו מענה טוב יותר , וגם ישחררו ישראלים בכירים לשחק בהרכב בקבוצות אחרות.

לכן צריך פשוט לבטל את ההגבלות ברישום שחקנים , ולהטיל חובת שיתוף ישראלים על המגרש , וגם חובת רישום x שחקנים מתחת לגיל 24.

 

סתם שאלה האחוזים בפגיעה בישראלים טובים יותר? תן לי ישראלים מובילים בקבוצות הקטנות.

 

הקבוצות האלה רקובות ומבולגנות, על בסי כזה לפגוע 3-4 מ6 זה יפה מאוד.

 

סלח לי ידידי אבל ההצעות שלך אינן קשורות למציאות. אין שום סיבה שמאמן יתחיל באמצע משחק לחשב את מי הוא צריך להכניס, ואם נפצע לו שחקן בן 23 אז הוא יהיה חייב להחליף את השוער כי זה האופציה היחידה שלו על הספסל. אולי בכדורסל שם יש אינסוף חילופים, וגם שם זה די שטות. המצב הוא שמשחקים 2 שחקנים על המגרש (ישראלים) שהמטרה שלהם היא בדרך כלל להסתכל על האמריקאים מתמסרים ביניהם.

ישראלים וזרים אינם מקבילים. הליגה שייכת לישראלים, הזרים באים לחזק. כמו שעובדים זרים לא מקבלים דמי אבטלה כשהם לא עובדים בישראל, ככה גם לשחקנים זרים אין את הפריבילגיה להיות פחות טובים מהישראלים. אם בישראל לא תהיה ליגה לישראלים, אז איפה תהיה?

לב"ש יש את האפשרות לשחרר את כל השחקנים הנ"ל, היא בוחרת לא לעשות את זה. אם ב"ש לא מוכנה לעשות את הצעד הקטן הזה כדי לחזק את הכדורגל הישראלי, למה שכל השאר יעשו הקרבות הרבה יותר גדולות?

 

לא תפקידה של בש (או לכל קבוצה אחרת) לדאוג לכדורגל הישראלי.

 

לא תפקידו של הכדורגל הישראלי לדאוג לב"ש.

 

אני לא סגור שיש מישהו במדינה שתפקידו לדאוג לכדורגל הישראלי

 

נכון אבל זה יעזור לכל הכדורגל הישראלי ככלל.

 

כשתסיים עם מכונת הזמן תשאיל לי אותה. חוץ מפנטזיות וחלומות, והסיכוי שהפועל ב"ש ומכבי ת"א יגיעו לרמה של רד-בול זלצבורג, לא שמעתי שום דבר משכנע.
מנגד, יש בישראל ליגת כדורסל שעשתה בדיוק את מה שהצעת, והתוצאה היא מצבו של הכדורסלן הישראלי מאז.
הכדורגל הישראלי זה לא ה8 משחקי של קבוצות באירופה אלא השחקנים והקהל. הם לא ירוויחו מהפיכת הליגה שלנו לליגה הבולגרית בתוספת אלי טביב ומשה דמאיו.

מנגד, אם ה"עזרה" של זה לכדורגל הישראלי תהיה בשחרור עוזרי האפסנאי ומחלקי המגבות משתי הגדולות, אז אני חושב שיהיה אפשר לחיות בלעדיה.

 

איפה פה הקרבות של הקבוצות האחרות?
המגבלה מגבילה גם את הקבוצות הקטנות.

ולמה שבאר שבע תשחרר אותם? צריך מחליפים תיודע.