באופן כללי הגישה האנטי-ישראלית באו"ם מובילה להרבה מאוד עיוותים שפוגעים בהרבה מאוד אנשים, ביניהם תושבי הדיקטטורות הרצחניות (אילו ספיציפית בדיוק?) וגם הפלסטינים. אם יגנו את ישראל גם כשהיא מתנהלת כמו שצריך וגם כשלא, אז למה לישראל בכלל לנסות להתחשב בדעת הקהל? הגישה שגורסת שאדם שאין לו מושג בשום דבר יכול להצליח יותר ממישהו עם הרבה ניסיון, רק בגלל שהמישהו עם הניסיון כבר נכשל בעבר. טראמפ לא הראה שום תכונה שגורסת שיש לו איזשהו סיכוי לנהל את יחסי החוץ של ארה"ב בצורה טובה. אובאמה גם כן לא העפרון המחודד בקלמר, אבל והא הגיע עם ענווה וניסיון פוליטי שאת שניהם אין לטראמפ. טראמפ בסך הכל היה עסוק בלשקר, להכפיש ולהבטיח הבחטות חסרות בסיס לאורך הקמפיין שלו. התקווה שברני מדבר עליה היא בדיוק כמו התקווה של טראמפ. אין לה מקום בעולם שלנו. כאילו יש, אבל מי שמחזיק בה צפוי להתאכזב.
הדבר הכי קרוב לניהול ארצות הברית הוא להיות מושל של מדינה. ואת זה לא אובמה ולא טראמפ עשו לפני שהגיעו לכיסא, אובמה גם לא ניהל שום חברה גדולה והיה בסך הכול חבר סנאט למשך שנתיים לפני שנבחר. ככה שהדיבור על "ניסיון" כביכול שאיתו הגיע אובמה לכס הנשיאות הוא לא יותר מבזבוז ביטים. כי הניסיון של אובמה אפילו לא מדגדג את הניסיון שאיתו הגיעו קלינטון, בוש, רייגן וקרטר לכס הנשיאות בארצות הברית.
ניסיון בניהול ארה"ב יש רק לנשיא מכהן, ומושל מדינה יש בסך הכל 50. אובאמה היה חבר בסנאט של אילינוי והיה סנאטור בוושינגטון במשך קרוב ל3 שנים. סך הכל 11 שנים של ניסיון פוליטי, זה לא ניסיון שלטוני ולא אמרתי שהיה לו כזה. העובדה שיש אנשים מנוסים ממנו לא אומרת עליו דבר. טראמפ לא בילה אפילו יום אחד בפוליטיקה. הוא נבחר על אפם וחמתם של הממסד הרפובליקני ולא הגיע ממוסדות המפלגה לבחירות הארציות. הוא לא הראה שיש לו מושג איך מתנהלים בפוליטיקה, בטוח לא במערכת הבחירות הנוכחית. מאוד חסרה לו הענווה שדרושה מאדם ללא ניסיון שמגיע להנהיג את המעצמה הגדולה בעולם. ניהול עסק הוא לא רלוונטי, אם ככה גם אלי טביב מתאים יותר מאובאמה להיות נשיא ארה"ב. אולי זה המצב?
אני אוהב את האלו שנגד טראמפ שקוראים לו אנס והעולם לא מוכן לנשיאה ובגלל שהיא אישה היא נבחרה. כל כך הרבה תירוצים, לא יאמן. טראמפ לשלטון! Sent from my ONE E1003 using Tapatalk
מסקרן אותי, מהו אותו מהלך שנשיא עם החשיבה שלך אמור לדחוף אליו את נתניהו? כמו כן, מסקרן אותי מה הן אמות המידה שלפיהם אתה בודק אם ישראל פועלת בצורה טובה או לא תחת נתניהו. האם היית מעדיף שנפעל כמו אחת משכנותינו במזרח התיכון ונסיים במצב של מצרים\ירדן וכדומה? לגבי סנדרס, בחור נחמד והכל. אבל ברוב מדינות העולם החשדנות והזהירות גוברים על סיפורים על חדי קרן קשת בענן ושירת הקומביה.
חדשות טובות מגיעות בזוגות. לפני יומיים הודלף ממטה טראמפ שבמקרה של זכיה ניוט גינגריץ' יהיה מזכיר המדינה. אם זה נכון זה אחלה מינוי הוא וג'וליאני כמובן. Gingrich, Giuliani, Priebus Eyed for Top Jobs in Trump White House: Sources - NBC News
על זה נאמר שטיימינג זה הכל בחיים. גינגריץ' זה בערך הדבר הכי טוב שיכול לקרות לישראל, אבל בעיה כשכאן אצלנו יש ראש ממשלה שלא מסוגל לנצל את זה. החלון הזה ייסגר בעוד 4 שנים ואלוהים יודע מתי הפעם הבאה שייפתח.
@StevenGerrard בגלל שאתה אוהב סיכומים של נושאים מורכבים במילה אחת. עבורך. https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15037311_777822449022319_2479013119627684727_n.Xxx?oh=9f6f76d3b430cfe9391e2c7f56f8e529&oe=5896E26E
אי אפשר להאשים אותי בחיבה יתרה לנתניהו, אבל אם ניוט גינגריץ' יהיה שר החוץ ויוביל את מדיניות החוץ האמריקאית, נתניהו ועוד איך ינצל את זה, אולי אפילו עד כדי עידוד הגירה או דיון מחודש באופציה הירדנית. זה כמובן לא אומר שהאופציות האלה יצליחו או ייצאו לפועל, אבל אם הממשל האמריקאי יסיר את ההתנגדות להתנחלויות והתמיכה במדינה פלסטינית מסדר היום שלו, לממשלת ישראל יהיה מרחב תמרון כמו שלא היה לה בעבר, וזה יעזור לביבי גם לחזק את הבייס והכוח שלו במדינה. מה שכן, אז הוא לא יוכל להמציא תירוצים על בג"צ, שוברים שתיקה והחכ"ים הערבים, החרטא הזאת כבר לא תעבוד. בכל מקרה נצטרך לחכות ולראות מה תהיה מדיניות של טראמפ, ובהתחשב בזיגזגים ובסתירות שלו כמעט בכל נושא, כולל בנושא הישראלי, אני בהחלט חושש.
מאמר מבריק של ד"ר גיא בכור שעוזר להבין מה קרה כאן. אני אצטט מתוכו מספר משפטים במטרה לעזור לכמה כותבים כאן להבין למה הם לא מצליחים לפתוח את הקופסא שלהם ולחשוב באופן עצמאי. * למרבית האמריקאים נמאס מהפוליטיקלי קורקט שבעצם חטף וכלא אותם במצג של זכויות.בעוד הם נותרים ללא זכויות הרוב הבין שאם הם לא מבצעים את השינוי עכשיו? זה לא יקרה יותר. אמריקה תתמלא במליוני מהגרים מן העולם השלישי . זו לא היתה הצבעת מחאה אלא התפרצות רגשות כלואים שדוכאו!!כמו שמדכאים גם אתכם (מבלי שתבחינו בזה אפילו ) * אליטת הפוליטיקלי קורקט הקיפה עצמה בשולשה ממסדים רבי עוצמה שכולם שקריים. התקשורת הממסדית,האקדמיה והמשפטנים. התקשורת- יצרה מצג שווא של הילרי מנצחת וכל מי שלא חושב כך הוא הזוי או בזוי מספר שתיים במועצה לביטחון לאומי בן רודס היהודי, אנטישמי גדול קרא לשיטה הזו "תיבת תהודה" ואף הודה שכך פעל הממשל בנושא איראן... Gplanet הניצחון הפנטסטי של הנשיא דונלד טראמפ: "יום העצמאות לכל המנצ'קינים, ולצאצאיהם"
מדיניות חוץ כמובן מושפעת גם מאירועים בטחוניים. בוש הבן כשנכנס לבית הלבן רצה לשים דגש יותר על מדיניות פנים ולא רצה התערבות אמריקאית גדולה מדי בסכסוכים בעולם.
עד שלא יוכיח אחרת ביבי מבחינתי לא דואג לשום דבר מלבד הכיסא. הרי מה הוא יעשה אם הסכסוך הזה באמת יסתיים? על מה הוא ירוץ כשביטחון לא יהיה יותר נושא הליבה בבחירות? הסכסוך בונה את נתניהו, החמאס מחזק אותו, הגרעין האיראני מחזק אותו. אין לו באמת אינטרס לחסל את האיומים האלה. חוץ מזה, מהלכים כאלה, אפילו אם יגיעו בעידוד אמריקני, ידרשו ממנו לקבל החלטות. מה לביבי ולקבלת החלטות?
יש משהו במה שאתה אומר ואני מסכים במידה מסוימת, מצד שני אני מניח שהוא רוצה בסופו של דבר להשאיר אחריו מורשת. חוץ מזה גם מדיניות ימנית, קשוחה וברורה יותר לא תביא לפתרון קסם או תחסל את כל האיומים.
למען האמת אני מתנזר כמעט כליל מצפיה בערוצי התקשורת הישראלים המסחריים. ביומיים האחרונים חרגתי ממנהגי ולו רק לצפות בצוות שנשלח למשימת סיקור הבחירות. זה כזה משעשע לצפות בניצן הורוביץ מדווח על מהלכי טראמפ הצפויים, הוא נראה סובל בו זמנית מעצירות, כאבי בטן גאזים ותיעוב עמבה צנוניות ולפת.
המורשת של נתניהו היא בערך כמו מורשת של שרת בית ספר. בודק שהכל מתנהל פחות או יותר כשורה, פותח תא שירותים של מישהו שננעל בו. ומשעבד פה ושם עובד נקיון.
