טוב זה לא חדש שהשמאל לא יודע להפסיד. ( לא מובארכ חוסיין..אובאמה אל תבנה על מצב חירום שבו בלתי אפשרי להעביר את השרביט ותוקע אותנו איתך לעוד קדנציה חלקית/מלאה) קלינטון לתומכיה: "צאו החוצה והמשיכו להילחם" 05:45 סוכנויות הידיעות המועמדת הדמוקרטית לנשיאות ארצות הברית הילרי קלינטון אמרה הלילה (שבת) כי הימים האחרונים היו "עצובים וקשים מאוד" - כך דווח ברשת CNN. בשיחת ועידה עם מתנדבים, הדגישה קלינטון את העובדה שזכתה למרבית הקולות בבחירות, ועודדה אותם "לצאת החוצה ולהמשיך להילחם". להילחם על מה טינופת מושחתת?
נכון, לכל שיטה יש יתרונות וחסרונות. בין אם תשנה את השיטה הנוכחית או תחליף אותה לגמרי, לשיטה החדשה גם יהיו יתרונות וחסרונות. הבעיה היא לשיטה הזו יש יותר חסרונות מיתרונות ואני מאמין שהעובדה שהרצון לשנות את השיטה עלה הכי הרבה פעמים בקונגרס ב-200 שנה האחרונות מהווה סימן לכך. למרות שהתמונה הכי מזוהה עם הבחירות היא של מפת ארה"ב מחולקת למדינות שצבועות בכחול או אדום, הבחירות לא מתרחשות ברמה של מדינות אלא ברמה של מחוזים. כל מחוז הוא איזור "קונגרסיונלי" שמוגדר מראש. החוקים לאופן החלוקה משתנים ממדינה למדינה והחלוקה למחוזים (שיכולה להשתנות לפני ובהתאם לכל מערכת בחירות) מעוררת מחלוקת ומהדהדת את הטון הגזעני שהיה למדיסון. http://i63.tinypic.com/30iuhrp.Xxx כפי שהודגם בוידאו ששיתפתי בעמוד 38 על התופעה המחרידה שנקראת gerrymandering (תמונה למעלה), לא רק אפשר ליצור יתרון מפלגתי בעזרת האלקטורל קולג', זאת תופעה שאכן יוצרת אי שוויון ופוגעת בהליך הדמוקרטי. Redistricting - Wikipedia Drawing the line on the most gerrymandered district in America | US news | The Guardian America’s most gerrymandered congressional districts - The Washington Post סרטון נוסף של ג'ון אוליבר בנושא...
אולי בגלל שאני לא אמריקאי, אבל אני לא מכיר בנאדם אחד שאין לו תעודת זהות כלשהי כדי שיוכל ללכת להצביע בבחירות. יותר פשוט לנסות לברר איך קורה שלחלק גדול מהאוכלוסיה בארה"ב אין שום תעודת זהות, ואיך זה קורה דווקא לגזע ספיציפי של אנשים שחיים במקום כל חייהם. יותר מזה, בתור ירושלמי, בעיית זיופי ההצבעות בבחירות היא בעיה חמורה שמשפיעה לנו על החיים כל 5 שנים בבחירות המוניצפליות. ופה מדובר באוכלוסיה ספיציפית שיש לה לפעמים מעל 100% השתתפות בבחירות. תרשה לי לא להצטרף לג'ון אוליבר בהגחכה של הנושא.
הכללים חלים על כולם באותו האופן כך שאפשר להתלונן על השיטה אבל זו בכיינות לשמה, ואם באמת יש בעיה בשיטה אפשר לדון על זה אבל החל מהבחירות הבאות ולא כניסיון להפוך את הבחירה של טראמפ כלא לגיטימית.
זה בגלל שבארץ למרבית האוכלוסיה יש תעודת זהות שמונפקת ע"י המדינה. המקבילה שלה בארה"ב היא תעודת ביטוח לאומי שאינה כוללת תמונה לזיהוי. מה שמחוקקים דורשים היא תעודה נוספת שכוללת תמונה. תאר לעצמך מצב שאתה לא יכול להצביע כי אין לך יותר מתעודה מזהה אחת. עכשיו תתאר לעצמך שסימנו אותך ומנעו ממך את זכות ההצבעה כי אתה (לצורך הטיעון נניח) יוצא העדה האתיופית. באיזו מידה תרגיש כי הדמוקרטיה מיושמת כפי שהיא צריכה להיות מיושמת?
Yup. (אני כנראה לא מסכים איתו בשום נושא ושקלתי להפסיק לצפות כשזה הגיע לפרסומת שהוא עשה לברני סנדרס, אבל מה שמגיע אחר כך שווה שיתוף)
סתם שאלה, אם היה "קל" להצביע בארצות הברית אז אחוז המצביעים היה עולה בכמה? זה די מביך שבקושי 140 מיליון אזרחי ארצות הברית מצביעים...
מה ז"א קל? לדעתי העניין די פשוט: בהרבה מדינות (בעיקר גדולות) התוצאות ידועות מראש ואנשים לא מטריחים את עצמם. אין לתושב אינדיאנה שמעדיף את הילארי מה לחפש בקלפי בדיוק כמו לתומך טראמפ בקליפורניה. במדינות המתנדנדות היו אחוזי הצבעה גבוהים מהרגיל.
"קל" התכוונתי מבחינה בירוקרטית להירשם כדי להצביע. בישראל שולחים לך לבית טופס כדי שתוכל להצביע, בארצות הברית אני מבין שהתהליך יותר מסובך. אני לא מדבר אפילו על חוסר האמון של האזרחים בפוליטיקה.
אני רוצה לנסות לענות לך בתקווה שאצליח. זה לא סוד כמוס שרוב מוחלט של התקשורת רצתה בנצחונה של הילארי , בדיוק כפי שהיא רצתה כאן בישראל את מפלתו של ביבי. התקשורת כבר מזמן מזמן זנחה את תפקידה הישן ,דיווח אמין. ובחרה לנסות לייצר מציאות ע"י כיבוש התודעה. גם אם בהרבה פעמים הם משקרים וגם אם בגלל שאין מי שיצעק כמו בבגדי המלך החדשים. היי המלך עירום. סקרים מגמתיים,דיווחים מגמתיים ומדורת שבט אחת כשכל ציפור תוקעת את מקורה בישבנה של זו שלפניה. זה מייצר אנטגוניזם אצל מי שחש מרומה!!! כן הציבור הימני שהוא הרוב חש מרומה. מילא גזלתם ממני את החופש לדעת למזלי לא גזלתם ממני את החופש לבחור ולהשפיע. הרבה מהם התגייסו כי זו הנקמה שלהם. לעומתם מצביעי שמאל טיפוסים הרגישו בגלל התקשורת שהניצחון בכיס ולא הלכו להצביע. יש תופעה כזאת אצל שחקני תיאטרון/קולנוע שמרגישים שלא כ"כ הולך,אז הם לוחצים לתוצאה ורואים את זה מיד כזיוף גדול. משחק גרוע התופעה נקראת אובר אקטינג. אז תקשורת מגעילה מזוייפת ושקרנית את האובר אקטינג שלכם ראינו ושמענו גם מהחלל החיצון. וזה חזר אליכם בהפוכה!!!
אני מבין שכנראה סטטיסטית שחורים פחות נוטים להחזיק בתעודה כזאת. אבל השאלה היא למה? או איך הגיע המצב הזה? הרי השחורים חיים שם בדיוק כמו הלבנים כל חייהם, למה דווקא להם אין תעודה כזאת? אחת הבעיות עם השיח האולטרה-פוליטיקלי קורקט בארה"ב בשנים האחרונות זה שהפסיקו לחפש סיבתיות בנתונים סטטיסטיים (כשכבר מסתכלים עליהם) ועברו לחפש קורלציות ולהניח שזה סיבתיות. כנראה שיש יותר לבנים שמחזיקים קרם הגנה אצלם בבית, זה לא אומר שזה מוצר גזעני.
אני לא עומד לערוך מחקר בנושא ולחזור אלייך עם התוצאות אבל סיבה אחת שעולה לי ישר לראש עבור מדוע בקהילות האפרו-אמריקאיות וההיספאניות פחות סביר שאנשים יחזיקו למשל תעודת זיהוי בעלת תמונה כמו רישיון נהיגה היא שלרכוש ולתחזק מכונית זה דבר יחסית יקר ובדר"כ מדובר בקהילות עם אמצעים פיננסיים מוגבלים. ניתן לראות קורולציה בעובדה שאנשים מהקהילות הנ"ל משתמשים יותר בתחבורה ציבורית. http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/12/2016/04/FT_16.04.06_pubTrans_demographic.Xxx Who relies on public transit in the U.S. | Pew Research Center למעלה סיפקתי לך דוגמה משלי. אשמח אם תסביר לי מהי הבעיה עם התרומה הזו לשיח. חחח. אם המחוקקים היו מחליטים שרק אנשים אשר מחזיקים אותו עליהם כשהם מחוץ לבית יכולים להצביע אז הקרם הזה לא רק מקדם הגנה אלא גם גזענות. אני יודע שלפי האנלוגיה הזו אתה יכול לומר "אז שיקנו קרם הגנה". אם זה היה כזה פשוט (וזה זה לא, ממגוון סיבות) אז כולם היו יכולים להצביע. --------------- https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15027484_1307145369378514_7282733504165211952_n.Xxx?oh=c58dfe51c472b62575dd89b88774addc&oe=58D2D66B
