מכבי תל אביב 2016/17 - אחרי עונה כושלת, ג'ורדי יורד לקווים

איזו סיבה יש לזה "להתהפך" כרגע?
מקבל ירידה, לא מקבל קבוצה לא מאומנת.

 

על איזה הרכב "סופר משני" אתה מדבר?

 

אתה צודק ששוק שחקני הכדורגל הוא לא שוק משוכלל לחלוטין ויש שחקנים שטובים יותר מהשכר שהם מקבלים או מהמחיר שלהם, אבל, בממוצע יש קשר. לדוגמא, אתה יכול פעם אחת להוציא שחקן מרעננה שיהפוך תוך שנתיים לשחקן הטוב בארץ, האם אתה יכול לעשות זאת באופן קבוע? כמובן שלא. אם רעננה היו יכולים להנחית שחקנים כאלו באופן קבוע הם היו לוקחים אליפויות בעצמם. וזה נכון בעיקר לשחקנים הזרים, בקרב הישראלים הבכירים יש הרבה יותר ודאות לגביי יכולות של שחקן.
אם קהת העדיף ללכת לקבוצה פחות טובה כדי לקבל תפקיד יותר מרכזי, משמע למכבי ת"א כבר יש שחקנים טובים ממנו בתפקידים הנ"ל. אם לא היו להם, הם היו מתחרים עם מכבי חיפה, מציעים לקהת תפקיד מרכזי יותר וגם זוכים בו כי היו מציעים יותר כסף. נכון שיש שחקנים מסויימים שבאופן פרטני מעדיפים מועדון אחד על אחר (מליקסון אולי), אבל באופן כולל, שחקנים הולכים לאיפה שמציעים להם יותר כסף.
נ.ב.
ברוך הבא לפורום.

זה פשוט לא נכון. מכבי יכולה להציע יותר לכל שחקן ישראלי מאשר חיפה וב"ש במשא ומתן נתון. ככה שהפער התקציבי לא באמת מספר את הסיפור האמיתי.

 

כבר הסבירו לך שגורם כספי הוא אומנם חשוב אבל זה לא תמיד 100 אלף דולר יותר.
גם לא תמיד מתחרים על אותם שחקנים. גם למועדונים צריכה להיות יכולת לגלות את השחקנים שיהיו בטופ של הליגה בקרוב, גם תלוי בעבודת המאמנים.
הכדורגל לא דבר מופשט כפי שאתה מנסה לתאר, אחרת לא היה עניין בענף הזה.

 

לא חושב שכשקבוצה נראית לא מאומנת זה בהכרח אומר שהמאמן לא טוב.
לפעמים לוקח זמן למצוא את הנוסחה.
איך נראתה מכבי ת"א בקדנציה השניה של אברם? מאומנת?

 

זמן למצוא את הנוסחה? עברנו כבר 30 משחקים רשמיים העונה.
מאמן ש"לא מוצא את הנוסחה" בזמן כזה עושה עבודה גרועה וצריך ללכת.

 

"לא צריך את ג'ורדי כדי לא לעבור את החצי בשני משחקים נגד באזל ולהעפיל בגלל פוקסים, מספיק אברם גרנט אחד." מכבי אצל ג'ורדי הצליחה תוך 4 שנים להעפיל לצ'מפיונס,להעפיל ל-32 באירופית ולהפעיל עוד פעם לאירופית עם סיכוי סביר לעשות עוד פעם 32. תזכיר לי מה אברם עשה עם קבוצות ישראליות באירופה?

 

מסכים.
דווקא באירופה ג'ורדי הצליח להביא את מכבי ת"א להצלחה עקבית.

 

מכבי עם הכסף של מיצ* עשתה את זה, הרבה לפני שזו הייתה "מכבי של ג'ורדי".
אנ לא מדבר עכשיו על הפוקזסים המטורפים של זהבי נגד באזל ועל שערי החוץ, אבל סתם דוגמא קלאסית:
איזו קבוצה ישראלית הייתה יכולה להשאיר אצלה את ערן זהבי חוץ ממכבי תל אביב בקיץ 2014 ו2015?
איזו עוד קבוצה ישראלית יכולה הייתה לשלם לשחקן מליון יורו?

מה שהעלה את מכבי תל אביב לליגת האלופות זה הכסף של הגביר שהשאיר פה את זהבי. לא "ג'ורדי".

 

ברמת המשחק הבודד כדורגל הוא משחק מאוד מעניין. ברמת המאקרו, היו מספיק מחקרים שהראו שסך השכר הוא חוזה לא רע בכלל להצלחה של קבוצה. כל הכלים שעומדים בפני קבוצה ענייה עומדים גם בפני קבוצה עשירה, הפוך זה לא עובד ככה. בשביל שב"ש תיקח אליפות היא צריכה לפגוע בול בכל השחקנים הזרים והישראלים, מכבי יכולה לעשות הרבה יותר טעויות.

אברם גרנט זה בשביל הפוקסים. הסיכוי שעם אברם בתור מאמן היא הייתה עושה את מה שעשתה מול באזל ופילזן לדעתי זהים, כדורגל זה לא היה.

 

כסף הוא יתרון גדול, ההתנהלות איתו היא בסופו של דבר חשובה יותר, כי בקלות אפשר לשרוף. לא מבין מה יש לברבר כל כך הרבה.

 

בדיוק.
למכבי תמיד יש את ינואר לשפוך 4 מליון יורו על שחקנים חדשים (סה, מדונייאנין ועכשיו אני מניח), לקבוצות אחרות אין.

 

ספר את זה לביתר של ארקדי שדרסה פה את הליגה. או שאולי גם אצלם ההתנהלות עם הכסף הייתה נהדרת.

 

מתי מכבי שפכה ארבעה מיליון יורו בינואר?
עזוב, מתי שפכה סכום כזה יש מאין, בלי הכנסה מקדימה שתכסה על זה?

אין בעיה, תשתמש בטיעונים כאלה, למכבי יש יתרון כלכלי, אבל תיצמד למציאות.

 

ההתנהלות האנושית והארגונית (משלב מסוים) שלהם הייתה לא טובה, אבל מקצועית עשו שם עבודה לא רעה לטווח הקצר.
ניהול העברות שהבטיח שליטה מקומית, שדרוג של מחלקות הנוער, הבאת אנשי מקצוע טובים (פרננדז אנדרייטד בעיני, מאמן הכושר שהביאו היה אגדה).

והיתרון של בית"ר על הליגה היה גדול משמעותית מזה של מכבי כיום, למרות הכל.