אתה לא צריך לשאול אותי מה היה קורה אם מכבי רישון הייתה השנה ביורוליג. תשאל אותי מה יקרה אם היא תהיה שם 20 שנה רצוף. זו ההשוואה הרלוונטית יותר (בלי קשר לזה שלא משנה בכלל מה ראשון היתה עושה ביורוליג לזה שהשריונים האלה זה הדבר הכי מגעיל בספורט). וההכנסות הטבעיות של מכבי כל עונה (מנויים, טלויזיה, ספונסרים) הן התקציב של גלבוע גליל לכמה עונות טובות. רק מהספורקנטי הם מקבלים 30 מליון דולר (120 מליון שקל) ל6 שנים על שידורים ביורוליג. 20 מליון שקל לעונה רק מערוץ הספורט. פי 2 מהתקציב של הפועל תל אביב. רק מזכויות שידור כן? חי בסרט? אתה בטוח? שהם ומכבי ב' יעזבו את הליגה, בכיף.
ברור לך שמכבי תל אביב קיבלה להיות 20 שנה רצוף ביורוליג בזכות ולא בחסד, בכל זאת, כל כך הרבה זכיות באליפות אירופה. מנגד, ראשון לציון = אליפות עם כוכבית עם כל הכבוד. מבטיח לך שאם גלבוע הייתה שנה או שנתיים רצוף ביורוליג, היא לא הייתה מקבלת סכום כזה מהמנויים ומהטלויזיה. להפך גלבוע הייתה בוחרת לוותר תוך זמן קצר. שאני אבין, אתה מאשים את מכבי תל אביב בהתנהלות כלכלית נכונה ?
לא רוצה להיכנס לברברת, אבל זה מפריע לי. מכבי ממש לא מקבלת 5 מיליון דולר בשנה מערוץ הספורט, הזכויות נקנו מהיורוליג וכוללות את כל המשחקים, לא רק של מכבי. מכבי, כמו שאר קבוצות היורוליג, מקבלת נתח מסוים ונמוך בהרבה.
לצערי אני חצוי בדעתי. ללא ספק מכבי לא צריכה אין הליגה ואין סיבה לבוא אליה בתלונות על הרצון שלה להצליח ולהתקדם. מהעבר השני אין אפשר לטעון שהיורוליג הוא מפעל ספורטיבי והגון כי הוא לא. בכל מקרה, רמי הדר? רק על הראיונות המעצבנים שלו לתקשורת צריך לפטר אותו. קצת קלאס לא היה מזיק לו.
ברור, אני בטוח שז'לגיריס וגלאטסראי מקבלות את אותו סכום מערוץ הספורט כמו שמכבי מקבלת. פיני גרשון בעצמו אמר בחמישיות שמכבי צריכה להגיד תודה לערוץ הספורט (עזוב עד כמה זה מושחת הקטע שרקנטי זה גם הבעלים בשני הגופים).
זה באמת ברור (השורה הראשונה שלך) אתה צודק. ברור שצריך להגיד תודה לערוץ הספורט - הם שמו סכום יפה על חבילת היורוליג. ערוץ הספורט לא משלם כסף למכבי כדי לשדר אותם. מכבי חלק ממפעל שממנו קונים את זכויות השידור. ערוץ הספורט משלם למפעל - וככה זה עובד מהשנה ומהפורמט הנוכחי: חברת IMG קנתה את זכויות השיווק של משחקי היורוליג (40 מיליון דולר בעונה שהם משלמים למפעל). מהחברה הזו קונים את זכויות השידור כל גוף מסויים במדינה. ערוץ הספורט קנה את חבילת היורוליג מהם ב-5 מיליון דולר. את כל החבילה. אבל את היורוליג זה פחות מעניין -זה כבר עניינה של החברה ההיא בכמה היא מצליחה למכור - אם היא מוכרת לכל מדינה את זכויות השידור ב5 מיליון דולר, ואללה, עשתה אחלה רווח (כמובן שיש אינטרס מסויים ליורוליג שהחברה הזו תצליח למכור ובהרבה כי זה טוב למותג - לא דווקא משהו שבאופן ישיר ישפיע על המפעל כי את הסכום היא כבר קיבלה). . לגבי מכבי זה לא משנה, סכום זכויות השידור (40 מיליון דולר) מחולק בין 16 הקבוצות בניכוי מספר מיליונים שפדרמן בשנה שעברה במסיבת העיתונאים אמר שהקבוצות החליטו להקצות חלק מהסכום הזה לטובת שיווק, מדיה וכו'. בגדול, גם אם 40 מממש מתחלק ל16 - זה 2.5 מיליון דולר לקבוצה. ושוב, זה פחות.
גם אם אתה צודק, זה אומר שמכבי (כמו יתר 15 הקבוצות) מקבלת גם נתח נאה מזכויות השידור של היורוליג שרכשו ערוצים זרים (הרי זה מתחלק בין כל ה16 לא?). בכל מקרה זה נשמע לי לא הגיוני, דווקא מתאים מאוד למפעל הזה להחליט ש90% בערך מההכנסות הולכות ל6-7 הבכירות והיתר מתחלקות בשאריות. בכל מקרה, הנקודה היא לא המספרים, אלא העובדה שמכבי נהנית מהכנסות טבעיות עצומות מדי עונה גם מבלי לשים שקל מהבית. ההכנסות הטבעיות האלה מגיעות בזכות דבר אחד - היורוליג. והיורוליג? הוא מגיע בגלל שריונים מושחתים של מפעל רקוב.
מכבי מקבלת חלק מהסכום ממפעל. הסכום הוא בהתאם למה שהמפעל מכר. וג'ורדי החליט במקום להתעסק עכשיו עם מאתיים מדינות למכור את זה לגוף שיווק שהוא זה שימכור את זה הלאה. אם הגוף הזה מוכר ל10 מידנות ב5 מיליון דולר ולעוד 100 מדינות בסכומים כאלה, הוא הרוויח. לקבוצות זה כבר לא ישנה . ברור. זו ליגה פרטית, שזכותה לקבוע איזה קבוצות ישחקו אצלה. אתה לא חייב לצפות בזה. והיא מצליחה גם להשיג כסף בהחלט לא רע. מה הבעיה? להזכריך, הליגה הישראלית שנה שעברה חתמה הסכם גג עם פיב"א - והיא מחוייבת למפעלים שלה (זה למה עשו בעיות לירושלים השנה שהלכו ליורוקאפ. האיגוד עשה אבל בשליחות של פיב"א). אפילו אלופת המדינה משחקת במפעל הבכיר שלה. מה אתה רוצה ממכבי? אם מחר יקיימו ליגה פרטית לקבוצות ירוקות וחיפה תלך לשם ותקבל 20 מיליון דולר לעונה כי המפעל נורא נורא הצליח למכור זכויות שידור וכו, זה גם בעיה? די, ב2014 יכולת להגיד עד מחר שהכל רקוב ומושחט. ישראל הלכה עם פיב"א בשנה שעברה (זכותה) וזה בערך שומט את כל הקרקע מהטיעונים על מכבי והיורוליג. הליגה מכירה רק בפיב"א ובמפעליה. וגם עושה בעיות למי שהולך אחרת.
הדיווחים על המועמדות של צביקה שרף הזויים בעיני. מאמן מיושן ואוברייטד (גם בשיאו), שגמר את הסוס עוד במאה הקודמת. לא רואה במה הוא עדיף על רמי הדר כרגע. קורטינאייטיס הוא אופציה הרבה יותר טובה לדעתי. יש לו בעיות בניהול משחק, אבל הוא יודע לבנות קבוצות מסודרות ולהתוות שיטה ברורה ואחידה. זה משהו שמאוד חסר למכבי כרגע. למרות ההתנהלות ההזויה והתוצאות המאכזבות, המצב של מכבי סביר לגמרי בכל המסגרות. בזכות היורוליג הארוך, אפשר בכיף להרים את הקבוצה למקומות 3-5 בבית ולהתברג יפה לשלבים המאוחרים. חבל לזרוק את הסיכוי הזה לפח עם מינוי פאניקה כמו צביקה.
לא רק בעינייך. אני לרגע לא מזלזל בצביקה שרף ובתרומה שלו לכדורסל בכלל ולמכבי בפרט, אבל למנות אותו זה שוב לחזור למאה הקודמת. זה שווה ערך ללמנות את קשטן למאמן כי הוא לקח אליפות עם הפועל תל אביב לפני 15 שנה. בלי קשר, גם אם יוצאים מנקודת הנחה שהוא כן ימונה. הוא הרי לא ייבנה שם עכשיו קבוצה להרבה שנים, אז הגיע הזמן שיפסיקו לחפש כל חצי שנה פלסטר אחר, ויתחילו לחשוב קצת יותר קדימה.
החלום שלי (אגב, את טרנקיירי אני רוצה עוד מימיו בקאנטו) שאוהדי מכבי יתעוררו ויבינו שאין סיכוי שטרנקיירי או קזלאוסקאס יבואו לפה כל עוד ההנהלה הנוכחית קיימת. ובכלל - כרגיל, הפוקוס הוא על "מי יאמן"? בלי להבין שאנחנו בלולאה אינסופית שהמאמן נמצא בגוף הלולאה ולא במקום שיכול לעצור אותה. Sent from my LG-H815 using Tapatalk
בגדול היורוליג ומכבי ת"א על הזין, אבל את זה אני חייב לשים פה: http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161215/0f558e688f9180be72b5a4be4f586446.Xxx
בנתיים ההנהלה בפאניקה. לדעתי כבר אין להם מושג. שרף, קטש. נו באמת. כל עוד ההנהלה לא תעשה בדק בית רצינית הקבוצה לא תתאושש מאחד המשברים הגדולים בתולדות הקבוצה.
זה בערך שווה ערך לזה שחטאפה תנצח את בארסלונה במשחק מקרי ותכין את השלט הדבילי הזה...נו שוין, מה שנותן להם לישון טוב יותר בלילה.
