לא קצת מוגזם ההייפ סביבו? אני גם לא רואה איפה הוא אמור להיכנס במערך. בסכומים שמדברים עליהם אפשר לקנות בלם/קשר ברמה גבוהה ועוד ישאר עודף.
הוא לא ממש נכנס בשום מקום, רק על הבלטה של האזארד ומי יגע בהאזארד. הרבה הייפ יש סביבו ואני חושב שזה שחקן שהוא קצת השבר שמאמנים כמו קונטה ומוריניו הכי מפחדים ללכת עליו. לא יציב, לא הגנתי מספיק, בלי הרבה מודעות לטקטיקה ואחרי שנה וקצת חלשות. זה חתיכת הימור בסכומים האלה.
הנה חלק מהכתבה שלי על חאמס היום: חאמס נמצא במצב מסובך. העדכון על צמצום עונש ההעברות כנראה מקרב אותו עוד יותר אל הדלת החוצה אך לא בטוח שבינואר הקרוב. חאמס כן משחק טוב בזמן שהוא על כר הדשא וצריך לזכור שרוב העונה זידאן תיפקד אותו במרכז השדה בעמדה הגנתית יותר ולא במקום בו הוא ראוי לשחק. אז ערכו של חאמס לא פחת במידה ניכרת, ומעבר לכך מדובר בשחקן שעלה 80 מיליון יורו עם ערך שיווקי עצום. לכן, סביר שריאל מדריד לא תתגמש במחירו יתר על המידה. חאמס יכול להוסיף לצ'לסי אלמנט נהדר של בעיטות מרחוק והוא שווה המון בישולים ושערים אבל פחות מתאים למערך הנוכחי וגם לשיטת ההתקפות המתפרצות כי הוא מעט איטי ומסורבל ואל תצפו ממנו לתרומה הגנתית. רוב הזמן בריאל מדריד הוא שיחק בכנף ימין עד לעונה האחרונה. מדובר ברכש טוב רק במחיר סביר, בטח לא בסכומים שמדברים עליהם. האמת שהפרסומים למשל על פריס סן-ז'רמן שמשהו תקוע אצלה או על אינטר שנמצאת בעונה קטסטרופה וצריכה איזה באז של כוכב נראים לי יותר ריאליים משמועות על צ'לסי או יובה.
צריך לחקור איך לא מפסיקים להפיל על צ'לסי כסף עבור השחקנים הברזילאים שלה: דוויד לואיז, רמיירז, אוסקר. אני מוכן לשים בית שאם לוקאס לייבה היה עכשיו בצ'לסי, גם עליו הייתם מצליחים לקבל 30 מיליון פאונד.
הם מוכרים לקבוצות הנכונות, זה כל הסיפור. יש פה משהו עמוק יותר מצורך מקצועי של הקבוצות האלה בשחקנים האלה - הסינים יותר משמחים לשים סכומים כאלה פסיכיים על שחקנים שהם רואים בתור שמות מבוססים בפרמיירליג, המטרה היא לעשות כותרות ולסחוף כמה שיותר סינים על הגל של הכדורגל המקומי. גם פסז' הייתה בעמדה דומה בנקודת הזמן שבה היא רכשה את לואיז.
קצת קשה לי לקבל את הסבר "הם מוכרים לקבוצות הנכונות". לרוב, פעולת המכירה הינה פסיבית. מי שמבצע את ההחלטה האם לקנות שחקן כזה או אחר זה הרוכש לא המוכר. לא אתפלא אם בצ'לסי אכן יש מחלקת מרקטינג שלמה שעוסקת בשיווק שחקנים לשווקים הנכונים (אגב גולדינג, לא הבנתי את הערת מרינה רגנובסקאיה - אולי היא קשורה כאן). לכן להגיד שהם מוכרים לקבוצות הנכונות זה נכון עובדתית, אבל זה עדיין לא מספק הסבר, הגיוני לפחות, איך הקבוצות האלה היו מוכנות לשלם בערך פעמיים את שווי השוק של השחקן הנרכש. צ'לסי הייתה מוכרת את אוסקר ככל הנראה גם תמורת 25-30 מיליון פאונד. קשה לי למצוא קבוצה אחת שהייתה מוכנה להשקיע בו את הסכום הזה כרגע, אז לשלם כפול ואף יותר מכך? זה לא מקרה פוגבה/סטרלינג/סטונס שבו הקבוצה המוכרת ממש לא רצתה לשחרר את השחקן, ולכן הקבוצה הקונה נאלצת לשלם פרמיה. זה מקרה הפוך לחלוטין. אבל אולי אני לא מבין את השוק הסיני לעומקו. נ.ב - כדי להבהיר,אני חלילה לא חושב שיש כאן איזשהו מעשה לא חוקי/מתוכנן מצד צ'לסי כמו כל מיני משועממים שצועקים בטוויטר, סתם תוהה בקול מה צ'לסי עשתה בחיים האלה שמגיע לה כל הטוב הזה.
https://fb-s-c-a.akamaihd.net/h-ak-xla1/v/t1.0-9/15590002_1334312256631240_1706241719752027099_n.Xxx?oh=fbd9535392fd5b1740fc1c45b8381445&oe=58EC883F&__gda__=1492550630_5e474495aaa992490128770967bc00ee למען האמת גם ליברפול יודעת למכור שחקנים במחירים ממש טובים. רק שאלה הכוכבים שלה.
כן אה, איזה ביזיון הקומיטי שלנו. בעוד שיונייטד טוטנהאם וצלסי מוכרות שחקנים זוטרים במחירים מופקעים אנחנו מוכרים את הכוכבים שלנו.
צ'לסי פשוט מתחזקת יחסים טובים עם הסוכנים הנכונים. הסוכן של לואיז ורמירז, מי שעזר לשווק אותם לפריז ולסינים בסכומים המופרזים שנמכרו, הוא גם, במקרה, הסוכן של פאטו ומיאזגה. יד רוחצת יד. והפתעה, הוא גם הסוכן של אוסקר (ושל כל ברזילאי אחר- קנדי, וואלאס, פיאזון).
