אוהדי מכבי חיפה הם לא היחידים שמגיעים בכמויות כאלה למשחקי חוץ. את קריית אליעזר לפעמים לא מילאתם (ניסיתי לבדוק ממוצעים בלי להתעמק יותר מידי ולא מצאתי הרבה. רק 13/14 מהאחרונות זמינה ובה הגיעו עשרת אלפים בממוצע, הפועל שסיימה מתחתיכם הביאה יותר. בעונת 09/10 הגיעו 7133, פחות מאוהדי מכבי לדוגמה עם 8066, והרבה פחות מאוהדי הפועל שחצו את הרבבה. ב-08/09 דווקא כן הגעתם בכמות של קצת יותר מעשרת אלפים), זה אומר לא מעט. כל הקהלים אותו קקה. לאוהדי מכבי הייתה תקופת זוהר מ-12/13 עד 14/15 (למעשה השנים הראשונות של הפנאטיקס) עם תפאורות מדהימות באיכות הכי גבוהה שראיתי בארץ עד אז וכמויות יוצאות דופן (כמובן שגם הצלחנו מקצועית), לאוהדי הפועל היה פיק בסוף העשור הקודם ותחילת הנוכחי שבו הם היו מדהימים, עכשיו אלה הקהלים של חיפה ושל באר שבע שנמצאים בפיק.
אורימור כל איצטדיון מביא איתו עידן חדש, ראינו העונה שטרנר שווה נק' ושלא נדבר על זה שמשחק של ב"ש זה אטרקציה. ככה סמי עופר פתח עידן חדש והביא איתו עוד אוהדים שלא התמידו בעבר, וכל המרבה - הרי זה משובח.
אין ספק, זו אחת הסיבות שמכבי חייבת אצטדיון, ואנחנו רק הולכים אחורה כרגע. בתנאים הנכונים מכבי יכולה להביא ממוצעים שדומים ואף גבוהים מאלה של חיפה כיום, אין לי ספק בכלל. הדוגמה של ראוליטו פה קודם לא ממש מייצגת. יחד עם זאת, זה לא מצביע על "איכות קהל". הכל אותו דבר.
כאשר אני רואה תצוגות בצבע (מס'1 בארץ), יציעים מלאים במשחקי בית וחוץ, עידוד (אם כי טעון שיפור ברמות הללו), המכלול שלו מוביל אותי למסקנה שהקהל של מכבי חיפה מעל כולם היום. מכבי תא חייבת דחוף איצטדיון ביתי, ובנימה זו, http://up416.siz.co.il/up1/g4iwyzixzy3y.Xxx
לא נותן ציונים לקהל משחר הימים, לכולם היו ימים טובים יותר ופחות בשנים האחרונות הקהל של מכבי חיפה נהדר, כמות ואיכות.
כתבה שעשו בבלייזר על הארגון הנוכחי, לא רק שנותן שוב תשובה מאיפה מגיעים הכספים לתפאורות (רמז: לא מאלונה), הוא גם סוקר את הארגונים בעבר וגם נותן עוד קצת מידע פנימי (גם מבחינת עלויות) וגם מבחינת שעות עבודה של מאחורי הקלעים של התצוגות: https://fb-s-c-a.akamaihd.net/h-ak-xpt1/v/t1.0-9/15871614_1714654038560060_7253884638948496972_n.Xxx?oh=624edf0917e5ccececc0ccb2289f80f0&oe=58D69F78&__gda__=1491097071_27e290a950b14587ed990b84eb8e4852 https://fb-s-b-a.akamaihd.net/h-ak-xpf1/v/t1.0-9/15871581_1714647805227350_3818963026376441895_n.Xxx?oh=80a06024f937e55a1e3fcc0c3d92c61b&oe=58E29D8C&__gda__=1495100068_1ffe52deea89a5d29224342cdbc74754 https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15941378_1714647801894017_7995066872934536470_n.Xxx?oh=bd070ce5028c83cfde57a912cd354836&oe=591C33EF https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15940582_1714647808560683_9212063375446136782_n.Xxx?oh=253d54d153c574082c739befede5acf5&oe=58E69045 https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15965230_1714647875227343_4835830290507367422_n.Xxx?oh=48bb2cbb1891334b785d2228c8ca0a9d&oe=58E8B684
לא כטיפת ביקורת, אני בעד, אבל למרות שבשם של הארגון מופיע אולטראס, ולמרות שבכתבה כתבו שזה אולטראס - הארגון הזה הוא הכל חוץ מאולטראס.
לא כל ארגון אוהדים הוא אולטראס. אולטראס זה סוג מסוים של ארגון, יש מאחורי זה אידאולוגיה מסוימת ותרבות. חלק מהעניין זה לא ממש לשתף פעולה עם התקשורת, לא להזדהות כחברי ארגון וכד'. יש גם את עניין החוליגניזם, אלימות מאורגנת, אנרכיזם לפעמים ועוד. אולטראס הפועל למשל הוא אולטראס, אולטראס מכבי היה אולטראס מזעזע, הפנאטיקס שוברים לכיוון הזה יותר ויותר עם הזמן (מתוך הרבה פוליטיקה בפנים. ארגוני אוהדים יכולים להיות חתיכת קן צרעות. אם מעוניינים ארחיב קצת ממה שאני יודע, כי השינוי בארגון הזה הוא נוראי), לה פמיליה זה סוג של אולטראס. לשם השוואה השחקן ה-12 לא היה ארגון אולטראס (עצם זה שאיציק קוסמן זה שם גלוי אומר הכל), הקופים לא אולטראס, וגם אולטראסאות' הם לא אולטראס, פשוט ארגוני אוהדים, ועדיף ככה. יש גם עוד סוג, שהוא הכי מטומטם - "פירמות" של חוליגנים, זה במקור מאנגליה וכל המהות של הקבוצות האלה היא מכות עם פירמות אחרות.
כי הם לא טיפוסים אפלים ומפחידים שהולכים בקבוצות עם קפוצ'ונים שחורים ומאוהבים בתחת של עצמם. תודה לאל שהארגון שלנו לא אולטראס.
גם בשפה שלנו וגם ביניהם הם נקראים "הארגון" ולא "אולטראס". כולם מכירים את אנשי הארגון, לא חושב שיש רצון למשוך לאולטראס. זה ארגון אוהדים פשוט מאוד. אגב- השם זה ULTRA SOUTH, אומנם יש פה משחק מילים מילים לכיוון אולטראס, אבל זה לא נכתב במפורשות.
