אני גם חושב שמגזימים עם זלצר. אוקיי, אז אין לו סיפורי צבע כמו של מלר או התלהבות כמו של יורם ארבל, אבל ספק אם תמצאו מישהו שמנתח טקטית נכון יותר ממנו בארץ.
ניתוח טקטי בזמן משחק כדורגל הוא עניין שצריך לעבור בקצרה. כשפרשן מתחיל לדבר ולא סותם את הפה במשך שתיים וחצי דקות למרות שעל המגרש מזמן לא מתקיים המצב אותו הוא מפרש, שלא לומר נוצרים מצבים מעניינים ליד השער - זה כל דבר חוץ מפרשנות מקצועית. אומנם יש לי כבוד לידע המקצועי של זלצר (למרות שגם זה בדעיכה), אבל לבוא במשך שלוש התקפות רצופות ולומר את אותו הדבר, זו לא פרשנות, זה הצקה לצופים.
חברה אתם לא הבנתם את העניין. לא מדובר במי פרשן טוב או לא,זלצר מבין כדורגל אבל אנחנו לא נמצאים בוינגייט וככה זה נשמע. החלום שלנו זה לויין שייתן לנו את השדר האנגלי והקהל האנגלי ועד אז אם נגזר גורלנו לראות את הליגה האנגלית בתחנה ישראלית אנחנו מעדיפים שקט,הס,שיעשו לנו שיעור בכדורגל בליגה הישראלית לא כאן. אולי אתם לא מאזינים לשירים ברקע או לשדר האנגלי אבל לראות קלוז אפ על שוער עבר גדול של ארסנל בוב ווילסון ולשמוע את אבי כהן מספר לנו שזה השדר האנגלי....נו שויין. איך אומר סטרטפורד מעזריאל תצא תורה.
הוטספר, "אני גם חושב שמגזימים עם זלצר. אוקיי, אז אין לו סיפורי צבע כמו של מלר או התלהבות כמו של יורם ארבל, אבל ספק אם תמצאו מישהו שמנתח טקטית נכון יותר ממנו בארץ." זה לא התפקיד שלו להביא סיפורי צבע,בכלל מה הוא כבר יכול להביא בהקשר הזה,כלום! איזה ניתוח טאקטי ואיזה נעליים,הוא חוזר על עצמו כל משחק כמו מכונה בלי לראות מה באמת מתרחש כמו שהוכיח אתמול קירק,זלצר אמר כי אלן סמית משך יחד איתו שני שחקנים וזה מה שפתח את האמצע בשער השני של רוניי בשבת ואלן סמית בכלל היה בחוץ כשטיפלו בפציעה בראשו בזמן השער השני,אז אני חושב שזה מסכם הכל בהקשר של זלצר. שגיא כהן,ברגע שאמר כי הוא לא מבין מדוע מאמן הנבחרת(לפני כמה וכמה שנים)לא מזמן את ראיין גיגס לנבחרת אז.....כל מילה מיותרת! וחוץ מזה אי אפשר למכור את הבית עד שעזריאל מתחתן.
שמע סטרפורד, אתה לא יכול לצפות מבנאדם לא לטעות פעם בחיים... אנחנו עדיין לא רובוטים. שגיא כהן הוא עדיין אחד הפרשנים הנורמליים שיש לנו פה.
שגיא כהן מתאים לפרשן פיפא, הוא מתייחס לכדורגל כאילו הוא דבר מתוכנת שפועל לפי התאוריות שלו. הוא ממציא תכדורגל לפי הפרשנות ולא מפרשן לפי הכדורגל. אין קנה מידה ישראלי לשידור ופרשנות. בהשוואה לשדר אנגלי אתה חושב שהוציאו ילד בכיתה א ונתנו לו תשידור. ולסטרפורד - אולי פשוט שהוא יפרסם טבלה של כל מי שכבש נגד הקבוצה ממול וכמה... אולי באמת סטטיסטיקה כמו כמה גולים ברגל שמאל הרבה יותר מעאפנה ממה שאתה נתת אבל גם מה שאתה נתת אם היו אומרים יותר מדי דברים כאלה הייתי משתגע.. בעיקר כי אומרים את זה סתם ככה תוך כדי זריקת נתונים. סטטיסטיקה צריך לשלב בתדירות נמוכה ובמקומות הנכונים.
אני גם בדעה שזלצר על הפנים, צריך להיות מאד עירני כדי לחפש משהו קשור ונכון בדברים שלו אבל אני מצליח לסנן את הקול שלו, אני ממש לא שם לב שהוא מדבר http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx אני מאמין שבאימון יש לזלצר איכויות טקטיות טובות אבל בפירוש המשחק ובדיבור הוא מוציא הרבה פחות משהוא מוציא כמאמן. ( ושלא נתחיל על שיטות האימון העלובות בארץ ) הבעייה העיקרית שלי בעצם עם זלצר היא באמירת דברים לא נכונים , דברים שלא קרו על המשחק או שהוא התבלבל בנתונים (גם אני לא מבין איך אפשר להתבלבל בין רומאדל לקוין ליסבי בצרלטון אבל שיהיה...). בקשר לניתוח הטקטיקה, סה"כ לכל אחד יש תדעה שלו, ובקטע הזה הוא הרבה יותר טוב משגיא כהן שממציא תכדורגל לפי הפרשנות כמו שאמרתי.
