דיון התקשורת לעונת 2016/17

אגב נילסן,אמנם בזמן אמת הוא חטף, אבל רק אחרי שעזב פתאום התחילו להעריך את העבודה שעשה

 

במכבי לא פסלו לחלוטין את איש המקצוע הישראלי, פשוט לא רוצים קשר ישיר ולא בריא עם התקשורת, ומכוונים לרמה שפחות נפוצה כאן. זה הכל.
בצוות המקצועי של מכבי יש ישראלים מאוד מוערכים - שורה שאין מה להרחיב עליו, מאמן הכושר יוסי זיגדון שעובד לצד טוריחו ועושה עבודה מדהימה וגם אחראי על שיקום מפציעות, כל הצוות הרפואי ומחלקת הסקאוטינג והאנליסטים (חוץ מסקאוט אחד) ישראלים.
גם מאמן ישראלי יהיה בסוף. כבר חשבו על לתת לסילבס להיות עוזר ולהשתפשף לקראת מינוי עתידי, גם על עמיר תורג'מן, שהיה בכיר מאוד במערכת, מדברים.

 

קראתי עכשיו את התגובות כאן- אז כמה דברים:
1. לאלכס- מי שפוסל מאמן ישראלי במכבי ת"א הוא בעיקר גולדהאר, יותר מאשר ג'ורדי באמת בגלל דברים שלא קשורים לרמת מקצועיות פרופר אלא יותר בגלל דברים מסביב כפי ש- @orimor2212 ציין.
2. מסכים עם @orimor2212 לגמרי- אל תתייחסו ללאום. וזה מה שבאה להגיד הדס גרינברג לדעתי. עושה רושם שבגלל ההצלחה של מכבי ת"א מועדונים חושבים שעצם זה שהם יביאו מאמן זר הוא יקפיץ אותם מדרגה. זה פשוט לא נכון. עובדתית לא נכון. עד שהגיע ג'ורדי לא ראינו שום דבר יוצא דופן משום מאמן זר, או צוות זר שהגיע לכאן. לואיס פרננדס היה מעניין ובית"ר גם שיחקה כדורגל טוב עם זרים ברמה אחרת- אבל להגיד שהיתה לו איזו השפעה יוצאת דופן והוא הקפיץ אותנו מדרגה? רחוק מאוד מהמציאות.
3. ברור שהיצע המאמנים בעולם גדול יותר. אבל זו גניבת דעת כי עבור אנשי מקצוע טובים- ישראל היא לא אופציה ראשונה, לא שניה ולא שלישית. למעשה האנשי מקצוע היותר טובים באו רק כי יש למכבי ת"א פיגורה כמו ג'ורדי קרויף.
4. לא התפוצץ שום דבר. סך הכל אנשים צריכים להבין שעצם זה שהביאו מאמן זר בגלל המלצה- זה לא שבאופן אוטומטי הוא יהיה עדיף על ישראלי גם אם מעולם הוא לא עמד על הקווים או מעולם לא היה מאמן ראשי. זה שהביאו סקאוט בתור מנהל מקצועי- עצם זה שהוא זר לא יגרום לזה להראות טוב.

אין הוקוס פוקוס- תדע את מי אתה מביא, ועל זר הגיוני שתעשה קצת יותר שיעורי בית- ואל תחשוב שעצם זה שבאת זר- אתה הולך קדימה. אם כבר מדברים על חאפריות- זו שיא החאפריות! הבאת מאמן זר ואתה יותר חאפר מחאפר... אז מה עשינו בזה?

 

איש מקצוע טוב זה יחסי. אצלינו דרישות פחותות מהדרישות בליגות הגדולות. לא כולם יכולים לאמן בליגות הגדולות, יש גם נסיבות כאלה ואחרות, אפשר גם לתפוס איש מקצוע שהוא בדרך למעלה.

בגלל זה במועדונים גדולים בארץ בראש ובראשונה עם כסף, אדם שמקבל החלטות על מינוי המאמן, לא משנה מה תפקיד אותו אדם, חייב להיות בקיא בענף ממש לעומק. לדעת לנתח ולשאול את השאלות הנכונות מה אתה בכלל מחפש.
אתה באמת חושב ששחר יודע לשאול את השאלות ויודע מה לחפש? אמרו לו רנה טוב בעבודה עם צעירים.
ומה הקשר של זה לאימון קבוצה בוגרת? מה עם הסגנון בו המועמד דגל, מערכים, ניהול משחק וכו'.

 

נו?
ומי כן יודע?
זה בדיוק מה שאני אומר- "מאמן זר" נהיה שם קוד שגם כאן בפורום אנשים משתמשים בו.
כולם רוצים מאמן זר. למה? הרי הסיכוי להצליח הוא לא ממש גדול. בעלי הקבוצות כאן בגדול +- עובדים באותה דרך, ושחר הוא עוד מהיותר טובים עם קשרים יותר טובים.
כפי שאורי אוזן הגיב שם, להביא שחקנים זרים לארץ זה לא קל- להביא מאמן זה קשה אפילו יותר.
מי שמביא- שידע את מי הוא מביא ומה הוא מביא.
זו כל הטענה שלי.
לא פוצצתי כאן שום דבר.
לא כל זר שתביא הוא באמת סופר מקצוען שיותר טוב מהישראלים בגלל שהוא בא מאירופה כפי שנטען כאן.
לותר מתיאוס הגדול שהתחנך בגרמניה הגדולה, אלוף עולם- היה חאפר. אבל הוא מתיאוס. אני מעריך שאם הוא היה ישראלי היו מדברים עליו כאן פחות או יותר כמו שמדברים על קורצקי.

 

בגלל שזה שרשור תקשורת אני אתייחס עכשיו נטו למה להדס גרינברג אמרה. אתה כתבת שהיא אמרה שללאום לא צריכה להיות משמעות. זה ממש לא מה שהיא אמרה. היא אמרה,ואני מצטט, "מיצינו את חגיגת הבלון הנפוח של המאמנים הזרים" כלומר יש לה משהו נגד מאמנים זרים בכלליות. היא לא תכתוב "מיצינו מאמנים ישראלים כושלים שמקבליים הייפ אחרי שתי נצחונות". אגב גם הדוגמאות שהיא הביאה גרועות, בוס ויוקאנוביץ' "הכושלים" השיגו אחוזי הצלחה גבוהים יותר מפאקו "המוצלח" והסרבי גם הביא מכבי לצ'מפיונס ליג. גם כשאתה רואה מה השניים האלה עושים מחוץ למכבי אתה מבין שזה מפגר להציג אותם כמאמנים בלאי.
טבק ובגאצקיס בכלל הגיעו על תקן פלסטר באמצע עונה, מה גם שברור לכולם שהבעיה של מכבי סל זה הניהול ולא המאמנים(מענייין שהיא לא הזכירה את גודס והדר שנכשלו לא פחות מהשניים האלה). ההבדל בין גרינברג לבינך זה שאתה לפחות מנמק כמו שצריך ויודע לעורר דיון, היא סתם פקאצה גזענית.

 

אמרתי שזה מה שלדעתי היא התכוונה להגיד גם לפי התגובות שלה למגיבים.

 

דווקא בתגובות היא יצאה עוד יותר מטומטמת, דסקל שם פירק לגמרי את ה"טיעון" שלה והכי מצחיק שהיא הסכימה איתו אבל בכל התעקשה לעמוד מאחורי הציוץ הזה. שתבושם.

 

אני חושב שהתגובה הבאה משקפת את זה שאין כאן עניין גזעני או בעיה עם "זרותם" כפי שניסו לייחס לה:

"אין צורך להתעקש רק על מאמן זר. אם מוצאים מישהו שיכול לשדרג כאן את הכדורגל, אשרינו! חלק רוצות בכוח זר גם עם הרזומה (חץ למטה)"

 

היא גם כותבת שם כתגובה למישהו שאמר שהמאמנים הישראלים הם כושלים "בטח, בשליש מחיר. גל המאמנים הזרים לא הוכיח את עצמו מספיק בשביל להתעקש על זה שוב ושוב."
זאת אומרת מה שהיא מציעה לבעלי הקבוצות זה להביא ישראלים, כי נכון שמדובר בכשלון צפוי מראש אבל לפחות הם יחסכו כסף. המאמנים הזרים פשוט "לא הוכיחו את עצמם מספיק" אז נקסט. דוברת בחינם של יענקלה שחר.

 

בגדול, בוא נשים דברים על דיוקם.
קשה להגיד שיש התעקשות על מאמנים זרים בארץ. גם אני קצת ניסחפתי עם זה.
בגדול זה רק 2 הקבוצות הכי עשירות- וכפי שהם מוציאים על שחקנים פי כמה אז גם על מאמנים. שחר גם שילם סכומים מוגזמים לעטר ועוד לפאקניג 3 שנים.
משחק הכסאות כאן הוא הזוי. זה ברור. היציאה מהקופסא לא חייבת להיות לכיוון זרים- שסטטיסטית הדס צודקת שזה לא מוכח- זה יכול להיות לכיוון סילבס, קובי רפואה, דראפיץ', מימר, אולי בקרוב עמיר תורג'מן, אורי אוזן, אלדד שביט- אולי אלון חזן כשיסיים בנבחרת, עבאס סואן שהבנתי שעושה\עשה עבודה נהדרת בסכנין- יש איך לרענן. ואם מביאים זר- שידעו מי הם מביאים ויביאו לתקופה שהוא יוכל להשפיע- כי מבחינתי, אם אני הייתי מביא מאמן זר- הייתי יוצא מנקודת הנחה שעונה ראשונה היא למידה.

 

לא מדוייק, דושאן אוהרין הגיע עם רזומה מרשים(ולמרות הכשלון בליגה עשה הישג אדיר באירופה). ג'ון גרגורי הגיע לפאקינג אחי נצרת. ברור שלא יגיעו לפה פוצ'טינו וסמפאולי, אבל קבוצות שהן לא מכבי יכולות להביא מאמנים עם רזומה לא פחות מרשים משל המאמנים שג'ורדי מביא. איזה רזומה כבר היה לאוסקר,סוזה ופאקו?

 

מניח שהיתה הכרות יותר עמוקה וג'ורדי ידע להגיד למה הוא רוצה דווקא אותם ולא אחרים.
אגב, אמרתי רזומה אבל הרזומה לא קובע הכל- כפי שגם נטען באותו שרשור בטוויטר.
כפי שאלכס אמר- צריך לדעת את מי מביאים ולמה.
אגב2, גם ליאמר היתה תשובה ברורה למה הוא הביא את מתיאוס. תשובה של נערה בת טיפש עשרה מאוהבת- אבל עדיין סיבה.
מה הסיבה שהפועל ת"א הביאה את מנדיונדו? כי רצו מאמן זר. לתחושתי בזה זה מסתכם.
מה הסיבה שמכבי חיפה הביאה מאמן זר? כי רצו מאמן זר. לתחושתי בזה זה מסתכם.
וחבל.

אגב, חייב לשאול- מה גורם לכולם כאן כל כך להחזיק מאברהם גרנט מודל 2017?

 

אז תן לי רגע להתחפש להדס גרינברג(שם שתי פומלות מתחת לחולצה)-אולי כדאי שנצא מהבועה הזאת של מאמנים ישראלים מבטיחים? הרי אנחנו מכירים את התסריט- הם באים עם הייפ אחרי הצלחה בקבוצה קטנה/מחלקת נוער ומתרסקים תוך שניה. הנה עובדה ראובן עטר,רן בן שמעון,אריק בנאדו, סלאח חסארמה. אז בוא נוותר על זה מראש ונלך על זרים.

 

אהבתי!
בוא נעשה סדר- רוני לוי עשה את המעבר טוב. אלישע לוי עשה את המעבר טוב. דראפיץ' עשה את המעבר טוב. בכר עשה את המעבר טוב. רב"ש פחות- אבל מיהרו לפטר אותו. בנאדו פחות- אבל גם בבני יהודה בנה חרא קבוצה- אולי הוא צריך עוד זמן. עטר פחות- ועטר מתברר כאחד שהתאים מאוד לסיטואציה בנתניה- האופי הבעייתי שלו בנתניה דווקא מאוד התאים בגלל חוסר היציבות הנהולית. באף מקום אחר הוא לא הצליח- לא רק במכבי חיפה. גם בהרצליה והפועל חיפה הוא לא ממש הצליח- בבית"ר- אפשר להתווכח.
זה די 50/50.