אני לא זוכר את מי הוא בדיוק רצה, אני כן זוכר ששחררנו את באלאק בניגוד לרצונו. באותו קיץ ארנסן החליט שהצעירים ממחלקות הנוער שלנו מוכנים ואנצ׳לוטי נאלץ להסתפק בקידומם (מקאקרן, קאקוטה) במקום להחתים שחקנים מהשורה הראשונה. בינואר הבינו שארנסן שגא ושצריך לצרף שחקנים גדולים; לואיז וטורס.
חבר, בכל הודעה שלי אני חוזר ואומר שאני מסתמך על דיווחים בתקשורת. שום דבר שאני אומר לא מבוסס על מידע ברור ומוסמך - זה דבר שחזרתי עליו כמה פעמים. מי שכותב בביטחון דברים זה אתה כשאתה טוען שההבנה שלך את הלך הרוח של המועדון(שאלא אם כן יש לך קשרים אצל אברמוביץ׳ נובעים גם כן מדיווחים בתקשורת - אותם דיווחים שגם אני יכול לעקוב אחריהם) נותנת לך את האפשרות לצפות את הנולד. ד״א, בתור אחד ש״מבין את הלך הרוח במועדון״ הייתי מצפה ממך להיות הראשון לזכור לא מעט מהמקרים בהם הנהלת צ׳לסי הייתה בחילוקי דעות עם המאמנים שלה, למשל, כשאמנלו מונה לעוזר מאמן של אנצ׳לוטי בניגוד לרצונו של האיטלקי. לכן, שוב, אני לא מבין מאיפה אתה שואב את הביטחון שלך כשאתה אומר שזה ברור שקונטה יבחר את העוזר או שהוא יקבל את הרכש שהוא ידרוש. מה ההבדל? שהוא כבר עשה את התפקיד הזה בעבר? אתה רוצה להגיד לי שאין מקרים בהם עוזר מאמן מפנה את המקום שלו כשמאמן חדש מגיע עם הצוות שלו? אני לא מבין איך הראיון הספציפי הזה מביא אותך למסקנה שצ׳לסי החליטה להפסיק להתערב בדברים שקשורים למאמן( מי קבע שזה חייב להיות קשור למאמן?)? שוב, אתה אומר דברים בביטחון על סמך מה? בשורה התחתונה, לי אין מושג מה נכון או לא. מה יהיה או לא יהיה. כל מה שאני כתבתי זה שמהדיווחים שאני קורא יש חוסר הסכמות על דברים מסויימים בין הנהלת צ׳לסי למאמן ושזה יהיה מעניין לראות לאן תוביל הדינמיקה הזאת. אם יש לך סיבות או דיווחים לסתור את אמינות הדיווח הזה בכללותו, אני אשמח לקרוא.
אוהד שנושם את המועדון לאורך תקופה לא מבוטלת >>> ״כלי תקשורת״ (=צהובון). אין כאן התנשאות, לדעתי רוב האוהדים עם ותק כשל גולדינג יבינו זאת.
אובססיבי אליו 24/7. זה נשפך מהטקסט של גולדינג במרבית ההודעות שלו בהקשר של צ׳לסי. כשאתה מגיע לרמה כזו אתה מתחיל ללמוד לקרוא היטב את המפה.
@סמואל אטו אתה שוב מזכיר משהו שקרה בתקופת אנצ׳לוטי. יש לי ולרבים כאן המון ביקורת על ההתנהלות של אברמוביץ׳ וההנהלה במהלך השנה השנייה של אנצ׳לוטי. עוזרו של קרלו, ריי ווילקינס, פוטר ככל הנראה בגלל בעיות התנהגותיות שקשורות להרגלי השתייה שלו. המינוי של אמנאלו היה בסך הכל מילוי מקום ולראייה, הוא עבר לתפקיד ניהולי לאחר מכן (עם כניסתו של בואש לתפקיד). לא כל דבר שאני אומר הוא בבטחון מלא, אבל אלה כן: - לא יגיע עוזר לקונטה מטעם המועדון, הוא יבחר אחד בעצמו (לא מן הנמנע שזה יהיה קודיצ׳יני לאור מערכת היחסים הטובה שהתפתחה ביניהם). למעשה, לקונטה כבר יש שני עוזרי מאמן שהוא הביא עמו, השאלה היא אם הוא שוב ירצה עוד אחד בעל רקע מקומי יותר. - החלוץ שיגיע יהיה שחקן שקונטה רוצה, בין אם זה לוקאקו, מוראטה או כל אחד אחר. אף אחד במועדון לא רוצה להסתכן בעונת בלהות נוספת כפי שקרה אשתקד, כל כלי התקשורת הבכירים מצביעים על קיץ די מפוצץ מבחינת החיזוקים שיגיעו ואין כל סיבה להאמין שההנהלה לא תגבה את קונטה באופן מוחלט. אגב, אני בכלל לא חולק עליך בעניין המערכת שעוטפת את המאמן. היא קיימת והיא תמשיך להתקיים גם אחרי קונטה. כשהמאמן הוא אדם שמאמינים בו, המערכת מתגייסת כולה לטובתו. נכון לעכשיו, המערכת לגמרי איתו.
אז לטענתך הולנד הוא מינוי של קונטה עצמו? אפשר לדעת על אילו מקורות בתקשורת אתה מסתמך בנוגע לשאר הדברים או לגבי צ׳לסי בכלל?
לא, כבר הסברתי שהמקרה של הולנד הוא שונה. הוא במועדון כבר הרבה מאוד שנים ונבחר על ידי המועדון כמי שירכך את הנחיתה של קונטה, אני חושב (ובזה אני לא בטוח) שזה נעשה בתיאום מלא איתו. כשצ׳לסי רוצה להוציא משהו לתקשורת הראשונים שיודעים מזה הם מאט לואו (טלגראף), דומיניק פייפילד (גרדיאן) ולעיתים גם סיימון ג׳ונסון (סטנדרד) ואוליבר קיי (טיימס). אבל זו לא הדרך היחידה ללמוד דברים, יש הרבה מאוד שחקני עבר עם קשרים שמתבטאים לא מעט ויש לא מעט מידע שאפשר למצוא באתר של צ'לסי, החל מראיונות עם אנשים מהמועדון וכלה בבלוגים של אנשים שהיו בעבר במועדון. אף אחד לא באמת יודע מה רומן חושב. יש דפוסים ברורים לאורך השנים שעליהם ניתן להסתמך כדי לבסס השערות. בוא נאמר שאם לרומן יימאס באיזשהו שלב מקונטה, אנחנו נדע זאת באמצעות כל מני מהלכים לא ראויים שיקרו. כרגע זה הולך לכיוון אחר לגמרי, אבל אצל הצאר הכל יכול לקרות.
