דיון התקשורת לעונת 2016/17

הדבר שהכי בולט בתכנית זה ששאנן סטריט מנסה להיות מודי בר און.

 

מטרת התוכנית הייתה ליצור עניין סביב קבוצות האוהדים, או לחקור את התופעה? מה זה משנה אם בדקת מה עשו בשבת?
זה אמור להיות דוקו, לא פרסומת.

 

אחרי צפייה בפרק נוסף, הדבר הכי בולט לעין היא העובדה שקביליו יפו היא קבוצת כדורגל בניגוד לכל השאר.
זה לא תחרות מי הכי עוזר לקהילה,
זה ספורט תחרותי שאמור לייצר כדורגלנים.

מכבי יפו (במספר לא גדול של שנים) נתנה את ההזדמנות האמיתית לשחקנים כמו רוסלן ברסקי, ניקו אולסק, אריאל מדר, אלמוג בוזגלו, אסף לוי, ליעד ברקוביץ. למאמן כמו אופיר חיים.
מקווה שבאחד הפרקים ידברו על זה.

 

אני חולק עליך כאן.
ברגע שהכדורגל כאן יהפוך להיות מחובר יותר לקהילה, לאנשים, ויהיה גם משהו מעבר לקבוצת כדורגל- זה באמת יהפוך לתרבות.
בכל אופן- גם קהילתית וגם מקצועית הפועל קטמון היא ההצלחה הגדולה ביותר בעיני.
הסלידה כאן מקטמון קצת מוזרה לי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

החיבור לתרבות וקהילה סופר חשוב, ובתור אוהד מכבי פ"ת - קבוצה שסובלת מחוסר חיבור לקהילה בשנים האחרונות, אנחנו כבר לא רואים שחקנים כמו איסמעיל ורוביל.

אשמח לדעת, אילו ?שחקנים גדלו בקטמון (לא בנוער, אלא קיבלו שם את ההזדמנות) ? אולי אני לא יודע.
עד כמה שידוע לי, ברשימה הזו נמצאים רק מיכאל ממן ועידן שמש.

 

עדיין מועדון צעיר שהתחיל מכלום.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

מועדון צעיר: הפועל קטמון ירושלים – ויקיפדיה
מועדון יותר צעיר: מכבי יפו – ויקיפדיה

 

לא הבנתי מה הטענה?
שקטמון לא מעלה שחקנים שלה לבוגרים?
או שהיא לא מייצרת שחקנים?
בכל מקרה חושב שצריך סבלנות.
לפעמים זה נטו עניין של מזל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

זה נרשם כתגובה ל -

אי אפשר להגיד שקטמון היא הצלחה מקצועית בהתחשב בכמות השחקנים שיצאו ממנה או קיבלו בה הזדמנות.

מה שבטוח שנה הבאה (אם קטמון יהיו ליגה לאומית לנוער דרום), המשחק הזה ביניהם יהיה מעניין מאוד. מאוד מסקרן לראות ידה של מי תהיה על העליונה.

 

קטמון נמצאת בליגה הכי בכירה ועוד בפליאוף עליון בה.
מה מדד מקצועי יותר טוב מזה?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

כמו שכתבתי בהודעה שלי, הסדרה הזאת לא מנסה בכלל להיות תוכנית תחקירים, להעלות יותר מדי סוגיות חברתיות או פוליטיות כלשהן ועוד המון כיוונים בסגנון שהיה אפשר ללכת אליהם תחת הטייטל של "סדרה על קבוצות אוהדים", אלא נטו לתת במה לתופעה ולאנשים שמאחוריה. והם את זה הם עשו אחלה.

 

זה שמכבי נתניה משחקת בליגה הזו, לא הופכת אותה לליגה הכי בכירה

מדד מקצועי טוב זה אם נצרת עילית הייתה עושה פלייאוף עליון,
קטמון מחזיקה באחד מהתקציבים הבכירים בליגה (לא סתם יש לה שחקנים ברמה הזו) - אבל היא (כמעט) לא קידמה שחקנים ולא 'בנתה' שחקנים.
אם היה מעניין אותי תרומה לקהילה לפני מקצועיות, הייתי מציף את כל הפורום במה שאיזי נותן לקהילה והייתם בטוחים שהוא חסיד אומות עולם. אבל אותי יותר מעניין עדן שמיר, אורן ביטון, אחמד עאבד וכו'

 

ועל זה הביקורת - אתה לא יוצר סדרה שמתיימרת להיות דוקומנטרית כדי לתת במה.

 

מי קבע שכל דוקומונטרי צריך להיות אקטיביסטי ולשאול שאלות קשות? לא יודע מה הם התיימרו להיות ואיך שיווקו את התוכנית הזאת אבל מה שנראה לי שהם ניסו לעשות יצא אחלה.

 

קבוצת האוהדים בליגה הכי בכירה. לא? אולי אפילו סוג של תקרה עבור מועדון אוהדים.
ולגבי איזי זו כנראה בדיוק הנקודה בה אנחנו חלוקים...
אותי הרבה יותר מעניינת התרומה של איזי לק״ש(ונכנסתי כאן די חזק בדרוריקו כשהוא קרא לאיזי סמרטוט) שבין היתר באה לידי ביטוי גם במועדון כדורגל שעושה דברים יוצאי דופן ביחס לגודלו מאשר עדן שמיר, אחמד עאבד ואורן ביטון שלמיטב ידיעתי לא ק״ש הפכה אותם לשחקני כדורגל. אז על מה המהומה סביב קטמון?
חוץ מאדריאן רוצ׳ט ק״ש הביאה איזה שחקן מרעיש לתודעה שלנו או שלמעשה גם אצלה הרוב זה ״איציק כהנים״ ו״ניבאלדואים״?


Sent from my iPhone using Tapatalk