רבע גמר ליגת האלופות:: יובה נגד בארסה| כמה גולים בין דורטמונד ומונאקו?

החוסר פרופורציה בתגובות אחרי ברצלונה-פסז' לעומת אתמול..טוב אין לי ממש מילה מתאימה,בעיקר עצוב.

 

אני לא מבין לחלוטין למה אתה מתכוון, אבל אם להסתכל על המכלול, אני לא חושב שהשיפוט אתמול היה כל כך חד צדדי. במשחק ההוא זה יותר בלט והשפיע.
באיירן עלו ליתרון מפנדל שלא היה, כבר יתרון לזכותה, אפשר "לקזז" את זה עם השער בנבדל. וידאל הורחק מצהוב שני מגוחך, אבל אחרי שלא הורחק בצהוב שני שהגיע לו, וגם זה "מקוזז" עם זה שקאסמירו לא הורחק למרות שהגיע לו.
בגדול הציון שצריך לקבל השופט אתמול הוא מאוד נמוך, הוא בעיקר הזיק - לצופים, ולשתי הקבוצות.

 

על איזו יושרה אתה מדבר? אתה צבוע וסותר את עצמך חופשי. העלו כאן זעקות לקונספירציה במשחק של בארסה מול פסז', קראת גם לסוארס וניימאר רמאים שמכשילים שופטים בכוונה. אז אני רוצה שתסביר לי (בתור לוחם הצדק שאתה מנסה להיות) למה קאסמירו לא נכנס לרשימה הזאת? הוא צלל ברחבה במטרה לסחוט פנדל וזה הדבר הכי מלוכלך בענף. "הדבר הכי קרוב שהיה לרמאות הייתה ההצגה של קסימירו שעליה הוא לא קיבל צהוב שני. אבל רמאות לא הייתה" - ציטוט שלך. למה רמאות לא הייתה? כי השופט לא אכל את זה? תסביר לי איזה היגיון מנחה אותך.

לגביי הפסקה השנייה -
א'. לצנן את השוד בזה שריאל מדריד ממילא הייתה עדיפה על באיירן מינכן בצמד המפגשים זה כ"כ מגוחך. מכיר מומנטום? הוא התהפך בהרחקה.
ב'. נראה לי שבדומה לטכנולוגית קו השער, שימוש בעזרים טכנולוגיים תפור על מחלוקות באופסייד. השאלה רק היא איך משלבים את זה נכון מבלי לפגוע בשטף המשחק ושלא תהיה עצירה ו"ריצה למוניטור" כל התקפה. אולי אחת-שתיים לכל מאמן במשחק, זה אמור להיות פתיר ולא מסובך.

תדייק - אתה הראשון להגיד מה שמשרת את האינטרסים של הקבוצה שאתה אוהד אז בלי סיפורים ועוד סטטיסטיקות ריקות.

אתה רוצה לפתוח את המשחק מול פסז'? תפדאל. עיקר הטענות (ואני יוצא מנקודת הנחה שתוספת הזמן לא חרגה ואין תלונות גם לגביה) הם על השריקות לפנדלים על ניימאר וסוארס. אז על הפנדל הראשון אני באמת לא מוציא עניין להרחיב מלבד זה שמונייה צריך להגיד תודה שהשלים 90 דקות. לגביי הפנדל השני התייחסתי כמה שעות אחרי המשחק - מצד אחד היה מגע של מרקיניוס בשריר של סוארס, מצד שני הוא נפל ותפס את הפנים(?!). אז כן, הוא עשה מזה יותר ממה שזה אבל לטעון שמדובר בהצגה ולהכתים את הערב כולו בזעקות לסקנדל וקונספירציה ברמה בינלאומית זה משהו שרק המוחות החולניים של המארקה והאס מסוגלים לייצר. מה שבאמת משעשע בכל הסיפור הוא שמוקד הרעל הגיע בכלל ממדריד, ולא מצד אמארי או השחקנים שלו שהיו על הדשא וכביכול הודחו שלא בצדק. "כשאתה מפסיד 6:1, אין לך על מה להתלונן לשופט" - יצא ציטוט מאחד השחקנים. אז כן, זו הרמונטדה הגדולה בהיסטוריה ואתה יכול לעשות חמוצים מהאובססיה שלך.

אני מסכים שסוארס וניימאר עושים הצגות מדי פעם, אבל בסה"כ הם בדיוק כמו רונאלדו, פפה ומרסלו. ולמטבע שני צדדים, ניימאר הוא השחקן שעושים עליו הכי הרבה עבירות הודות לסגנון הייחודי שלו, ובעקבות המוניטין שהוא ייצר לעצמו, בחלק נכבד מהמקרים שכן נעשות עליו עבירות - הוא לא מקבל שריקות. (לראייה הפנדל בבילבאו ולא חסרות דוגמאות נוספות). לגביי המשחקים הנקודתיים שציינת לאורך השנים לא הבנתי איזה מסר ניסית להעביר אבל אולי זה הרגע הנכון להזכיר שהשער של סרחיו ראמוס בגמר האלופות של העונה שעברה אושר גם הוא מאופסייד?

אפשר לטחון את הוויכוח הזה לנצח. אין לזה סוף.

 

תתכוננו למשחק מאוד מלוכלך מצד יובנטוס. אם השופט יחליט שהוא בשביתת צהובים, הם יצליחו מבחינתם.
אם בארסה תשחק את המשחק שלה, בקצב שלה, אין קבוצות בעולם שיכולות להתמודד עם הטכניקה המיוחדת הזו. אבל כמו שציינתי לפני כמה דפים, כל שחקן מברצלונה שרק יחשוב על דריבל באיזור מסוכן, יקבל את שלו בדרך כזו או אחרת.

 

הוא מתכוון לזה שהוא נמצא באייסוקר לא מהיום, הוא חי את הנפשות הפועלות כאן מספיק זמן בשביל לדעת שאם בארסה תעבור את יובנטוס הערב בצורה שריאל העפילה אתמול - אנחנו נהיה עדים לעוד מסע הכפשות שייעצר אולי רק על מאה עמודים. ואני עוד לארג' בניסוח.

 

יכול להיות, לא אומר שלא. בכל אופן, אני לא חושב שהמשחק אתמול דומה ל-6-1 מבחינת כמות הטעויות לכל כיוון. ב-6-1 היו הרבה יותר טעויות באופן יחסי לכיוון אחד, אתמול זה היה מאוזן יותר (ונורא ואיום).
אם יהיה תסריט דומה אני לא חושב שיהיה נכון לומר שהשיפוט הכריע לטובת איזושהי קבוצה.

 

היושרה שלא קיימת אצלך. מעולם לא התדהרתי ביושרה, אבל לפחות אני לא מצטט חצי הודעה ובא בטענות על משהו שנכתב בחצי השני של אותה הודעה.
הדבר המלוכלך בענף, צודק. רשמתי את זה גם כששחקנים של ריאל עשו את זה. אני שמח שהוא לא הורחק אבל לא אגן עליו. הגיע לו להיות מורחק עוד לפני זה, רשמתי גם את זה, ישר כשזה קרה.
למי שלא מחפש רק לריב ברור הקונטקסט של מה שרשמתי, אולי טעיתי טיפה בניסוח, אבל התכוונתי שסדר הגודל שונה לחלוטין. הוא עשה הצגה וזה לחלוטין לא בסדר, לצערי אני לא שולט על השחקנים שלי. זה לא מתקרב לרמאות של סוארז וניימאר מול פ.ס.ז'. זה לא יעשה אותך אדם פחות טוב אם תודה בזה ותפסיק להגן עליהם. אני לא מאשים אותך באיך שהם מתנהגים, מאשים אותך שאתה טומן ראשך בחול וקופץ יחד עם חברך העיוור-כל-דבר-שלא-מסתדר-עם-הקבוצות-שהוא-אוהד להגן על אנשים שהורסים את המשחק שכולנו אוהבים.
הם עושים הצגות "מדי פעם" כמו שבוני גינצבורג "מדי פעם" נשמע כמו אידיוט. כלומר לעתים די קרובות. וקשה להאשים אותם (לפני שתקרא לי עוד פעם סותר את עצמי, זאת רק צורת ביטוי), המערכת פשוט לא מענישה על העניין הזה. שיטת מצליח יעילה בצורה חסרת תקדים. הצלחת? קבל פנדל. נכשלת? בסבירות מאוד נמוכה תקבל כרטיס צהוב ראשון, 99% שפשוט לא יקרה כלום.

אם היה שוד, ריאל לא הייתה מעורבת בו. היא באה לשחק כדורגל והייתה עדיפה במצטבר בכל נקודת זמן שהיא לא החצי שעה הראשונה במינכן. אז נכון שבכדורגל אין צדק, ולא טענתי לכך. העובדה שריאל שיחקה טוב לא מעניקה לה את הצדק אם יש טעויות שיפוט, והעובדה שהיו טעויות שיפוט לא מבטלות את העובדה שהיא הייתה טובה יותר.
מה מצפים מהשחקנים של ריאל? שיגידו לקסימירו שירוץ וידפוק גליצ'ים עד שיאזן את התמונה? למען האמת הבחור באמת ניסה להיות מורחק, אפילו בזה הוא נכשל.

טכנולוגיית קו השער היא פתרון אופטימלי. היא טובה בהכרח על כל פתרון שלא כולל אותה. שיפוט דרך מצלמות הוא פשוט לא כזה. אם תהיה טכנולוגיה אמינה שתצליח לפתור את הבעיה בלי ליצור תופעות לוואי אז אין שום סיבה להתנגד. זה פשוט לא המצב. העובדה שמשהו הוא פתרון מצויין לבעיה אחת, לא אומר שהוא פתרון לכל הבעיות. את הבעיה של הצגות לדוגמא בלתי אפשרי לפתור לא עם טכנולוגיית קו שער ולא עם מצלמות בזמן אמת. מקרה הנבדל הוא מסובך פי כמה מאשר שאלה האם חפץ מסויים עבר או לא עבר נקודה מסויימת במרחב. מניח שכיום אפשר להשתמש בה כדי להגיד אם שחקן נמצא או לא נמצא בנבדל בנקודת זמן מסויימת, אבל אז נכנסת המסירה שהיא מגיעה ממקום אחר לחלוטין וחוקי הנבדל הפסיבי או השאלה למי הגיע הכדור.

גדול.

מה שמדהים אותי זה שאתם פשוט לא מצליחים להבין את ההבדל בין שופט שעושה טעויות, וזה לגיטימי לחלוטין. לבין שחקנים שבאים מהרגע הראשון פשוט לא לתת לו לעשות את העבודה שלו. ריאל מדריד לא עשתה אתמול שום דבר שמתקרב לזה, גם אם ניקח בחשבון את ההצגה המפגרת של קסימירו, שהגיע לו עליה צהוב שני. את השופט במשחק של ברצלונה לא האשמתי, להיפך. גם אם נטען לשופט אידיוט, אז השער בנבדל ברור (השני היה על המילימטר, אי אפשר לצפות מאדם בשר ודם שיצדוק במקרים כאלו ב100%, ולמען האמת היו טעויות לאורך המשחק גם בכיוון השני על כמה סנטימטרים עם נבדלים שלא הין ללבנדובסקי ורונאלדו) לא היה באשמתו אלא באשמת הקוון. אם נטען למעטפות או לראשים של דגים ששמו לשופטים בתיבת דואר אז זה כבר עולם אחר, אני מניח שאף אחד לא אומר את זה. מוזר שבאופ"א לא אמרו לשופט במשחק הראשון שלא ישרוק לפנדל על יד שלא הייתה, או שלא ישרוק לפנדל על עבירה גבולית ברחבה. וכדי ששוב לא תוציא את הדברים שלי מהקשרם, אז לא, אני לא מתלונן על זה שהשופט טעה, אלא פשוט מציין את זה. קורה לכולם.

 

בגדול,במשחק בקאמפ נואו היה גרוע לשני הצדדים,בעיקר במחצית הראשונה אבל את הטעויות היותר משמעותיות היו לטובת ברצלונה,כמו גם אתמול.
השיפוט היה רע לשני הצדדים אבל מה שיותר השפיע היו השערים מנבדלים שאושרו כמו הפנדלים בקאמפ נואו.
אבל האווירה של "בואו נקום ונעלה את ברצלונה באש ואת נעמיד את כל ראשי אופ"א לדין על שחיתות" לעומת האווירה של "זה קורה כי אין אמצעי טכנולוגיה" מאתמול הן ממש לא אותו דבר,למרות(לדעתי בכל אופן) הטעויות הדי משמעותיות שהיו אתמול.
בנימה אישית יותר,אתה בטח מבין את כוונתי כשלא פעם אני רואה את התיאוריות הקונספירציה פה אחרי טעות לזכות מכבי ת"א לעומת הסלחנות היחסית כשהטעות לזכות הפועל ב"ש או מכבי חיפה.

 

https://scontent.fsdv1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/17992142_10156120585229899_1674690591213727774_n.Xxx?oh=3ae0e51b1513594eefb986542595882e&oe=5995EA9D
קל.

 

באיירן מינכן בכלל הגיעה להארכה, בה הובקעו השערים בנבדל, בעזרה נדיבה משער מפנדל שלא היה. האם זה לא מאוד משמעותי?

אני לא בעד התלונות האלה כמו שברצלונה חטפה ולא חושב שיש מאחורי החלטות השופטים יד מכוונת (אתה גם צודק בהתייחסות האישית, זה מטריף את השכל), אבל נקודתית פה אני יכול להבין את ההבדל ביחס.

 

מונאקו מובילה כבר 2:0. למי שעוד שחולם על רמונטדה בערוץ אחר.