דיון התקשורת לעונת 2016/17

למה לא מחייבים את גם ספורט 5 לעשות את אותו הדבר?

 

שאלה טובה, בעיקרון זה חלק מתנאי הרישיון החדשים, אני לא יודע אם יש אפשרות לחייב את ספורט 5 כי יש להם ערוץ ב-HD רק שהם גובים על זה כסף...

 

העיתון של ידיעות רק מידרדר:
״אם לא תהיה הכרעה במשחק בין אשקלון והפועל, לקבוצה של יובל נעים יספיק תיקו במחזור הסיום בבית מול רעננה״

-במקרה של אי הכרעה, אשקלון תהיה חייבת לנצח במידה והפועל תנצח במחזור הסיום וביכלל הפועל משחקת הגד רעננה במחזור הסיום ולא אשקלון.

אתמול בעיתון הראו את המשחקים שנותרו לקבוצות התחתית ולאשקלון והפועל הראו את אותם המשחקים ולכפ״ס הראו את המשחקים של אשקלון.

 

ארז טל גאון שחתום על המצאת וייבוא פורמטים (הכספת זה שלו, את האח הגדול דחף להביא לארץ) לישראל ועל כל זה הוא הרוויח המון (המון) כסף. הוא יוצר תוכניות, לא רק מגיש, מרגע שהשתחרר מהצבא. הוא פיתח את גל"צ, ממקימי גלגל"צ, ממקימי קשת, ממקימי רדיו תל אביב, יש לו אולפן הפקות משלו.
טל ברמן בעיקר קורא מטלפרומטר או דף. הוא מנחה וזהו.

 

מסכים על הכל חוץ מהשורה התחתונה. ברמן הוא לא רק אחד שקורא מהטלפרומטר. יש לו את האיכויות שלו,ודווקא בגלל זה אני חושב שהוא היה יכול להגיע יותר רחוק מלחלוק שולחן עם רז זהבי ואורן ניסים.

 

אילו איכויות יש לו? מה יכל להפוך אותו ליורש של אחד מאנשי התקשורת הכי חזקים בתולדות ישראל?

 

תהרגו אותי לא מבין מה כואב לכם שיש תוכנית שנותנת במה לתכנים האלה. אני כן אוהב לראות גם תכנים שהם לא כדורגל וכדורסל. פעם הייתה להם פינת ריצה מוצלחת עם דור הופמן ואיתן דולפן, כמעט כל פעם שהם מדברים על ספורט אמריקאי אני מתעניין למרות שההבנה שלי בענפים האלה שואפת לאפס...אפשר להתווכח על האיכות אבל ברור שתוכנית יומית של שלוש שעות תדבר גם על דברים פחות פופולריים וזה בסדר.
תוכנית יומית של שלוש שעות לא בונה על קהל מעריצים שישבו כל יום 3 שעות מול הטלוויזיה כדי לצפות בה. זאת תוכנית קלאסית כרעש רקע(כמו תוכניות בוקר), כלעצור מולה כמה דקות כשמזפזפים מול הטלוויזיה או לאכול מולה ארוחה, תקחו אותה ככה ותהיו רגישים אליה הרבה פחות. אתמול פתחתי אותה באזור 6 וראיתי שם 20 דקות של NBA ועוד 20 דקות של כדורסל ישראלי והעביר לי את הזמן יופי.

בכלל כל היחס של אוהדי הספורט לתקשורת הספורט מזמן עבר את הגבול ונהיה הדבר הכי טרחני שיש. חבורה של סבתות פולניות ונרגניות שרואים תוכניות ומשדרים כדי לחפש על מה להתלונן.

 

אז אולי ארז טל זאת לא דוגמא טובה,כי כמה כמו ארז טל כבר יש(אין) אבל אף אחד לא ציפה שהקריירה של ברמן תדשדש כל כך. פירטתי למעלה על האיכויות של ברמן. תשמע כשאתה צופה בו בפאנל של הכדורגל אתה לא יכול שלא לשים לב לפערי האי קיו בינו לבינם.

 

כמו שאמרתי אני כבר הרבה זמן לא צופה בתכנית(בהתחלה היא עוד היתה במוקלטים שלי) וגם אם אני נוחת עליה אז זה תוך כדי זפזופ. בדרך כלל מדובר על אייטמים מביכים למדי, למשל אחד שהוא גם אלוף בצה"ל וגם מתעניין ב-NBA(טוב שלא הביאו פיל שגם יודע לצייר) או איזו תזונאית אחת שמרצה על קולורבי, או איזה גולשת שהרצתה על מוזיקה גולשים והפגינה בורות מזעזעת(אמרה שהלהקה שהכי מזוהה עם מוזיקת ה-SURF זה הביץ בויז ) ואני כבר לא מדבר איתך על התוכן השיווקי שצועק כמעט בכל אייטם

 

האמת שגם אני אוהב את ההתעסקות בתכנים הפחות פופולריים, אתמול פשוט הייתה שכונה.

 

יש שם הרבה אייטמים מביכים אבל יש שם דברים טובים, יש דיונים עם היותר צעירים בערוץ שבאמת מבינים ואוהבים כדורגל, יש יותר דיונים ארוכים על נושאים שלא מדברים עליהם בדרך כלל וזה נחמד שנושאים חוץ מליגת האלופות, הפועל ב"ש ומכבי ת"א מקבלים במה.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

 

אלוף בצה"ל(משמע דמות צבאית בכירה שיכול להיות גם מח"א או מפקד פיקוד), תזונאית ואייטם על מוזיקת גולשים כולם נשמעים לי סבבה לחלוטין. על האיכות כמו שאמרתי תמיד אפשר להתווכח.

 

אי אפשר לעשות כתבה יפה בלי להראות כמה אתם שכונה? טמקא מציגים לנו את סרגיי טרטיאק הגדול:

ynet 11 האגדות של בית"ר ירושלים - ספורט

https://s14.postimg.org/jxhn602z5/image.Xxx

 

מביך

 

לאמסלם יש 4 אליפויות ו-2 גביעים...מה זה הדבר הזה???