מכבי תל אביב 2016/17 - אחרי עונה כושלת, ג'ורדי יורד לקווים

איך יהיו?
נהייתם פחדנים.
הרגתם תנוער שלכם.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

יחזקאל וגולסה טובים לכם כרכש ושחקנים שאתם משקיעים בהם מגיל ילדים לא זוכים אפילו להיות בסגל.
שולחים אותם לרמלה ללוז לוז- לא יהיו טובים? לא שווים כלום.
יהיה כוכבים זה לא אומר כלום כי זה ליגה לאומית...
איך יהיה שחקנים?
התמכרתם ללקנות... וכדי להצדיק את זה אתם מספרים שאף אחד לא מספיק טוב בבית.
העיקר צוות של אללה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

"בהרבה" זה עניין סובייקטיבי.
אל תגנבו דעת רק שאת השכר שמקבלים ייני, שוינפלד או בן הרוש גם מרוויחים מקביליהם בבאר שבע ראדי, גאדיר או בן תורג'מן.

 

למה הם מקביליהם? איך אתה עושה את החלוקה?
ברדה מרוויח בערך כמו שוינפלד, הוא על אותה בלטה בערך, ומקביל לגאדיר לא ממש קיים במכבי, אולי יצחקי שמרוויח משהו כמו 20-30 אלף יותר, וגם משחק יותר למען האמת.
ראדי מרוויח קצת יותר מגולסה לצורך העניין. מליקסון מרוויח יותר ממיכה.

הסכומים פחות או יותר מתאזנים.

 

אבל מה זה קשור לעזאזל למה ששאלתי?!

אגב, לפי דיווחים נראה שבעונה הבאה יונתן כהן חוזר לסגל (היה ברמלה), וכמוהו גם דור פרץ. בסגל כבר יש את אליאל פרץ שעבר ברמלה.
מי שטוב משחק, עם חלקם אני מסכים שבאיחור.
אלא אם אתה מאמין בזה שיש למכבי שחקן בית צעיר ברמה של אצילי על הבלטה שיכול להיכנס להרכב.

 

שוינפלד הוא מקבילו של גאדיר על תקן החלוץ שלא משחק.

רוצה לדבר על הבדלי השכר בין טבח החלוץ וטיבי למקביליהם?

די לגנוב דעת. השכר במכבי גבוה בהרבה מזה שבכל קבוצה בליגה, כמו שכל פרמטר במכבי עולה הרבה יותר מבשאר הליגה.

 

שוינפלד במכבי מפברואר ושיחק יותר דקות מגאדיר בעונה שלמה.

אין לי כוח להתווכח איתך כי זה מבוי סתום. יש פער, הוא לא עצום והפערים נובעים בעיקר משכר הזרים. אתה לא יכול לקחת שני מקרי קיצון ולהשליך אותם על הכל.

 

יש פער והוא עצום בהחלט. יש למכבי תקציב של לפחות פי 2 מזו שאחריה בטבלת התקציבים בליגה. זה לא עצום בכלל, ברור.

מכבי משלמת להרבה שחקנים "רק" 200-300 מהסיבה הפשוטה שהמקסימום שבש או חיפה מציעות להם זה איזה 150 נניח. אז מכבי תציע 250.

בש וחיפה רואות לנכון להציע לאצילי 350? מכבי תציע איזה 500. פשוט מאוד.
כמה שאתה תציע, אני אציע פי 1.3. הכי קל בעולם.
אבל תמשיכו לגנוב דעת.

 

גולדהאר הוא אחד האנשים העשירים בעולם,אז מין הסתם אין לו בעיה לשלם קצת יותר מקבוצות אחרות כדי להביא שחקנים לקבוצה שלו.
לפחות הוא עושה את זה בצורה חוקית ומשתמש בכסף שאשכרה יש לו,בניגוד לבעלים אחרים שאתה בטח מכיר שהחתים שחקנים עם כסף שאין לו,והביא את הקבוצה שלו לשוקת שבורה ולפשיטת רגל.

 

סתם לידע כללי,
בליגה וגביע יש לגאדיר העונה 743 דקות
לארון שוינפלד במכבי יש 448.

 

כוווווולם כותבים לך שגם באר שבע, זו שמשלמת לאיינבינדר 320 אלף דולר לעונה (יותר משקיבל במכבי, אגב), הציעה לאצילי חצי מיליון לעונה.

כפי שכתבתי, מבוי סתום.

 

הוא מספר אחד פה בפורום בלזרוק לאוויר "עובדות" שקריות. אין בזה הפתעה.

 

מתנצל, חישבתי לא נכון לפי הנתונים באתר המנהלת. תודה.

בכל אופן באופן יחסי שוינפלד שיחק במכבי יותר משגאדיר בבאר שבע.

 

מה הקשר? אם מכבי הייתה רוצה את אייבנדר, היא הייתה מציעה לו יותר מ320,תהיה בטוח.
אין שחקן ישראלי שמכבי תרצה ולא תציע לו את ההצעה הכספית הכי גבוהה מבין הקבוצות בארץ.

חיפה יכולה לשלם מחר לבוזגלו גם 450, זה לא אומר שאם מכבי תרצה אותו היא לא תציע לו 600.

אייבנדר זו לא דוגמא, תביא שחקן שגם מכבי רוצה וגם חיפה/בש ולא מציעה לו את השכר הגבוה ביותר.

 

אני לא מוצא כל פסול בעניין או מזהה משהו שלא קיים בכל שוק אחר.

בכל אופן, מליקסון וקהת הם מקרים כאלה. אצל מליקסון זה בעיקר בגלל אורך החוזה, אבל בכל מקרה שווי החוזה גבוה יותר.