מכבי תל אביב 2016/17 - אחרי עונה כושלת, ג'ורדי יורד לקווים

יש מצוקה.
וזה לא קשור למכסת זרים. זה קשור לכך שנתניה נשארה מאחור מבחינה כלכלית ואפילו שחקנים בקצה הספסל של קבוצות צמרת לא ריאליים מבחינת תקציב- וזה לא משנה אם הם זרים או לא. זרים קצת יותר נוח להביא בגלל עניין המיסוי. זה הכל.
עובדה שבתקופת אשר אלון תמיד היו אופציות ומכסת הזרים היתה קטנה יותר.
בתקופת אשר אלון כוכבי על ברמת כדורגל ישראלי שנפלטו מקבוצות גדולות סטייל טל בנין, איציק זוהר, אמיר שלח, ראובן עטר, גיא צרפתי(פחות מתאים להגדרה...)- היו ריאליים. והיו פחות זרים.
היום פאקינג עומרי בן הרוש מקצה הספספל שלכם יתפוס לנו 20% מתקציב השחקנים(שלא נדבר על אלברמן שהוא מבחינתי מקביל טל בנין- שזה על גבול המדע בידיוני שיגיע לנתניה). אז הבאנו(קרוב לסגירה) את בן צעירי. להגיד לך שאני בטוח שבן הרוש הרבה יותר טוב? ממש לא.
היום נתניה לא יכולה להחתים את בן הרוש. אבל היא גם לא יכולה להחתים את קלאודימיר, ז'אוז'יניו, הובאן וג'ורדן פושה- אז מה הקשר למכסת הזרים?

 

אגב, המצוקה הזו נובעת מהרבה סיבות.

 

אני שואל אותך על היום, אתה מעלה לי שמות של שחקנים שפרשו לפני 4 שנים במקרה הטוב, והיו אצלכם לפני יותר מעשור.

השוק עובד ככה שאותם שחקנים מחליפים את אותם שחקנים, או שצעיר גנרי מקודם ולא מגיע לכלום על פי רוב (הטובים עוברים לגדולות). עובדתית יש בישראל מעט שחקנים, עובדתית ההיצע כאן קטן. ככל שעולים ברמה בכל מקום ההיצע הרלוונטי קטן באופן טבעי, אבל פה ההיצע גם ככה קטן, אז נוצר מצב קיצון שמקפיץ את המחירים.
לא רק מכבי נתניה, כל קבוצה כאן לא באמת יכולה לחזק את עצמה בצורה בולטת במיוחד ברכש ישראלי, ונוצר מצב שכל אלי אלבז פתאום הופך לשם חם.

 

אני מראה לך את ההבדל בין תקופה של שלושה זרים, בליגה לא בהכרח קטנה יותר, להיום בליגה של יותר זרים ומצוקה יותר גדולה ופחות אופציות לקבוצה כמו נתניה.
זה נובע מהרבה גורמים.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

איך תמיד בחודשים מאי יוני "ג'ורדי" שלנו מועמד לכל מיני אימפריות. איאקס, ברצלונה, אברטון. זה גדול.

 

אתה משווה מלון לאגס.

 

אתה מדבר על תקציבים או על השקעה כוללת?
גאידמק השקיע בבית"ר בסביבות 320 מיליון ש"ח ותקציב השיא בתקופתו היה 115 מיליון בעונת 06/07(למרות שיש מקורות שטוענים שבאותה עונה התקציב תפח עד 140 מיליון). נראה לי שמכבי כבר סגרו את הפער אם היה.

צריך לזכור גם שגאידמק היה האוליגרך הראשון בליגת העל וגם כזה שהגיע ממניעים שלא קשורים לכדורגל. גם שחר, שפירא, גד זאבי, סגול ולוני באו ושפכו מיליונים אבל היו ישראלים, גאידמק בא מבחוץ וכל הנוכלים נדבקו אליו ושתו אותו. עם ניהול נכון בתקופתו היינו משיגים את אותן התוצאות גם עם חצי תקציב במקרה הפרוע.

 

מיכה בכלל לא צריך להישקל כשמתכננים את הרכב מכבי לעונה הבאה, אבל לצורך הדיון הוא החל את הקריירה באגף שמאל ושיחק שם לא מעט.

לגבי טב"ח, לא 4.7 מיליון ולא נעליים.

 

@Sir Alex Ferguson

למה לא?

 

מואנס דאבור, זה רציני הפעם?

 

כי קבוצה ששמה לה למטרה איזון כלכלי, צריכה למקסם את הנכסים שלה.
גם ההצעות על זהבי וגם ההצעות על בן חיים היו הצעות שקבוצה שמחפשת איזון כלכלי צריכה לקבל, במטרה להכניס כסף למועדון שבלעדיו (במקרה זהבי) היינו רואים הבדלים ברורים בין סכומי הרכישה לסכומי הקנייה.

די ברור שגולדהאר העדיף לשמור על זהבי, ואפילו את טל בן חיים לעוד כמה חודשים, וזה זכותו, אבל אחרי זה קשה לדבר על איזון כלכלי, כי בלי המכירה של זהבי, שגולדהאר ניסה למנוע בכל מחיר, האיזון הקיים היום לא היה מושג.

 

הקטע באיזון הוא לפעול לפי סיטואציה קיימת.
זהבי נמכר אז קנו ביוקר, בן חיים ימכר בפחות ממה שהציעו בינואר (וזה לא 4.7 מיליון יורו, יותר 3.5), אז יתנהלו לפי תקציב מוגדר.

 

איפה שמעת דבר כזה?

 

אי אפשר להגיע לאיזון כלכלי בלי למקסם נכסים?