דיון שאר הקבוצות בפרמיירליג 2016/17

אני באמת שלא מכיר יותר מדי מה קורה אצלכם. אני רק אמרתי שאני לא מאמין שסולנקה לא קיבל הצעה יפה (אין שום סיבה שלא אם נהיה אמיתיים פה לרגע, גם אם במבט כלכלי גרידא).

 

אני חושב שכל שחקן בן 18 שבא בדרישות בקבוצה שנלחמת על תארים - מקומו בקבוצה שלא נלחמת על תארים.

מדוע כל שחקני הנוער החשובים של צ׳לסי חתמו חוזים ארוכי טווח בשנה האחרונה מלבד סולנקה?

אני לא מקבל את התשובה את התשובה של גולדינג אגב, שלא בנו עליו. אפסים גדולים יותר קיבלו חוזים אצל אמנלו שסוחר בצעירים כמו באיטליה.
אני חושב שסולנקה הוא פשוט בחור סטייל בוזגלו שהעדיפו לא להתעסק איתו ולהציג אותו לדוגמא - באת בדרישות - לך לגנוב ג׳אנטים עם הפרחחים בסקאוז.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

כי הם אידיוטים שלא רוצים לקחת קריירה בידיים שלהם.

 

לא רלוונטי ודיי מעייף.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

כן רלוונטי. קח לדוגמא את לוקאקו שדרש דברים בזמנו ותראה איפה הוא היום. הם לא דורשים ומבזבזים קשות את הקריירה שלהם. ואיפה כל הילדים הטובים שנתנו לצ'לסי לשחק בהם.

 

היה לנו מאמן אחד שהעזיב 70 אחוז מכישרונות האקדמיה שאשכרה היו יכולים להיות שווים משהו.

מה עם יובנטוס? גם שם צעירים שורפים את הקריירה שלהם?

איפה גם כל נערי הפלא שואן חאל העלה לקבוצה הראשונה? דור אחד לפני עשרים שנה לא הופך את מנצ׳סטר יונייטד למומחים בגידול שחקני נוער. תשחרר.
כאילו צ׳לסי מחזיקה אותו בכוח ולא למטרת רווח. מי שרוצה מוזמן ללכת.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

איפה ראית שהזכרתי את יונייטד כאן.
צ'לסי לחלוטין מחזיקה צעירים למטרות כלכלית וזה בסדר מבחינתה - לראיה עסקת אקה. מבחינת הצעירים הם עושים טעות חייהם שחותמים על חוזים חדשים. אקה בן 22 לא עשה דבר בקריירה, שהרבה מבני גילו בשלב אחר לחלוטין ועם ניסיון הרבה יותר גבוה.

 

מזל שאני קורא הודעות שלך כבר כמה שנים ולא הרגע נפגשנו ברחוב והתחלנו לדבר על סולנקה והאקדמיה של צ׳לסי.

אתה מזכיר את זה הרבה - לכן כתבתי לך שזה מעייף ולא רלוונטי לדיון. כי סולנקה כן רצה להאריך חוזה, בדרישה שיקבל דקות משחק. בוא תספר לי באיזה מועדון שחקנים כאלה כן מקבלים חוזה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

בשלל מועדונים. מי אמר ששחקנים בגיל 20-21 חייבים לשחק רק בקבוצת צ'מפיונס. אגב סולנקה אולי טעה בבחירת הקבוצה ואולי לא(צריך לראות את מצב הסגל של ליברפול גם) ועדיין כעת הכל בידיים שלו.

 

אז עכשיו במקום ניסיון הוא קיבל חוזה ענק ותמחור של 20 מיליון פאונד. בעולם האמיתי קוראים לזה אקדמיה, בעוד ששחקנים אחרים היו צריכים לעבוד מלמטה ולרכוש ניסיון.

באיזה מועדון שחקן בן 18 שלא הבקיע בוויטסה אמור להעמיד דרישות למועדון?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

אני מעריך שחקנים מוכשרים שרוצים לשחק. לא צריך להיות חכם גדול כדי להבין מה קורה מקצועית עם שחקנים ששייכים לצ'לסי.
שוב לא משהו שונה מדרישות של לוקאקו שדחף לעזוב, קודם השאלה שהפכה למכירה.

מה זה אמור לשנות לאקה התמחור עכשיו? אם לא היה שייך לצ'לסי לדעתי היה מגיע רחוק יותר עד הגיל הזה.

 

אז בעצם הכל התחיל באיפה סולנקה התחיל לשחק בגיל 9. נו ת׳מבין? איך אפשר להמשיך לדבר ככה.
אמרנו קבוצות שנלחמות על תארים, לא?



Sent from my iPhone using Tapatalk

 

לוקאקו חורר רשתות והייתה טעות לשחרר אותו והטעות הזאת על מוריניו ואמנלו. גם דה ברויינה שם. קורטואה לא. כריסטיאנסן אולי.

לדעתך הוא היה מגיע רחוק יותר אם לא היה שייך לצ׳לסי. וואללה. אז את היסודות שלו למשחק הוא קיבל בהולנד בגיל 11 נכון?
גם מקאדה לא?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

למה הוא התחיל לשחק כדורגל רק בגיל 16? ולמה רק בצ'לסי מקנים יסודות?
עזוב שמאקדה היה סתם בזמן הנכון ובמקום הנכון ולא באמת היה בעל תכונות לפתח קריירה במועדוני עילית אבל חלק מההיעלמות שלו הוא גם ניהול קריירה רע(גם עוד גורמים כגון פציעות וגישה לא הכי מקצוענית). הוא נתקע יותר מדי זמן במילואי יונייטד.
אני מדי פעם מבקר צעירים ביונייטד על כך - הארופ לאחרונה. גם לינגרד בזבז שנים סתם.

 

תשמע, אי אפשר לצפות משחקני כדורגל לא להגיע לאקדמיות של מועדונים כמו ריאל, יובנטוס, ברצלונה, צ׳לסי, יונייטד וכו׳ ואי אפשר לפטור את זה בעצלנות או רדיפת בצע אחרי חוזה כי לצאת מהאקדמיות האלה מבטיח לך ברוב המקרים קריירה שיכול להיות שלא היית מקבל במקום אחר. יש הרבה יתרונות במקומות כאלה.
ריאל הרי עושה בדיוק אותה דבר ולא מקבלת את אותה האש שצ׳לסי מקבלת. שלא לדבר על יובה שדומה לזה קיים רק בייבוא הזונות האוקראיניות למדינות ערב.

סולנקה הוא פישר שדרש לקבל הזדמנות בגיל 18 במועדון שמפטר מאמן כל שנה וחצי בגלל הלחץ לתארים. סכום הכסף שדרש הוא אפילו לא רלוונטי.




Sent from my iPhone using Tapatalk