זכורות לי המון עונות ללא נציגות ישראליות באירופה ואני לא זוכר עקביות. אני לא חושב שזה המקום והזמן לבקר את יעקב שחר וההתנהלות שלו בשנים בהן מכבי חיפה שלטה כאן. ובטח שאין מה לדבר על הפועל תל אביב שחירבה את עצמה עונה אחר עונה עד שירדה ליגה. ואני לא יודע מה זה "נראו טוב". תמיד יש תחושה שמה שהיה פה בעבר היה יותר טוב. אני בטוח שאם תפתח תקציר משנות ה 80 לא תגיד ששיחקה פה ברצלונה.
אני מדבר על שנות ה2000, מכבי ת"א של ברוך דגו הוציאה 4 נקודות בבית שכלל את אייאקס, באיירן ויובנטוס. חיפה כמעט ועלו לשלב הבא, הפועל ניצחו את בנפיקה. מכבי כבשו שער אחד בפנדל שלא היה, זה לא משתמע לשתי פנים.
ואפואל ניקוסיה הגיע לרבע גמר אלופות. אני אישית מעדיף את מכבי של היום על פני אותה מכבי שכמעט ירדה ליגה.
אני מעדיף 6-7 זרים, ברור שזה לא משרת את מכבי עד כה. זה מחזק את הליגה. אני מעדיף ליגה חזקה. ההצלחה באירופה תגיע לבד כאשר תהיה ליגה חזקה. וזאת תהיה הצלחה מתמשכת. לא חד פעמית.
לכאורה. העניין הוא שאתה יורה חץ ומצייר מסביב את המטרה. אין שום עדות לזה שהליגה תתחזק. זה יעזור למכבי לשלם פחות לישראלים, לא ממש אכפת לי.
צריך גם מזל בחיים. השמטה של דוידוביץ', גולים מ - 50 מטר, פאקס שלא מגיע. קלינגר מאמן של הבלחות גדולות. בעידן קרויף בכל זאת הם תחרותיים על אמת ולאורך תקופה ארוכה.
אל תשכחו גם את המשחקים של מכבי תל אביב ב2011 נגד דינמו קייב. 1:1 בארץ ו3:3 באוקראינה ובשני המשחקים מכבי הראו יכולת טובה(והשער האדיר של מיכה בארץ). ורק לפני שנתיים בליגת האלופות נגד דינמו קייב הפסד 2:0 בארץ ו1:0 באוקראינה. בשני המשחקים מכבי התבטלה מולם לחלוטין. תשוקה, רצון ומוטיבציה שווים לא פחות מכסף(בני יהודה גם הזכירה את זה לזניט)
דינמו קייב חזרה מפיגור 3-2 ל3-3 עם 9 שחקנים וכמעט עשתה גם מהפך. זה אפילו יותר מביך מששת המשחקים שלהם בצ'מפיונס.
עושה רושם שכל דבר שמעיד על כך שאין שום תהליך וסתם מחפשים סיבות שהן לא כסף להצלחה של מכבי או לכך שעוד זרים לא יוסיפו לכדורגל הישראלי או שאין צורך להקטין את הליגה הוא לא מדד.