CNN reports 1 dead. FOX news reports 13 dead. Which means they both predict Islamist terror attack. https://image.ibb.co/gdbu1a/Image_uploaded_from_i_OS_1.Xxx
בואו נאמר זאת בקצרה: כל מי שרוצה לנקוט מעכשיו בטקטיקה של טראמפ בבחירות, יכול פשוט לקרוא לו טראמפ התומך בנאצים.
אף אחד לא ביקש ממך. התגובות הסוערות לדבריו של טראמפ הגיעו בגלל שהוא השווה בין שני הצדדים וניסה להגן הצד של הניאו-נאצים (עלק לא כולם היו ניאו-נאצים), והתגובות הגיעו מכל הקשת הפוליטית.
טראמפ עשה טעות איומה בכך שהוא לא קרא לילד בשמו כשזה נגע לנאצים. הוא עשה קריירת בחירות מוצלחת מלקרוא לכולם בשם שלהם. אבל שוב ושוב הוא בחר לא לעשות זאת כשזה נגע לנאצים. האם הוא נאצי בארון? לא. האם יש לו בעיה להיכנס באנשים שתומכים בו? בהחלט כן. האם זו בעיה? כן. השמאלים הקיצוניים הפעילו אלימות רבה בשנה האחרונה. והם כנראה גם מקור האלימות במקרה הזה. חובה להוקיע את שניהם. אבל טעות פוליטית חמורה להשוות אותם בפומבי כמו שהוא עשה. בסופו של דבר הוא אמר את מה שכולם ציפו שהוא יגיד באיחור של 48 שעות. לדוגמא, אובמה לעולם לא קרה לילד המוסלמי בשמו. וזה בהחלט השפיע על הבחירות שאותן ניצח טראמפ. אם טראמפ ימשיך לפשל ככה יהיו לכך השלחות לגבי הסיכויים שלו לקחת את הקדנציה השניה. בן שפירו (שאני נמנע מלהאזין לו בגלל שהוא בייס לכיוון היהודי, מאמין באלוהים וחושב שהוא יודע כלכלה יותר טוב ממה שהוא באמת יודע) עשה על זה תוכנית מעולה. בה הוא מסביר מה הוא האלט-רייט, מאיפה הוא מגיע, מי המנהיגים שלו, ואיך הוא התפתח להיות מה שהוא היום בחברה האמריקאית. הוא יודע זאת היטב כי הוא היה חלק מברייטבארט והיה במגע עם אנשים כמו בנון ויאנופוליס שקידמו את ברייטבארט כפלטפורמה לאלט-רייט. מסיבות כאלו ואחרות. (מי שמעוניין להאזין זו תוכנית 361)
קטונתי מלקבוע שאני מבין גדול במהומות בארה"ב. ולכן אני מחפש מקורות אמינים. מארק צל דמות אמינה מאוד בעיני שמעו מה יש לו לומר בראיון עם יעקב אילון. יו"ר המפלגה הרפובליקנית בישראל מגן על טראמפ: "השמאל גם אלים" - וואלה! חדשות
מארק "מפספס" את הנקודה פה והיא נקודה אמיתית. הוא נלחם בטיעון איש קש. הבעיה היא לא בגינוי כל הצדדים כמו מלכת יופי בשעת זכיה בתחרות. אלא ממש לקרוא בגופים בשמם: Alt right White supremicists Nazis מהימין הקיצוני ולהוקיע אותם אחד אחד. כל תגובה אחרת של הנשיא היא בעייתית ביותר. וזה בדיוק מה שטראמפ עשה אחרי יומיים. על הדרך כמובן שזה בסדר גמור אם הוא היה אומר שAntifa Alt Left גם כן באותה המידה מוקעים. אבל הוא חייב בלי יוצא מן הכלל לקרוא לארגונים הגזעניים הנאצים בשמם ולהוקיע אותם. זה הכי קל בעולם. וגם הכי מוסרי. מה שדורש את השאלה. למה לא? אם זה כל כך קל למה לא לעשות את זה?
קח בחשבון שגם בארה"ב כמו בישראל השליטה של גופי התקשורת הגדולים כולה בידי השמאל .לא תמיד הכל מגיע אלינו אל האזרחים. וגם כשמגיע משהו הם יזייפו יטשטשו ויכסתח"ו
כמו שכתבתי. הוא עשה את זה באיחור של 48 שעות. תחשוב שנתניהו היה מגנה מצעד נאצי בחיפה 48 אחרי האירוע. ובהופעה הראשונית היה מגנה את כל הצצדים. זו הבעיה שכל הקשת הפוליטית בארה"ב מצביעה עליה. לא צריך ללחוץ על ראש ממשלה\נשיא במשך יומיים כדי לגנות נאצים. זה פשוט לא מקובל.
כל התנועות של ימין קיצוני כולל kkk הם לחלוטין חוקיות במדינה. מן הסתם אירוע דריסה אינו חוקי. ארה"ב חולה מאוד בפוליטקורקטיות וטראמפ בכלל נבחר כי לאנשים נמאס ממנה. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
נו ולהיות איסלמיסט זה לא חוקי? אם קבוצה כזו מבצעת פשע אלים למה לא לקרוא לה בשמה? אין בעיה לקרוא למוסלמים ומקסיקנים בשמם. מה הבעיה עם הKKK והwhite supremicists והנאצים?
גם יש תנועות איסלם חוקיות ויש לא חוקיות על פי החוק. את יחסי לאיסלם כבר הבעתי לא פעם. שוב פוליטקורקטיות תהרוג את העולם החופשי. חלק מזה היא ההשוואה שאתה עושה.
