Jenas "השטות הבאה שאכתוב היא שאתה בן אדם אינטלגנטי..." בנוסף להכל אתה גם מצחיק http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/sad.Xxx "מזה משנה איפה השחקן היה לפני שהוא הדרדר, אם ורון שנחשב לשחקן גדול הדרדר ונחשב לפלופ אין סיבה ששארפ לא יחשב ככה, הוא הפך לפלופ כשהוא ירד ממעמד של שחקן ברמה גבוהה לכלום." ואתה כותב על אינטליגנציה אה! הויכוח הוא האם לי שארפ היה פלופ ביונייטד או לא!(כמובן שלא), פתאום אתה כותב על כך שהוא הפך לאחד שכזה לאחר שירד ממעמד של שחקן ברמה גבוהה,כלומר לאחר שעזב את יונייטד,כי הרי לפני יונייטד הוא היה כולה שחקן נוער בטורקי,כלומר הגיע לגדולה ביונייטד ולאחר שעזב אותה התדרדר!(מה שאכן קרה הרבה בגלל הפציעה הקשה בלידס,רצועה צולבת), נו אז מי ליצן??? בקיצור תפסיק לעשות מעצמך בוץ!
אולי.. אבל אם הוא ייתן לך תהגדרה שלו פה הוא יסתור את עצמו בואנה אתה אהבל רציני.. אני קורא לו פלופ כשחקן,נקודה. לאו דווקא כשחקן של יונייטד למרות שאם אני לא טועה ויכול להיות שאני כן ההדרדרות שלו החלה במנצסטר...
ליצן הנה הדברים שכתבת לראשונה על שארפ בהקשר של הויכוח ביני לבין הוטספר שכתב "מי הפלופ הכי מבוזבז בפרמיירשיפ אי פעם לדעתכם? השם הראשון שעולה לי לראש הוא לי שארפ, למרות שהוא לא עלה כלום ליונייטד" : "סטרפורד, לי שארפ אכן נכנס לקטגוריה של פלופ כאחד שצפו לו עתיד גדול אבל נעלם לגמריי מהכדורגל.. גם אם גיגס הגיע, כשחקן טוב מגיע, זה לא אמור לגרום לשחקן טוב אחר להעלם לגמריי מהכדורגל כמו שקרה ללי שארפ.. אני לא ממש יודע לגבי 91, אבל להגיד שהוא הוביל את יונייטד ב93-96 לא ממש נכון כי היו שחקנים הרבה יותר בכירים ממנו עם תרומה הרבה יותר משמעותית כמו קנטונה, יוז קנצלקיס, אינס, קין וגם גיגס... זה ממש מפגר להגיד ששחקן הפך לפלופ כי שחקן אחר הגיע... חוץ מזה שגיגס ולי שארפ גם שיחקו ביחד לא מעט.." ועכשיו אתה כותב: "אני קורא לו פלופ כשחקן, לא כשחקן של יונייטד דווקא, ואם אני לא טועה ויכול להיות שאני כן ההדרדרות שלו החלה במנצסטר..." נו,מי אהבל? איך ההתדרדרות שלו החלה ביונייטד כשהוא סיים את העונה האחרונה שלו שם עם זכייה באליפות ובגביע!!!
איפה הנקודה שלך בכלל? תגיד לי מה הסתירה בין המשפט הראשון לשני.. אולי אתה לא מבין תעברית? וזה שמנצסטר זכו באליפות לא אומר כלום על היכולת של לי שארפ.
הנקודה שלי היא: א.שכל הויכוח היה האם לי שארפ היה פלופ ביונייטד או לא ואחרי שזיינת את השכל כל-כך הרבה(וטעית פעם אחרי פעם) פתאום הבאת יציאה כי בכלל התווכנת על שארפ לא בעידן יונייטד! ב."וזה שמנצסטר זכו באליפות לא אומר כלום על היכולת של לי שארפ" לא אליפות אחת אלא 3!לא גביע אחד אלא 3!מה עם גביע המחזיקות?מה עם גביע הליגה?בכל העונות הללו פרגוסון סתם נתן לשארפ לשחק בלי שתיהיה לו השפעה או יכולת אלא רק בגלל העיניים היפות שלו? סתם לדוגמא בעונת הדאבל ב 94 הוא שיחק 26 משחקים וכבש 9 שערים,ממש פלופ אה!!!זה לא אומר כלום על היכולת שלו אה!!! תקרא את כל התגובות שלך ותראה ששוב יצאת אדיוט!
אתה מדבר לי על 94 כשאני אמרתי לקראת סוף הקריירה שלו ביונייטד... 94 לא עונה על השאלה הזאת.. חוץ מזה אמרתי שבנושא הזה אני לא ממש זוכר... אני מההתחלה אמרתי ששארפ הוא פלופ... אף פעם לא ציינתי שהוא היה פלופ בכל תקופתו ביונייטד...
"אתה מדבר לי על 94 כשאני אמרתי לקראת סוף הקריירה שלו ביונייטד... 94 לא עונה על השאלה הזאת.. חוץ מזה אמרתי שבנושא הזה אני לא ממש זוכר..." כמה פעמים אתה יכול לסתור את עצמך? לא אמרת שבנושא הזה(עונת 94)אתה לא ממש זוכר אלא כתבת:"אני לא ממש יודע לגבי 91"! אתה סובל משיכחה ליצן? לגבי עונת 94 או העונות של 93-96 כתבת:"אבל להגיד שהוא הוביל את יונייטד ב93-96 לא ממש נכון" נו ליצן אז עונת 94 כן עונה על השאלה או לא? עונת 96,העונה האחרונה שלו ביונייטד הוא שיחק 21 וכבש 4 שערים! נו ליצן,היתה לו תרומה ממשית לזכייה בדאבל או לא? תמשיך חופשי לעשות מעצמך צחוק פעם אחרי פעם http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_clap.Xxx
אני לא מבין את הוויכוח שלכם אין כל כך מה לדבר על שארפ זהו הוא כבר לא יחזור הוא היה שחקן גדול ואתה צודק הוא שיחק ב96 והוא שם 4 גולים אבל תקופתו כבר עברה הוא לא יחזור עד 96 הוא היה בין השחקנים החשובים בהישגיים של היוניטד וכפי שאמרת הוא עזר לדאבל הוא היה שחקן מעולה ותקופתו כבר עברה ככה שאני לא מבין את הנקודה בויכוח הזה. ואגב פלופ הוא לא היה!!! וזו עובדה הוא היה שחקן גדול בכל תקופתו ביוניטד..! :aaa031:
לי שארפ היה שחקן גדול. נקודה. הוא כל-כך לא עונה לקטגוריה של פלופ שזה פשוט לא יאומן. אפשר לחשוב איזה ציפיות היו ממנו כשהוא הגיע מטורקי... תשוו את זה להישגים האדירים שלו במדי מנ. יונייטד בשנות ה-90 המוקדמות ותבינו לבד שהוא רחוק מלהיות פלופ, יותר קרוב לרכישה מעולה של פרגי. לי שארפ יכול להיחשב לכשרון מבוזבז, כי שחקנים טכניים ברמתו לא צומחים באנגליה בכל יום, אבל בסה"כ עם כל הבזבוז הוא הגיע להישגים יפים מאוד בקריירה שלו ב-OT. מפלופ יש ציפיות אדירות, והוא לא מקיים אותן. חואן ורון הוא בהחלט פלופ אדיר. גם סרגיי רברוב ומאסימו טאיבי שווים כאן איזכור. לי שארפ לבטח לא...
אז זהו ויירה, אתה מתייחס לפלופ כאחד עם ציפיות ממנו כשהוא מגיע והוא לא מממש.. לטעמי פלופ זה גם אחד כשרון מבוזבז כמו שארפ שאולי הגיע עם לא הרבה ציפיות אבל אחרי שהוא הפך לשחקן די מוביל במנצסטר ההעלמות שלו הופכת אותו לטעמי לפלופ כי הוא לא מימש את הציפיות שהיו ממנו לעתיד. וסטרפורד אתה לא מבין עברית, לגבי 91 אמרתי שאני לא ממש יודע בכלל, לגבי 96 אמרתי שהיו שחקנים הרבה יותר מובילים משארפ אבל אני לא זוכר מתי שארפ בדיוק דעך אם זה התחיל ב96 או לא... ו4 שערים לחלוץ בעונה זה לא יכולת טובה ותרומה ממשית גדולה.. ואתה פשוט מחבר התחלות של משפטים שלי לסופים של משפטים אחרים ויוצר לעצמך דברים שכביכול אמרתי וסתרו אחד את השני... כדאי שתשים תשומת לב למה שכותבים ותענה למה שכותבים ולא למה שנוח לך שיכתבו..
בוא נגיד את זה ככה אופיר: יונייטד הפסידו מרכישת שארפ? ההיפך הגמור הוא הנכון, הם דווקא קיבלו ממנו אחלה תפוקה במחיר יחסית נמוך. אם התשובה לשאלה שלי היתה כן היה ניתן להגידר אותו כפלופ. זוהי דעתי בעניין...
אז זהו שאתה מתייחס רק לפלופ כרכישה... אני חושב שכל שחקן שמצפים ממנו להרבה ונכשל, לא ממש את הציפיות, נעלם מהכדורגל יכול להחשב כפלופ.. זה לא רק תפוקה יחסית למחיר... זה גם תפוקה יחסית לציפיות, ללא קשר אם השחקן נרכש או לא.. ואתה יכול להזכיר לי איך קוראים לך? עדי זה ארסנלפאן נכון?
"אני לא זוכר מתי שארפ בדיוק דעך אם זה התחיל ב96 או לא... ו4 שערים לחלוץ בעונה זה לא יכולת טובה ותרומה ממשית גדולה.." בפעם ה-שלישית,העונה האחרונה של שארפ ביונייטד היתה ב 96 דאבל של יונייטד!כשהוא משחק 21 משחקים בעונה זו,דעיכה?לא ממש!!! הוא לא חלוץ אלא קשר. לשפוט שחקנים רק לפי כמות השערים שלהם זו בורות בכל הנוגע לכדורגל!יש בתרומה למשחק הרבה מעבר לכיבוש שערים. כאחד שראה את מרבית המשחקים של יונייטד באותה עונה אני יכול להעיד כי זו היתה מוצלחת נוספת ללי שארפ! "לגבי 96 אמרתי שהיו שחקנים הרבה יותר מובילים משארפ" מה הקשר?במה זה מוריד מהתרומה שלו? לי שארפ מימש את עצמו ביונייטד בגדול! מה שקרה לו אחרי שעזב את יונייטד זו פציעה רצינית שבסופו של דבר הוא לא חזר להיות אותו שחקן אחריה!לא בגלל ביזבוז כישרון ולא נעליים.
