דיון התקשורת לעונת 2017/18

5 גולד

 

ynet מבוני ועד קופמן: האושפיזין שמעיפים לנו את הסכך - ספורט

צביקה נעים באקט קולגיאלי למופת מחליט לשחוט את עמיתיו לתקשורת. אז אם צביקה נעים יכול לרדת על פרשנים אחרים, בוא אני אתן את דעתי על הפרשן המדופלם. מעבר לזה שכל הטורים שלו הם גוש של טרחנות שאף אדם שכלתני לא נכנס אליהם, קבלו ציטוט מהטור עצמו, בקטע על שגיא כהן:
" בסוף מדובר במשחק בו אנשים בועטים בכדור ומנסים להכניסו למסגרת ההיא בצד. לשיטות ומערכים יש חשיבות, אבל זה עדיין לא מדע מדויק ולמרכיב האנושי יש משמעות עצומה" וזה בן אדם שידיעות אשכרה משלמים לו בשביל לפרשן. טקטיקה שמקטיקה.

 

הוא צודק. לא ברור למה דווקא שגיא זה שחוטף.
דסקל לדוגמא עושה מהמשחק הזה הרבה יותר ממה שהוא. כשאתה קורא אותו עושה רושם שלראות משחק כדורגל ולהסתכל על כל מני סטטיסטיקות מורכבות זה פחות או יותר אותו הדבר.

 

אבל הוא לא כתב על דסקל נכון? שגיא לדעתי חוטף הרבה יותר ממה שמגיע לו, מה הבעיה עם פרשן שנותן ניתוח טקטי? זה לא היה אמור להיות התפקיד של הפרשן FROM THE FIRST PLACE ? אין שום בעיה עם פרשן שאומר שקבוצה משחקת יהלום בשביל להתגונן מול משחק לחץ, כן גם אם זה משחק של קזחסטן. מה עדיף? פרשן כמו נמני שמקריין את הריפליי? אחד כמו רביבו שנע בין "שיואווו" ל"ווואו"? אחד כמו חזן שיגיד את הדבר הכי בנאלי בטון מאד מאד זחוח? שגיא כהן הוא אחד הפרשנים הטובים בארץ, ולדעתי האנטי כלפיו נובע מרגשי נחיתות.

 

שגיא מאוד אנדרייטד לדעתי. אפשר להתלונן על החפירות שלו לפעמים ומזה שהוא נתפס על שחקן וגומר מכל נגיעה שלו, אבל הוא בכלל לא באותה ליגה של רוב הפרשנים בארץ. היחידים שבליגה שלו הם אורי אוזן, עמרי אפק, אברם גרנט ואולי שכחתי כמה. היחידים שנכנסים לעומק של המשחק.

 

אתה הוצאת מההקשר

הוא לא סותר את זה, אלא פשוט חושב שהניתוח של שגיא לא משהו ומקטין את החשיבות של מדע וטקטיקה בכדורגל.
לאורך השנים הוא אומר הרבה מאוד שטויות, אני דווקא אוהב את החשיבות והכבוד שהוא נותן למשחק, בניגוד לפרשנים אחרים, אבל חצי ממה שהוא אומר להערכתי זה שטות מוחלטת. בזכרוני תמיד יישאר זה שהוא השווה את רובן בתחילת הקריירה לזידאן.

עמרי אפק הוא הפרשן הכי גרוע ששמעתי. פרשנות הדג כפי שכיניתי אותה פה בפורום, מה קרה ב3 דקות האחרונות זה מה שקורה מתחילת המשחק.

 

אפק אחלה גבר אבל לא מתאים לפרשן את המשחק המרכזי. כבר כתבתי עליו עוד לפני שמונה לתפקיד שהוא פרשן אולפן סבבה אבל פרשן משחק בינוני. ועדיין בניגוד לבוני הוא לפחות לא מעורר אצלי נטיות אובדניות. הייתי שם את גוטמן בתור הפרשן המרכזי.

 

בוני ומלר הגאונים מכריזים שפולין עלתה למונדיאל. טוב שהיה שם את אפק, אם כבר דיברנו עליו, שהזכיר שיש עוד סיכוי שמונטנגרו או דנמרק יעלו מהמקום הראשון. רק אחרי זה מלר מתעשת וחוזר בו.

עכשיו הם מדברים על גרמניה ומלר אומר שבהרכב שלה יש שני שחקנים "שרק מומחים גרמנולוגים מכירים אותם" מבלי להזכיר אפילו את השמות שלהם. האולפן הזה יותר חפיפניקי מהאולפן של הלאומית.

 

שגיא כהן בלתי נסבל.
גם אם הוא מבין את המשחק ברמות גבוהות, יכולות ההתבטאות שלו בלתי נסבלות.

 

@רון עמיקם אתה ושכנר מרפדים הבוקר היטב את אלישע. יפה שהוא הצליח למכור לכלי התקשורת את השקר הזה של "אלישע מאמן מצויין לקבוצות אבל לא מתאים לאמן נבחרת". אני לא אתפלא אם הוא ירכב על השקר הזה כל הדרך חזרה לכפר גלים.

 

הייתי נותן פה לכמה מהחבר'ה בפורום להיות פרשנים הרבה לפני אבי מלר הזה.
שגיא כהן היחיד שנורמאלי שם

 

ידיעות ספורט עם הטעות המביכה היומית-
טביב בהרכב במשחק נגד ליכטנשטיין