הפועל באר שבע 2017/18 - אלופים בפעם החמישית והשלישית ברצף!

בגדול מסכים עם הרוב.
חנויות ומרצ'נדייז אמורים להכניס כסף למועדון, לא להוות חור שדרכו הולכים מיליונים.
שדרת ניהול וצוות מקצועי כל כך רחב שעולה מיליונים זה גם כן לא משהו שהוא חובה, והאמת שהצוות הענק הזה לא ממש עושה את העבודה אם בלי EZ7 העסק לא ממש מתפקד.

יש הרבה ביקורת על ג'ורדי שאני לא מסכים איתה, אבל אם זה היה טביב שמופקד על כסף של מיליארדר זר ומביא תוצאות כאלה בתקציבים כאלה, כולם היו בטוחים שהוא מוציא כספים ומחלק ג'ובים למקורבים.

 

גם פאקו ואוסקר לא מסתדרים בלי זהבי

 

מי קבע שהדברים האלה לא משפיעים גם על טור ההכנסות?

 

אגב, באחד מהדוחות של מכבי חיפה, פורסם שההכנסות באחת העונות (ממנויים, ספונסרים וזכויות שידור) היתה 54 מיליון. (וזה בלי עונה באירופה).
כל התקציב של באר שבע באותה העונה היה 54 מיליון. סתם דוגמא להראות כמה הניהול של מכבי חיפה כושל.

 

כתבתי - כל המסביב 80 מיליון, שיווק כולל באיזור ה-13.5 מיליון (הפרידו בין שיווק לשיווק מנויים בדוח).
אבל שוב, יש לציין שפתחו חנות חדשה, זה תוספת שיווקית.

 

הפוך גוטה, הפוך!

 

סעיף מאוד בעייתי בדוח. הבעלים במכבי חיפה הוא גם הספונסר הראשי, בקלות אפשר לעוות את הנתונים ולקרוא להשקעת בעלים בפועל הכנסה.

חוזה האימוץ הגדול ביותר שהיה כאן למיטב ידיעתי הוא סביב המיליון דולר לעונה, נגיד שזה 4 מיליון בשנה כי לא בדיוק זוכר את שער הדולר בזמנו. אדידס, שבזמנו דיווחו שהחוזה שלה עם מכבי הוא הכי גבוה שהיה בישראל בהסכם הלבשה, שילמו 3 מיליון שקל בעונה.
לפי הדוח שהוציאו במכבי חיפה, הכניסו מאימוץ 24 ו-19 מיליון ב-2015 ו-2016 (עיגלתי טיפה למעלה). לאור הנ"ל זה מופרך לגמרי, ברמה שאני בספק אם זה חצי מזה בפועל.

 

זה אולי נכון אבל בגבול מסוים, לא בפערים כל כך גדולים.
בשורה התחתונה, כפי שטענתי, לקחנו אליפות בתקציב שפוי כשהפערים בין מכבי תל אביב ומכבי חיפה לקבוצה שלנו גדולים בהרבה מהפערים שלנו באותה עונה מקבוצות כמו בית״ר י״ם, קריית שמונה והפועל תל אביב.
לא סתם קראתי לנו סוג של טוטנהאם ישראלית, לא סתם חילקתי את הקבוצות בארץ לדרגים ואמרתי שאם משווים לליגה הגרמנית אז לקחנו אליפות למרות שאנחנו לא באיירן וגם לא דורטמונד.

 

שורה תחתונה , לפי כל הפרסומים ב"ש לקחה אליפות עם תקציב שהוא בין חצי לשליש מהתקציב של מכבי תל אביב .
על מה מבזבזים יותר ועל מה פחות זה עניין אחר .
בסופו של דבר 47-54 מיליון מול 127-150 מיליון .

 

לא כלכך נכון , סעיף השקעת בעלים הוא סעיף מאזני ככה שזה די קשקוש מה שאתה כותב .
לכן אין ביטוי ברווח והפסד או להכנסות כאשר מבוצעת השקעת בעלים .

 

גם אם משפיע, ממש לא בטוח שההשפעה הזו שווה את הכספים שהולכים על קמפיינים בתחנות אוטובוס וזה.
כלומר, אני ממש לא בטוח שבזכות הx כסף שהלך על הקמפיין באוטובוסים למשל, נכנס עוד יותר מx כסף על מרצ'נדייז.

זה בעיקר פוזות ולהראות שיש להם כסף ושיש להם גדול.
קצת כמו להביא איזה מרסלו ב1.7 מליון יורו.

 

בתקציב הפסדי בכדורגל, ההפסד הוא למעשה השקעת הבעלים, זו הכוונה שלי.
יכול להיות מצב שהבעלים הוא גם בעלי הספונסר הראשי, כמו בחיפה, והוא ישקיע דרך החסות 10 מיליון, כשבטור ההפסד יהיה לבסוף 50 מיליון. בפועל, הבעלים שם מכיסו 60 מיליון.

 

אם ככה, למה בכלל קיים תחום השיווק? למה חברות משקיעות בזה?
זה נחקר לרוחב ולעומק, שיווק תורם למכירות. מכבי הכניסו פי 4 מחיפה במכירת מרצ'נדייז, יש לזה סיבה.

 

מה שפוי בעיניך?
בעלים ששמה 100 מיליון זה שפוי?
שפוי זה רק דבר אחד-
הכנסות = הוצאות
(יותר נכון הכנסות>הוצאות אבל לא נגזים)

ויבוא יום ואנשים יבינו שככה כדורגל אמור להתנהל.


Sent from my iPhone using Tapatalk