לה סקוואדרה אזורה 2016-2018:: אפוקליפסה עכשיו

הם לא כי רובם נעים בין גיל 19 ל 21, ציינו כאן שהעתיד נראה רע והתגובה הייתה כדי להראות שבעיניי ההפך הוא הנכון. ניסיון בינלאומי כמובן אין להם, אבל תן מבט על אנגליה, שחקנים בריטים צעירים לא מקבלים דקות לפני גיל 22-23 ברוב הקבוצות, ואם כן אז במפעלים זניחים. השחקנים שציינתי מאיטליה הם ברגים חשובים בקבוצות שלהם.

הדוגמא המושלמת ? סוסו.
היה בליברפול אפורה ועדיין לא היה לו שום סיכוי לפרוץ.

 

יש לאיטליה ואנגליה בעיה זהה במעבר בין נוער לבוגרים. אין לה קבוצות מילואים משולבות בליגות בוגרים והרמה של הפרימברה באיטליה/U23 באנגליה לא מספיק טובה ולא מספיק תחרותית.
אבל אני חושב הרבה שחקנים איטלקים גדולים הגיעו מקבוצות קטנות בדרך כלל. אני חושב גם שיש מקום לתת יותר במה לשחקנים צעירים בליגה איטלקית. צורם לראות קבוצה כמו אודינזה עולה בלי איטלקי וזה לא שהיא להיט גדול.

 

המצב באיטליה לא שונה מבאנגליה. להוציא את גליארדיני אין צעיר איטלקי שתפס מקום של קבע בקבוצת צמרת. הם כן משתלבים בקבוצות ביניים כמו סאסוולו,אטלנטה ופיורנטינה, אבל אני מניח שבאנגליה זה אותו הדבר. אנחנו לא מדברים עכשיו על צ'לסי או יונייטד.

 

המעמד של גאילארדיני באינטר לא שונה ממעמדו של לורנצו פלגריני ברומא (שצעיר ממנו בשנתיים), ורומא, עד שיוכח אחרת, היא חברת קבע בצמרת הליגה, בניגוד לאינטר הלא יציבה. השחקנים האיטלקים הצעירים כן מקבלים דקות כמו שאמרת, וגם אם זה לא בקבוצות צמרת זה עדיין יותר ממה שיש באנגליה. הבעיה היא שביחס לספרד וגרמניה באמת יש כאן בעיה וחיסרון ברור, ואלו הנבחרות החזקות ביותר בזמן שנבחרת אנגליה כבר מזמן הפכה לבדיחה. ההשוואה צריכה להיות אליהן, לא לפריימרליג.

 

חבורת הצעירים המוכשרים לא רלוונטית בשום צורה להיום. גם מחירים גבוהים (ברנרדסקי) ומשכורות גבוהות (דונארומה) לא רלוונטיים.
הסגל הנוכחי נחות מול נבחרות הטופ, אבל לא הפסדנו לנבחרת טופ. כשונטורה מפסיד לספרד זה דבר אחד, כשהוא מפסיד לשבדיה זה דבר אחר.

ברור לי 4-3-3 זה הדבר שהכי מתאים לנבחרת כרגע, אבל הבעיה היא שיש רק אינסינייה אחד. צד ימין יהיה חלש יותר בין אם נראה שם את ברנרדסקי או ברארדי או קנדרבה (או ג'יובינקו). מעבר לזה יש את שאלת החלוץ ושאלת הבלם שמוותרים עליו.

מעניין אם יש סיכוי שונטורה יפוטר במקרה שנעלה.
בכל מקרה אני לא חושב שיש מאמן רלוונטי יותר מאנצ'לוטי, ו'נראה שבע' זה טיעון חלש בדרך כלל ועוד יותר כאשר מדובר במעבר ממועדון לנבחרת.

 

לגבי ה״נראה שבע״ אני אזכיר שכשואן חאל מונה לאימון נבחרת הולנד אמרו עליו את אותו הדבר והוא עשה מונדיאל ענק. ככה שלא הייתי פוסל בכלל את אנצ׳לוטי.

 

אין לאיטליה רובן

 

אין לה רובן אבל יש לה הרבה דברים אחרים שלהולנד ההיא לא היה. האמת שואן חאל קיבל סגל לא משהו בכלל. סניידר ו-ואן פרסי כבר התחילו את הדעיכה שלהם, סטרוטמן היה בחוץ, ולהוציא את רובן לא היה שם עוד שחקן מהרמות הגבוהות

 

אני שבע מכל מיני אימרות כמו "נראה שבע". אנצ'לוטי הוא האופציה הטובה ביותר בשוק, ואין שום סיבה להמשיך עם ונטורה לאור היכולת והתוצאות הדלות של הנבחרת שלו. במקרה הרע ימנו את אנצ'לוטי ולא נראה שינוי, אין כל כך מה להפסיד.

 

כמה נוח להתעלם משאר הטיעונים הרלוונטיים שהועלו ולתקוף רק את החלש מביניהם. מה עם העובדה שאנצ׳לוטי מעולם לא נודע כמוטיבטור או טקטיקן יוצא דופן? מה עם כך שבמילניום הנוכחי הוא עבד רק עם קבוצות כוכבים?

נכון שיש מאמנים בקאליבר שלו שהתגלו כבינגו בכדורגל נבחרות (ואן חאל זו דוגמה טובה, למרות שהיו לו שחקנים הרבה יותר מוכחים בסגל וגם המונדיאל המוצלח שלו היה מבוסס בעיקר על מחצית אחת נגד ספרד. והוא הרבה יותר מוצלח מאנצ׳לוטי בהכנה למשחקים ספציפיים). מצד שני, יש לא פחות מאמנים בסטטוס דומה שהתגלו כבחירה קטסטרופלית, וזה בוודאי לא הופך את ההימור עליו לקלף בטוח יותר מאשר צעיר מוכשר שבאמת מעוניין להוכיח את עצמו (או אפילו מאמן זר).

 

על זה שהוא לא מוטיבטור גדול אני יכול להסכים, אבל זה עשוי להשתנות במעבר בין מועדון לנבחרת.
על זה שהוא לא טקטיקן גדול אני חולק לחלוטין. אם אפשר להאשים אותו במשהו זה בכישלונות יחסיים (אם בכלל) במפעלים ארוכים כמו ליגות. דווקא במפגשי נוקאאוט - שהם אלה שרלוונטיים למאמן נבחרת - הוא מהטובים ביותר אם לא ה.
תמיד אימן סוללת כוכבים? לא מסכים. אתה מוזמן לבדוק מה חשבו אוהדי מילאן על הסגל שלהם בסוף תקופתו. קבוצה מזדקנת של כוכבים-לשעבר. הביקורת המרכזית שהושמעה הייתה על בניית הסגל - על זה שהוא 'בובה' של ההנהלה הרבה יותר ממאמנים אחרים. שוב, בעיה שהרבה פחות רלוונטית אצל מאמן נבחרת.