ראיתי עכשיו את הפנדל שרומא קיבלה. אם על כזה דבר הוא שרק (ועוד אחרי שראה בטלוויזיה) אפשר לסגור את הליגה
שבר את היד? מקווה שלא ייעדר להרבה זמן - מאוד אוהב את סגנון המשחק שלו Sent from my SM-N950F using Tapatalk
גם אחרי שהמשחק נגמר אני לא מאמין שרומא ניצחה אותו בסוף. לא חשבתי שייצא לי להגיד את זה אי פעם בתור אוהד רומא, אבל היכולת ההתקפית מדאיגה אותי. יש לא מעט משחקים בהם אתה מרגיש כמה סלאח חסר והקבוצה די חסרת רעיונות.
תצלומי הרנטגן טרם הגיעו עלי, אבל ככה זה נראה. בכל מקרה שבר בכף ידי זה לא דבר שגורם להעדרות לשחקן כדורגל שאינו שוער. ולא רק אתה אוהב את סגנון המשחק שלו.
*לא נראה לי שבארלה שבר אצבע, אלא פרק אצבע. *דז'קו אפס. צריך לעצור אותו בעוון שוטטות. * כרגע כל ה var הזה בדיחה אחת גדולה והסיבה היחידה שאני תומך בעניין זה כי יש בזה פוטנציאל אנטי יובנטיני. * על מה לעזאזל בכלל השופט הלך ל var בגול של פאציו? * וואלק בגול כמעט הקאתי מרוב צרחות אושר. * פרוטי חייב להפסיק כבר עם הפנדלים האלה.
זו נקודת חולשה חזקה ב var כי כל מגע קטן ו/או לא קשור - יהיה שווה פנדל. כרגע עם ה var הנוכחי: השאלה היא כבר לא ''האם היתה עבירה?" אלא: ''האם היה מגע?"
לא מבין את זה, השופטים והקוונים באיטליה הם כל כך חסרי ביטחון שעל כל שטות הם הולכים ב-VAR? מה הם לא רואים בעצמם? כי אם לא אז אולי הם לא בעבודה הנכונה. במקום התפרצות מטורפת של האוהדים על גול בשניה האחרונה קיבלנו סימפוזיון של חצי שעה שבמהלכו האוהדים הספיקו לחסל חפיסת בוטנים. זה הדבר שהכי חששתי ממנו כשדיברתי על ה-VAR בדיון של הקיץ. או שישפרו את המערכת או שיעיפו אותה לפח האשפה של ההיסטוריה.
לא נראה לי שמדובר בחוסר ביטחון של השופט. השופט סימן גול וזהו. הבעיה היא ששופט ה var "קרא לו'' אחר כך באוזניה. ואני עד עכשיו עוד לא הבנתי למה. הבעיה הכי גדולה עם ה var לדעתי זה מתן פנדלים שלא היו ולא נבראו. כמו עם דג'קו האפס. הרי ברור לכל בר דעת שלא כל נגיעה בגרב שווה פנדל... ולא כל נגיעה בחולצה שווה חלוץ שנופל לדשא. אבל ה var עם ההילוך האיטי וכל הדרמטיות הנלווית - ''מעצים'' את האירוע. וגם מנתק אותו מהקונוטציה שלו. בשטף של המשחק - אם אתה רואה שחקן שנוגעים בו והוא צולל: אז אתה יודע שזו צלילה. חרף המגע. אבל בהילוך החוזר של הvar (ועוד אחרי ששופט ה var קורא לך): אתה לא יכול לבצע את ההסקה המתבקשת הזו... להפך: אתה רואה מגע בסלואו מושן: וחייב לסמן שזה פנדל.
שיתנו לשופטים פשוט לראות את ההילוך החוזר שרואים בטלוויזיה בשביל מה צריך את המערכת הטיפשית הזו? איך אפשר לתת על זה פנדל על צלילה כזו? דזקו אפילו לא אמר מילה שקיבל את הצהוב. פשוט שופט סתום
בעידן ה var אין דבר כזה יותר ''צלילה''. בדיוק כמו שאין דבר כזה יותר ''קו אחד בנבדל'', או ''יתרון להתקפה''. כל המונחים הללו שייכים להפעלת שיקול דעת של השופט . אך בעידן הvar אין שיקול דעת לשופט. השאלה היחידה היא אם היה או לא היה מגע. אם שופט ה var קורא לשופט הראשי ומראה לו בטלביזיה שהיה מגע, עובדתית, היה מגע. אפילו קל: איך השופט יכול שלא לשרוק לפנדל..? הוא חייב לשרוק פנדל. ''צלילה'' זה משהו שניתן לזהות בשטף המשחק. בהפעלת שיקול דעת. אך אם שוללים ממך את הפעלת שיקול הדעת, ואתה רואה בהילוך חוזר איטי מגע קל - ובעקבותיו שחקן היריב נופל לדשא: איך אתה יכול להוכיח שהוא ''צלל'' או ''הגזים''?
מסתבר שיש עוד זוית שלא הראו בטלוויזיה והיא מראה חד משמעית שפאסיו שיחק עם הכדור ביד אבל העיקר שהלכו ל-VAR. כי איזה מתקדמים אנחנו הרי.
