מחזור 23 בליגת העל: ב"ש שוב ראשונה; רעננה הפתיעה את מכבי ת"א

אין לי שום בעיה עם מה שב"ש עשתה ועושה. גם רשמתי שכל מועדון כמוהם היה מתנהג בדיוק אותו הדבר. יש כאלה שיקראו לזה מגעיל, מסריח, לא אתי...שכל אחד יאמר מה שבא לו.

כן יש לי בעיה שמנסים להסית את הדיון ומחפשים לעקוץ מתחת לחגורה. גם אם העקיצות האלה לא שוות כלום ואין בהן שום תוכן או אמת והן בכלל לא רלוונטיות, שיזכרו שעד לפני כמה שנים, לפני הזכיה במפעל הפיס, הם גם נהנו מההפקר לא מעט פעמים. לא היה מדובר במועדון מושלם אלא בעוד מועדון כמו שאר המועדנים בישראל.

 

על מה אתה מדבר? תחת השלטון של אלי *ינו כל שחקן איכותי שצמח אצלנו או נמכר או נחטף על ידי קבוצות אחרות בליגה.
אני לא אוהד של מכבי תל אביב שאי זכייה באליפות היא כישלון, אלא של מועדון שגם בילה לא מעט שנים בליגה השנייה.
אני תמיד האשמתי את אלי *ינו כששחקנים שלנו נמכרו או עזבו, כי הכל מתחיל ונגמר בניהול של המועדון שלך. וזאת גם הסיבה שאני הייתי זה שיזם והתחיל את החרם נגד *ינו בזמנו.
יואב כץ בוחר כדי לא להיתקע עם חוזים של שחקנים מאכזבים להחתים את השחקנים במועדון שלו על חוזים קצרי טווח, זאת החלטה שלו ולא מבין למה הפועל באר שבע צריכה להיות אשמה בהחלטה שלו, שבעבר גם עזרה לו כשרצה לשחרר זרים מאכזבים בניגוד אלינו שבגלל אורך החוזה של קוואנקה ויתרנו על האופציה להחתים זר נוסף בינואר.
ועובדה שגם בחיפה החליטו להקים קבוצת אוהדים ולהחרים את הפועל חיפה בגלל הניהול של יואב כץ.

להאשים קבוצה שמחתימה שחקנים ישראלים, ועוד בשוק הדל של היום, רק כי היא עובדת יסודית ולא מחכה לרגע האחרון בקיץ? בדיוק להפך, קבוצות אחרות צריכות ללמוד מהפועל באר שבע איך מכינים תוכנית מגירה לכל עמדה, ואיך פועלים ביסודיות ומקצועיות. בדיוק ההפך מהפועל חיפה והניהול של יואב כץ...

 

אלה חוקי המשחק.
לא רוצה לשחק,שב בחוץ. שום עניין של אתיקה יש חוק יבש שנועד להגן על השחקן,חצי שנה לפני שהוא מסיים חוזה מותר לו לדבר עם כל קבוצה שהוא רוצה לעונה הבאה.
בעיה של יואב כץ שחיכה עד הרגע האחרון,על טעויות משלמים ובריבית.
בוא תגיד לאכלסיס שעשה לארסנל אותו דבר,או לפירלו שעבר ליובה ממילאן שהם לא אתים.
מה שב"ש עשו עם ממן, מכבי נתניה באותה מידה יכולה לעשות בחזרה לקבוצות קטנות ממנה.

 

אגב אלה שמעלים כאן את התגובות "הכועסות" של יואב כץ, איך תקראו לקבוצה שעושה מחטף בשעות האחרונות של חלון ההעברות אחרי ששחקן כבר מסכם בקבוצה אחרת?

כעס בבני יהודה: הפועל חיפה הרסה לנו עסקה

 

לא האשמת רק את ז'ינו. האשמת גם את יעקב שחר שלקח מכם את ברדה ובניון. אני זוכר את זה טוב מאוד
במשך שנים השמצת פה את שחר

 

אבל ארסנל זו דוגמה קלאסית למועדון שכן רצה להרוויח כמה "גרושים" לפני שבקיץ זה קורה בחינם.
וגם דוגמה לשחקן שלא רוצה להישאר בלי קשר לקבוצה אחרת שמפתה אותו.
אני לא זוכר את הסיטואציה במקרה של פירלו.
זה היה בינואר בעיצומו של מאבק אליפות בין שתיהן? אם כן זה לא אתי. אבל גם קשה להגיד על זה ניצול ה"עני".

 

וזה עוד בלי להיות קבוצה שנאבקת ראש בראש מול מכבי חיפה על האליפות.
עכשיו בואו נדמיין יחד שכן...

 

חיפה לקחו מאיתנו את ברדה בזמן שהיינו איתם במאבק חזק בצמרת.(וכן היינו חזקים בצמרת בזמן המכירה)

מישהו קרא לאליפות של חיפה אליפות עם כוכבית?

 

איך תקרא ל3 נקודות פער בינואר, אחרי שניצחנו אותם 2-0 ואת המתחרה השנייה מכבי ת"א 3-0?

 

יאללה,
ככה מכר אתכם הנסיך בשביל 80 אלף דולר?
בושה!
זו היתה עסקה קלאסית ששניים בא רקדו טנגו. להבדיל מעסקת ממן.

 

גם שם וגם פה האשמה היא בחמדנות של בעל הבית.

 

אני לא נוהג לכתוב בדיוני כדורגל על דברים שהם מעבר לכדורגל, אך אני מרגיש צורך לחזק חלק מהדברים שכתבת.
בשנים האחרונות נוצרה באייסוקר תחושה אצל יותר מדי משתמשים שמה שקובע זוהי המילה האחרונה. אם משתמש מסוים היה האחרון שהגיב, אזי הוא הצודק, כי אם האחר לא הגיב עוד זה כי לא היה לו מה לענות. לפי הלוגיקה הזו, אני יכול לרשום 1+1=6 וכל זמן שאף אחד לא הגיב אחרי, אני הוא הצודק.

למשתמש פלוני מפריע שחנן ממן עבר באמצע העונה מקבוצת צמרת אחת לשנייה. במקרה אותו משתמש פלוני הוא אוהד מכבי נתניה, אז משתמש אלמוני, שאוהד את הקבוצה שאליה חנן ממן עבר, מחליט להיכנס במכבי נתניה. ומה היה קורה אם המשתמש הפלוני היה אוהד של מכבי חיפה או לא אוהד של אף קבוצה, כיצד הייתה נראית תגובתו של המשתמש האלמוני? מעולם לא הגבתי כאן לגופו של כותב, אלא תמיד לגופם של דברים.

לפני כמה ימים כתבתי בדיון הכדורסל שהפועל חולון היא הסיבה לכך שהכדורסל הישראלי מושך את תשומת הלב שלי בשנים האחרונות. משתמש אחר (לא אציין את שמו כי זה לא משנה לתוכן העניין וגם כי אני לא לעלוב באף אחד) ציטט אותי וכתב לי "כן, רק ביטר סל. אין ספק שהם הסיבה היחידה שהענף הזה עוד מושך תשומת לב. תודה לך ביטר." - אותו משתמש לא באמת יכול לסתור את מה שכתבתי, משום שדיברתי על מה מושך את תשומת הלב שלי, אבל משום מה הוא הרגיש צורך להגיב לי, כאילו הדברים שכתבתי מכתיבים עכשיו את המציאות בכדורסל הישראלי ומחר מכריזים על הפועל חולון כעל קבוצת הדגל של המדינה כי איזה כותב מאייסוקר כתב שהיא הסיבה שהכדורסל הישראלי עוד מושך את תשומת הלב שלו.

מה שאני מנסה להגיד, זה שאייסוקר, עם כל הכבוד לכך שהוא פורום כדורגל מוביל בישראל, הוא עדיין לא מכונה שמסוגלת לשטוף את המוח לאנשים. אם יש לכם מה לתרום לדיון, אז אתם מוזמנים ובשמחה. בדיוק בגלל דברים כאלה אני קורא וכותב באייסוקר, כדי לקרוא מגוון של דעות ולשתף בדעה שלי. אם זו סתם התנצחות ואתם חוזרים על עצמכם, אז זה הורס את הכיף למי שרוצה לקרוא.

אם הפועל ב"ש תזכה בסוף העונה באליפות, אני משוכנע שבמנהלת/התאחדות לא יחרטו על הצלחת "משתמש פלוני מאייסוקר, המזוהה כאוהד מכבי נתניה, חושב שזו אליפות עם כוכבית".

 

לא האשמתי את שחר שלקח את בניון וברדה, האשמתי את שחר שבשיא הכוח שלו ניצל את הכוח שלו כדי לחוקק חוקים ולעשות דברים שפגעו בליגה.
כמו להעביר חוק בהתאחדות שקובע שקבוצה רשאית לשתף בשורותיה שחקנים זרים קטינים מעבר למכסת חמשת הזרים שכבר רשומים ברשותה רק כי שחר רצה שיעקובו ישחק במכבי חיפה אבל מצד שני לא לוותר על חמשת הזרים הקיימים. וכמובן שברגע שיעקובו סיים את גיל הנוער החוק בוטל (מצחיק שבזמן אמת קראו לחוק בשם "חוק יעקובו", כלומר כולם ידעו למה הוא נועד אבל בגלל הכוח של שחר בזמנו החוק עבר).

דרך אגב, אני הייתי מאלה שביקרו את "חוק המושאלים" שאלונה הייתה בין התומכים שלו. ואם אלונה תתמוך בהורדת מספר הזרים בליגה אבקר אותה גם על זה.

יש חוק שקיים הרבה מאוד שנים, יש בעלים שמהשיקולים שלו (פעם לטובתו ופעם לרעתו) מחתים שחקנים על חוזים קצרי טווח, לא מבין למה הפועל באר שבע אשמה בניהול החובבני/הכושל/הקמצני של קבוצות אחרות.

ושוב, זה מרגיש לי שהנושא בכותרות רק כי מדובר בהפועל באר שבע, מדובר במשהו שקורה כל הזמן בכל הקבוצות, בחוק ותיק מאוד שהשתמשו בו אין ספור פעמים, ולא ראיתי בעבר כל דיון בנושא, אפילו כשיעקב בוזגלו אמר בצורה בולטת בשנה שעברה שמכבי חיפה ומכבי תל אביב שהתמודדה עם הפועל באר שבע על האליפות הגישו הצעות על מאור בוזגלו בינואר.