הפועל חולון אלופת המדינה בכדורסל 2021/22

הנושא בפורום 'פורום ספורט כללי' פורסם ע"י idans10, ‏13/8/15.

מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    אם הייתי חושב שהשיפוט דפק את מכבי הייתי מציין את זה.
    אל תדאג, אתם עדיין אותו גוף מושחת ומסואב גם אם שרקו לטיוס עבירה למרות שנתן למישהו בלוק נקי 7:45 לסיום.
     
  2. idans10 Carlos El Pibe Valderrama מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏30/1/09
    הודעות:
    15,572
    לייקים שהתקבלו:
    1,921
    זו הבעיה איתך, שגם כשיש עובדות על כך שהשיפוט דפק את מכבי (גם את חולון, בגדול שיפוט בינוני כמו שאמרתי) אתה לא מודה. לא שזה כזה אכפת לי, רק מראה אבל שאין לך שמץ של אובייקטיביות כשמדובר במכבי. ומאחר ו-90% מהתגובות שלך הן בעיקר קשורות למכבי, סתם מוציא את הכיף מהלתדיין איתך כשאין לך אפילו את היכולת לנסות ולהתעלות מעל השנאה שלך ולהוציא תגובה אובייקטיבית כמו חבר'ה אחרים בפורום שלא סובלים את מכבי לא פחות ממך, אבל עדיין יכולים לנסות ולהתעלות מעל השנאה בשביל דיון טוב. בסדר, לא מצפה ממך שתשתנה, סתם עניינה אותי התגובה שלך דווקא כשמכבי הפסידו תואר.
     
  3. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    תראה לי/תפנה אותי לרגעים במשחק שאתה חושב שהשופטים דפקו את מכבי.
    לא תהיה לי בעיה "להודות" בזה אם אחשוב שזה אכן המצב.

    התגובה האובר אובר מוגזמת של מכבי לשיפוט זו הנקודה פה זה מה שבולט בעיני הרבה יותר מאם היה או לא היה פאול של פרח טיוס באיזה בלוק או לא.
     
  4. idans10 Carlos El Pibe Valderrama מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏30/1/09
    הודעות:
    15,572
    לייקים שהתקבלו:
    1,921
    נתן לך יעקב מספר דוגמאות בעמוד קודם נדמה לי...אתה משום מה לא חשבת שאלו היו שריקות לא טובות של השופטים.

    בכל מקרה, מכבי באמת הגזימו עם התגובות לשופטים, לדעתי בכלל לא היו צריכים להתלונן, בטח לא בכל הרשתות החברתיות וסתם לגרום לעצמם עוד נזק. ניהול משחק מחפיר של סאפחיה הן בחצי והן בגמר, וקבלת החלטות הזויות הרבה יותר מכל שריקה כזו או אחרת.
     
  5. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    65,110
    לייקים שהתקבלו:
    14,667
    מין:
    זכר
  6. yakov_y YNWA

    הצטרף ב:
    ‏13/10/09
    הודעות:
    9,434
    לייקים שהתקבלו:
    2,455
    הנקודה שלי היא לא שהשיפוט נגד מכבי ת״א/בעד מכבי ת״א, די ברור שמכבי ת״א כמו כל קבוצה גדולה הרוויחה מטעויות שיפוט לאורך השנים.

    הנקודה שלי היא גלן רייס שזוכה להקלות בשיפוט, ראה ערך המשחק נגד אשדוד שם הייתה תצוגת שיפוט נוראית (הייתי בטוח בזמנו שזה בגלל שהקהל של חולון מילא את האולם והשופטים קיבלו רגליים קרות), ראה ערך המשחק נגד י-ם בחצי הגמר שהשיפוט היה נוטה קל לטובת רייס, וכמובן המשחק האחרון בגמר הגביע שם גלן רייס זכה לשריקה בכל חדירה, הבנאדם הלך בגמר הגביע 14 פעמיים לקו, זה טירוף, אלכס טיוס סיים משחק עם חסימה אחת בלבד, זה אומר הכל.
     
  7. idans10 Carlos El Pibe Valderrama מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏30/1/09
    הודעות:
    15,572
    לייקים שהתקבלו:
    1,921
    זה לא רק רייס. היו גם חדירות של ג'קסון, קול וטיוס מתחת לסל שלא קיבלו שריקות. והכל בסדר, אי אפשר לשרוק הכל ואפשר לטעות לשני הצדדים. אבל זו הנקוטדה פה. מכבי לא צריכה להתלונן על השיפוט ככזה שהפסיד לה גביע, אבל בטח שחלק מהשריקות שנשרקו לטובת או לא נשרקו לחובת חולון היו מומצאות.
     
  8. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    הוא הלך לקו 14 פעמים כי הוא חודר המון לסל.
    אם התיאוריה שלך הייתה נכונה, איך זה שהשופטים לא שרקו לעבירה במהלך האחרון שלו?
    טיוס פשוט דחף אותו.
     
    ייא אוהב/ת את זה.
  9. idans10 Carlos El Pibe Valderrama מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏30/1/09
    הודעות:
    15,572
    לייקים שהתקבלו:
    1,921
    גם קול וג'קסון חדרו המון לסל, לא תמיד שרקו להם ואני לא מצפה שתמיד ישרקו להם. אבל התירוץ של חדר המון לסל לא אוכל.
     
  10. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    קול וג'קסון שיחקו 40 דקות בגמר?
     
  11. idans10 Carlos El Pibe Valderrama מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏30/1/09
    הודעות:
    15,572
    לייקים שהתקבלו:
    1,921
    מה הפאקינג קשר? אם שחקן משחק שתי דקות במשחק, חודר לסל, מקבל פצצה והשופטים לא שורקים. זה אומר שהאי שריקה נכונה כי הוא שיחק שתי דקות?!
     
  12. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    לא, אבל את תשווה בין מספר הפעמים שקול ופייר שלך היו צריכים ללכת לקו לעומת זו של רייס.
    אחד שיחק 40 דקות וחצי מההתקפות הלך לבד והאחרים הרבה פחות.

    אם אתה טוען שאחד מהם חדר לסל, קיבל פיצוף ולא קיבל שריקה - שלח לי קישור ואסתכל

    ראיתי שידור חוזר ולא ראיתי משהו כזה.

    הבכי של שחקני מכבי על השיפוט הוא פאטתי לא רק כי הם בוכים על הפד לקבוצה ששיחקה עם 3 זרים ואולי חמישית תקציב, אלא כי גם השופטים לא זיינו אותם בכלל כמו שהם טוענים.
     
  13. idans10 Carlos El Pibe Valderrama מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏30/1/09
    הודעות:
    15,572
    לייקים שהתקבלו:
    1,921
    אבל לא השוויתי. ואתה יודע מה, אני גם אזרום עם השופטים על "ההנחות" שאחד כמו רייס מקבל. מקובל בעולם הכדורסל. ועדיין, אם במצב צמוד כמה דקות לסיום הם מקבלים פיצוץ והשופט לא שורק, אז היתה כאן אי שריקה לחולון. וזה בסדר, השופט טעה, הפסדנו משחק, הכל בסדר גמור. אין לי רבע תלונה. אבל גם לא לבוא ולחשוב שכל השריקות לטובת חולון היו במקום כי הן לא.
     
  14. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    לא יודע אם כל השריקות שהיו לוטבת חולון היו במקום, אבל גם היו טעויות שיפוט שנעשו לרעת חולון במשחק הזה וברגעים קריטים.

    לנסות לצייר תמונה שהשופטים זיינו את מכבי (עזוב שמכבי צריכה לנצח את חולון בכל מקרה) זה פשוט לשקר.
     
  15. idans10 Carlos El Pibe Valderrama מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏30/1/09
    הודעות:
    15,572
    לייקים שהתקבלו:
    1,921
    את זה אני אומר בפעם ה-20, עם הקביעה הזו אני מסכים לחלוטין. גם אם השופטים היו מעט מוטים לחולון (ואני לא חושב ככה), עדיין במנורה ועם קבוצה טובה יותר על הנייר היינו צריכים לנצח. וגם אני לא אהבתי את כל ההתנפלות והעליהום על השיפוט, פשוט כי זה לא מכבד את המועדון שהפך להיות בכייני במקום להתמודד על הפרקט. אני מניח שהם עשו את זה כדי להסיט את העצבים של האוהדים עליהם.
     
מצב נושא:
הנושא נעול.