התוכנית שלו והטוויטר שלו היא במה לביביסטים ידועים שמטרתם להגן על נתניהו (שניים מהם מגישים איתו בקבוע - ריקלין והדיסטל הזאת). יש לו יחסים אישיים עם ראש הממשלה והוא בעצמו מודה בזה, נתניהו אף הציע לו שיריון, ואני יודע ממקור אמין שהוא סייע לו לקבל ג'ובים בתקשורת. ואיזה דעות השמיע ריקלין לפני שהוא פגש לראשונה את נתניהו? של שלום עכשיו? 99 אחוז מהביקורות שמשמיעים על נתניהו, אפילו מימין, אני רואה אותו מתפתל ומתחיל לדברר אותו, ושמעתי אותו לא מזמן אומר שאם הוא היה עשיר הוא היה מרעיף על נתניהו בעצמו סיגרים ושמפניות כי הוא אוהב אותו. הוא גם ממש מתואם עם דף המסרים והספין התורן של ביבי. אני משוכנע שיש לו אינטרס אישי בהגנה חסרת הפשרות על נתניהו. אני יכול להבין את זה, אבל אל תמכור לי שהוא לא תעמולן שלו או ממש לא בכיס שלו. יש מלא דוגמאות שכן.
איזה אינטרס אישי בדיוק יש לו? נתניהו וכבר 9 שנים ועד היום לא סידר לו ג'וב. סג"ל לא צריך את נתניהו בשביל טובות, הוא איש מפורסם שמרוויח יפה מאד. יש לנו פה פשוט מקרה של עיתונאי וראש ממשלה שרואים עין בעין מבחינה מדינית. למה כשיואל מרקוס עשה את זה שנים עם פרס זה היה בסדר וכשאיש ימין עושה את זה אז הוא "תעמולן"?
מכיוון שלמדיניות הימין הלאומי ונתניהו אין תומכים בתקשורת. רק משת״פים על פיירול. תמיכה בתקשורת היא לגיטימית היא אך ורק שמאלית\אנטי ביבי\ חברתית
לא, זה כמו בכדורגל. כמו שכולם יותר חכמים מארסן ונגר, כולם יותר חכמים מנתניהו. ולכן מתנשאים על מי שמשבח את ביבי. אגב, לטעמי רזי ברקאי נודניק בלתי נסבל.
לא יודע מי זה יואל מרקוס, ואם הוא ליקק לפרס אז גם הוא כתבלב ותעמולן. סג"ל קיבל עזרה מנתניהו, אני יודע את זה ממקור שאני סומך עליו ב-100 אחוז. אגב אין עם זה שום בעיה חוקית אם נתניהו זרק עליו פה ושם מילה טובה, אבל חשוב לציין את זה, במיוחד כששומעים את סג"ל מגמגם בלי הפסקה ומדבר בעילגות בתוכנית שלו, משהו שלא קורה לאף אחד מהמנחים לצידו אגב, ורובם ימנים. כל מי שמלקק לפוליטיקאי ספציפי הוא כתבלב. אגב, לגיטימי לחלוטין להיות כתבלב, ולגיטימי לקרוא לאחד כזה כתבלב. אתה מייחס לי דברים שלא אמרתי ושאני לא חושב אותם, אני חושב שרוב אנשי התקשורת בארץ ברמה ירודה מאוד בלי קשר לאג'נדה הפוליטית שלהם. יש מספיק אנשי שמאל שהם לקקנים של פוליטיקאים, ויש מספיק אנשי ימין בתקשורת שהם לא לקקנים של פוליטיקאים. זה שיש אנשים שחושבים שהכל מתחלק לבעד ביבי ונגד ביבי זה לא בעיה שלי. קלמן ליבסקינד ועמית סגל למשל גם מגינים מדי פעם על נתניהו, אבל להם אני בחיים לא אקרא כתבלבים. העניין הוא שפולחן האישיות של נתניהו הגיע לשיאים כך שכל מי שמבקר אותו מואשם מיד שהוא בעל אג'נדה. זאת הבעיה העיקרית שלי עם הבנאדם הזה, האובססיה לתקשורת ופולחן האישיות. אנשים הפכו אותו לאליל, והוא רק מנסה לתחזק את זה כל הזמן. זה למה אני לא סובל גם את לפיד.
ארא"ל סגל הוא עיתונאי בינוני מינוס, שאם לא הדעות הפוליטיות שלו אף אחד לא באמת היה יודע איך קוראים לו. פעם הוא עוד היה מיוחד, היום כבר יש כתבים עם דעות דומות שיש להם גם מה להציע מעבר.
פה ושם בשנתיים האחרונות ניסיתי להקשיב לתוכנית של סג"ל. לא ממש מצאתי את זה שמיע. הפעם האחרונה היתה, כמדומני, בבוקר אחרי פרסום המלצות המשטרה. זה לא היה כמו לשמוע תוכנית רדיו, אלא לשמוע הקראה של בטאון הליכוד, כולל הסיכום: בקלפי אנחנו ננצח. הספיקו לי שלוש דקות של הדרעק הזה. יש הבדל בין תוכנית רדיו שמוגשת על ידי אנשים מהצד הימני של המפה הפוליטית לבין תעמולה. בדיוק כמו שיש הבדל בין כלי תקשורת עם אג'נדה לבין תעמולה.
ייתכן. אני לא מקשיב... דרוריקו, איך סג"ל מבוקש? אולי כי הוא עיתונאי דה לה שמאטע שכל הזמן מעורר מהומות בדיוק בגלל שהוא קשקשן ולא עיתונאי, ולכן כל הזמן מבעיר מדורות.
הוא אכן לא עיתונאי, אבל אתה לא חייב להיות עיתונאי בשביל להיות שדר רדיו, שני מקצועות שונים. אגב במקרה או שלא במקרה שני העיתונאים הכי טובים בארץ לא משדרים תכנית אקטואליה, אני מדבר על רביב דרוקר וגידי וייץ. לגבי שאר הדברים שכתבת, הוא לא לטעמך וזה לגיטימי לגמרי. לא מכריח פה אף אחד להאזין, אבל כן לקבל את שצריך להיות מגוון של דעות ברדיו ולא מועדון סגור.
אין לי בעיה עם מגוון של דעות. אבל אם הוא לא עיתונאי אלא מגיש רדיו, שיזכור את זה. כי היו מקרים שניסו בתוכנית שלו לעשות "עבודה עיתונאית" והתברר שאין להם מושג איך עושים את זה (עם לפיד לאחרונה דווקא יצא יותר בסדר, כמדומני). ובכל מקרה, גם במגוון דעות, אני לא חושב שזה הולם שמגיש בגלי צה"ל ידבר על כך שהדבר היחיד שחשוב זה ש"אנחנו" ננצח שוב בקלפי (אחרי הגשת ההמלצות נגד נתניהו).
לא אגיד שאני נחשף אליהם המון. עם הרבה מהדעות של אריה אלדד אני לא מסכים, באופן טבעי, אבל הוא נראה לי כמו אדם אינטליגנטי וסופר מעניין. מישהו ששווה לשבת לדבר איתו. ליבסקינד? פחות. יש לי בעיה עם עיתונאים שביותר מדי פעמים בהן נתקלתי בדבריהם חשתי שהגישה שלהם היא, בבסיסה, "אבל אתם". זה יכול להיות עטוף בהמון טקסט שכתוב/נאמר היטב, אבל זו עדיין התמצית...
