ליברפול 2017/18: חזרה לצ'מפיונס ליג

סולנקה שונה לחלוטין לכן אני פחות מתייחס אליו בהודעות האלה. הוא שחקן התקפה אבל כמעט לחלוטין לא בר השוואה לווילסון.
אינגס ולאלאנה לטעמי כן ברי השוואה. אינגס הוא לא ממש חלוץ רחבה קלאסי.
ווילסון הוא מחליף טבעי כמעט מבחינת הסגנון שלו לסלאח (סגנון, לא רמה). קשר התקפי זריז שמשחק עם רגל שמאל על אגף ימין עם תנועה מצוינת לעומק ורגל שמאל קטלנית שמספק מספרים בכל מסגרת שמשחק בה (גם אם לא הוכח עדיין ברמת בוגרים).
כן, הוא צריך להתחזק אבל כרגע הוא מתמודד יפה בצ'מפיונשיפ שהיא לא בדיוק קלה מבחינה פיזית.
אני באמת מאמין שהוא היה אופציה טובה יותר בסגל לתפקיד בשלישייה הקדמית מאשר אינגס ולאלאנה.

לגבי וודברן, כמו שרשמתי לטעמי הוא יהיה קשר ולא שחקן התקפה. הוא עוד לא מוכן לבוגרים מבחינה פיזית ועיקר הטענות שלי פה הן לגבי ווילסון שספק רב אם יישאר במועדון אחרי הקיץ.

אני לא מתלונן על כל שחקן נוער שלא מקבל הזדמנות. רשמתי פה גם בתקופות קצת קודמות יותר שיש לנו עמדות שפשוט אין שום אופציה בנוער לקבל דקות בבוגרים (כמו מגן שמאלי או בלם) ולכן מה שיש בבוגרים זה מה שיש.

בכלל לדעתי אין לנו אף שחקן כרגע בנוער שיכול לקבל במה בבוגרים למעט ווילסון ואולי וודברן במשחקים ספציפיים.
בפוטנציה אולי יש שם כמה כשרונות שיוכלו להתאים בעתיד אבל הם לא מוכנים עדיין.
אולי בעונה הבאה יהיה אפשר לדבר על ברוסטר (ואולי אולי אדקנייה\קמאצ'ו) פה ושם וזה זה בגדול. שאר הכישרונות שיש להם מספיק פוטנציאל רחוקים עוד לפחות שנתיים לטעמי (אלא אם כן מישהו מהם יתקדם פיזית בצורה מדהימה עד אז).


תאמין לי דרור, אין שום קשר לרמה כזו או אחרת של הנבחרות (לא אוהב אף נבחרת ושונא כמה כולל האנגלית). אני פשוט שונא כדורגל נבחרות והאולטרה טימטום של לשחק את המשחקים הכל כך מיותרים האלה בשלב כזה של העונה.

 

ברצינות אורן? מה אינגס עשה?
אינגס בגיל 21 הבקיע 21 שערי ליגה בצ׳מפיונשיפ והוביל את ברנלי לעלייה.
בגיל 22 הוא הבקיע בפריימרליג 11 שערים ובישל 4 אצל קבוצה שהבקיעה 28 שערים בעונה.
מה בדיוק ווילסון עשה שמקנה לו מקום בספסל שלנו על פני אינגס?

ועל לאלנה אני באמת לא רואה צורך להגן. יכול להיות שווילסון שחקן מוכשר ממנו. יכול להיות אפילו שווילסון יעשה קריירה מרשימה ויפה יותר מזו של לאלנה. השאלה היא האם נכון להיום, לנקודת הזמן בה אנחנו מתחרים על ליגת האלופות ונאבקים ברבע גמר ליגת האלופות - ווילסון יכול לתרום לנו יותר מאשר לאלנה?
אם אתה אומר שהתשובה היא כן אני לא אתווכח, כי כל אחד יכול לנתח דברים אחרת. להגיד שבאופן קולקטיבי ולא נתון לויכוח ווילסון הוא שחקן יותר טוב מלאלנה מרגיש לי בעייתי.

שוב, אתה קובע את הדברים האלה בעיקר על סמך משחקים של ליברפול באנדר 23 ו-6 משחקים שלו בקבוצת תחתית בצ׳מפיונשיפ. אם ווילסון יהיה מספיק טוב, הוא יצוף למעלה. אם לא אצלנו אז אצל קבוצה אחרת. אגב, אם הייתה לו הבטחה שהוא הולך לקבל דקות אצל קבוצת פריימרליג אחרת, אני בספק אם הוא היה ממהר כל כך לחתום על חוזה חדש אצלנו לפני היציאה להשאלה.

בנוגע לשלישייה הקדמית: אני מסכים שחסר לנו עומק, אבל ווילסון לא יכול להחליף את פירמינו בשום סיטואציה ובשום קונסטלציה. הוא לכל היותר היה יכול להוות מחליף לאחת מעמדות הווינג, וממה שאני ראיתי ממנו חסרה לו המון מהירות, אפילו אם לא משווים אותו לסלאח או מאנה, בשביל להיות ווינגר שמתאים לסגנון המשחק שלנו.

 

אינגס צמח במועדונים קטנים לכן היה לו קל יותר לקבל הזדמנות. הנה ווילסון באותו גיל הגיע לקבוצת צ'מפיונשיפ בינואר וישר נהיה שחקן ההתקפה המוביל שלה שמספק מספרים מצוינים.
אין לי ממש ספק שאם נשים אותו בשנה הבאה בפרמיירליג הוא יבקיע בפרמיירליג. יש לו את זה.

אבל אינגס בן 25 ואיך שלא הופכים את זה לא עשה הרבה בקריירה ומה שרשמתי כוון לקוטיניו שרשם שהוא (ולאלאנה) עשה הרבה בקריירה. הוא לא.

אני לא שופט את העבר. מה שחקנים עשו פעם בשביל שיגיע להם מקום היום. הנדרסון היה 50\50 טוב מאוד. היום כמו שאתם יודעים הוא לא שחקן פרמיירליג בכלל מבחינתי.
לאלאנה היה אחלה שחקן, יש לו איכויות גם היום. בחלק הקדמי אין לו מה לחפש כי המספרים שהוא נותן עלובים. הוא אחראי בערך לאותה כמות שערים בשנה וחצי האחרונות כמו קלאבן וכשתגידו לי שהוא לא שיחק הרבה (שיחק מספיק) תגידו לי כמה קלאבן שיחק בזמן הזה שמציג בערך אותה סטטיסטיקה.
אני מדגיש, ווילסון עדיף על לאלאנה בשלישייה הקדמית, לא בקישור.

אני קובע את מה שאני קובע על ווילסון על סמך מה שראיתי ממנו וראיתי אותו דיי הרבה בשנים האחרונות. כן, לא משחקי בוגרים, הוא לא קיבל הזדמנויות מה לעשות.
האם הוא בהכרח יצוף? אולי, אולי לא. הנקודה היא שהעונה, היום, הוא אופציה טובה יותר מהספסל אם רוצים שערים מלאלאנה. כמובן שזאת דעתי ולא עובדה.

מה הוא יכול לקבל בקבוצות אחרות אני לא יודע. למהר לחתום? הוא ממש ממש לא מיהר לחתום. יכול להיות שאמרו לו שהוא יהיה חלק מהסגל הבכיר בעונה הבאה אם ייתן השאלה טובה. הוא במועדון מאיזה גיל 6, לא קשה להאמין שהוא מעדיף להיות אצלנו מאשר במועדון אחר. יכול מאוד להיות גם שהגדילו את ההצעה הכלכלית שנתנו לו.

הוא לא יכול להחליף את פירמינו, זה אני מסכים. אני מדבר על האגפים יותר. ממש לא חסרה לו מהירות. הוא לא מטוס כמו סלאח ומאנה אבל הוא מהיר. הוא נהיה בכלל מהיר כשמתקרבים לשער כי, בדומה לסלאח, הוא פשוט מריח את השערים. הוא אולי לא מספיק פיזי, אבל מהירות זה לא מה שימנע ממנו להיות שחקן ברמות האלה.

 

מצטער שאני מערב פוליטיקה אבל כבר פעם שלישית היום שאני קורא פוסט מעצבן בו מציינים רק את היתרונות של צד א׳ נגד החיסרונות של צד ב׳ ומשווים, הפוסט הראשון היה על הסרט ״סלאח פה זה ארץ ישראל״ ששם שכחו לציין מה קרה מ-77 ועד היום בשילטון הימין, הפוסט השני של רן בוקר על כמה חרא של עיר זאת ת״א ושיש אנשים משכילים בב״ש ואין הבדל בין הערים ועכשיו אתה.

״מה בדיוק ווילסון עשה שמקנה לו מקום בספסל שלנו על פני אינגס?״ - לפני פחות מחודשיים בערך, בדיון הזה התחלתי את הדיון על כמה שאנחנו משאירים שחקנים בינוניים בסגל ומפספסים שחקנים צעירים ומוכשרים (ראה ערך: סוסו, אלברטו ויש עוד כמה שאני בטוח שלא יסכימו איתי ויעוררו דיון אחר).
איזה צ׳אנס קיבל הארי ווילסון עד גיל 21 ? שום צ׳אנס.
למה ? כי שחקנים בינוניים כמו דני אינגס ואדם לאלאנה משחקים לפניו.

קבוצת המילואים - 17/18:
הארי ווילסון - 12 משחקים, 10 שערים, 3 בישולים - שער כל 107 דק׳ מעמדת הכנף.
דני אינגס - 9 משחקים, שער אחד, בישול אחד - שער כל 691 דק׳ מעמדת החלוץ.
דומניאק סולאנקה - 2 משחקים, 0 שערים ובישולים, 154 דק׳ מעמדת החלוץ.

מי ראוי להשאר בסגל מבחינה מקצועית או שעדיף שנבדוק מה כל שחקן עשה בקריירה ולפי זה ניתן להם מקום בסגל ?
אין לי בעיה עם אינגס/סולאנקה/לאלאנה בסגל, יש לי בעיה עם זה שאוריגי וסטארידג׳ מושאלים ומחלישים לנו את הספסל, יש לי בעיה עם ההשאלה ואי הצ׳אנסים שקיבל ווילסון ועכשיו מקבל וודבורן.
אינגס, סולאנקה, לאלאנה ושות׳ ראויים להיות שחקני 18-22 בליברפול, הבעיה שזה מגיע על חשבון שחקנים אחרים שמגיע להם יותר.
מתי בפעם האחרונה אינגס וסולאנקה הפציצו רשתות ? 2015 ?
בכמה שערים מעורב אדם לאלאנה מינואר 2017 ?
כמה שערי שדה יש לג׳יימס מילנר בשנתיים האחרונות ?
מה עשה מבחינת התקפית ג׳ורדן הנדרסון מאז העונה הגדולה שלו ב-2014 ? למה אנשים בו רואים קשר אחורי ? במה הוא תורם למשחק ההגנתי שלנו ? אני רואה בו שחקן חלש פיזית, רך כמו חמאה שאין לו מושג איפה לעמוד מבחינה הגנתית ו-0 תרומה הגנתית.
אני זוכר שבתחילת דרכו שאלתי את עצמי אם הנדרסון יכול לשחק בקישור עם שחקן אחד לצידו ?!

בקיץ אני מצפה מהמושאלים לחזור ואני לא רואה מקום בסגל למילנר (במידה וצ׳אן נשאר וקייטה מגיע), הנדרסון, אינגס וסולאנקה, גם אדם לאלאנה מדגדג את המקום בין ה-22 לעזיבה של הקבוצה.

 

פחחחחחח, הוא חי בסרט שהוא איזה יא יא טורה בשיאו או אחד מהקשרים האחוריים הטובים בעולם.
הוא שחקן טוב ואפילו מצוין, אמין מאוד ונחוש, אבל אין לו תכונה אחת במשחק שהוא באמת מצטיין בה.

אורן אתה יוצא פה מתחילת העונה על המועדון שלא מחתים אותו על חוזה, בחייאת הוא שווה את המספרים האלה ? ב 200k אתה יכול להביא כל קשר אחורי שאתה רוצה.

 

הוא לא פותח לא בבאיירן ולא בסיטי ואני בספק אם גם ביובנטוס, אם כסף מניע אותו בהצלחה, שילך לשבת שם על הספסל.

אני לא חושב שיש כאן רשלנות של המועדון, לפני שנה כשכל הסיפור הזה התחיל הוא לא היה קרוב להצדיק 150k ואולי גם לא 100k. לא אומר שהכסף שמילנר מרוויח תואם את מה שהוא נותן לנו אבל נכון לנקודת הזמן ההיא הוא עוד היה שחקן לא יציב, לעיתים מרגיז וטיפש ולפעמים היה נותן משחקים גדולים. היום הוא שווה 150k, ואם הוא היה רוצה באמת להישאר כאן הוא גם היה מקבל את זה.

 

לא יודע אם זאת רק מכה קלה. זה כבר לא עניין של כסף, זה עניין של שחקן קיים שנותן תרומה מסוימת, לעומת שחקן שנרכוש שלך תדע איך ישתלב. גם ככה מגיע שחקן חדש לקישור, וגם ככה רובנו פה בדעה שצריך גם קשר התקפי, אז בעצם עזיבה של צ'אן מובילה אותנו כביכול* להחלפה של כל הקישור בחלון העברות אחד. זה לא אידיאלי בשום צורה ועלול להתפוצץ לנו בפנים.
לא שאני סבור שצ'אן הוא איזו אבידה עצומה ברמה הפרסונאלית, אלא יותר בהסתכלות על שאר השחקנים שמרכיבים את הקישור. בעיניי הוא היחיד שם שעוד איכשהו אפשר לחיות איתו כשחקן הרכב. כמו כן הנוכחות הפיזית שלו היא משהו שאין לנו מעבר לואן דייק פחות או יותר, זה מכריח אותנו בראייתי להביא שחקן בפרופיל מסוים, בעוד שאם צ'אן היה נשאר אולי היה אפשר לכוון לסגנון אחר של קשר אחורי.

*לדעתי לא יגיע קשר התקפי, אוקס ולאלאנה יתחרו על העמדה הזאת גם בעונה הבאה, שזאת תהיה בעיה גדולה בפני עצמה...

 

לא שאני טוען שזה מהלך נכון, אבל יש פה כמה אוהדים שלא היו מתנגדים בכלל להחליף את כל הקישור בחלון אחד חח. עד אתמול היה דיון על הארי ווילסון vs לאלנה.

אני גם חושב שהם צריכים נפילה קשה ברכש כדי לא לצאת מחוזקים ממהפכה בקישור. זה קישור שהתכונה הכי חזקה שלו זה חריצות ועבודה קשה, אין שום קסם או ברק ואם כן אז זה נדיר. מצד שני זה עובד טוב אז לא יודע.

 

קודם כל, בחייאת איזה מין מקור זה?

עכשיו, לעניין עצמו:
כמו שרשמו יפה מאוד, 200K לשבוע זה מוגזם מאד. להגיד שהוא לא יכול לקבל את זה במועדון אחר (או שווי של זה ביחד עם מענקים כאלה ואחרים)? אי אפשר להגיד כי הוא בוסמן. המועדונים האלה יודעים שהם מביאים אותו בסכום שנמוך ב30 מיליון (הערכה מאוד שמרנית עבור שחקן צעיר עם טונות של ניסיון, נמנה על הסגל של אלופת העולם ומגיע ממועדון גדול) מכמה שהיה עולה להם אם לא בוסמן. זה הולך מרחק גדול מאוד עבור המשכורת שלו.

עכשיו, בוא נגיד שאנחנו לא נותנים לו משכורת דומה לזה. ללכת הוא הולך בחינם ואנחנו חייבים להביא מחליף. כמה יעלה לנו המחליף? צפונה מ30 מיליון כמו שאנחנו רואים את המחירים ובטח כשיודעים שיש לנו כסף. כמה משכורת יבקש המחליף?
אולי המחליף יהיה מצוין. אבל אולי גם לא. וצ'אן זה הקשר הכי טוב שיש לנו במועדון.
כל הכח פה בצד של השחקן והוא מנצל את זה.

בואו לא נתבלבל, זה שחקן שבוודאות מבוקש על ידי יובנטוס וככל הנראה גם על ידי באיירן ואולי סיטי. אתם חושבים שיש לנו קשרים אחרים שהן בכלל היו פוזלות לכיוון שלהם? אז הוא דורש משכורת בהתאם.
אגב, הוא פחות או יותר באנקר אצלנו ומשחק תמיד כשהוא קרוב לכשיר. הוא מבין שהוא שחקן מוביל וחשוב עבור קלופ. הגיוני שידרוש משכורת של שחקן מוביל במועדון.

לא יודע כל כך לגבי באיירן האמת, אבל לא פותח ביובנטוס? למה, כי יש להם את חדירה? הוא שחקן הרכב ביובנטוס. זה גם לא משנה. במועדונים האלה הוא יגרוף תארים כמו שאנחנו יכולים רק לחלום אצלנו.

אולי אי אפשר היה לנהל פה מו"מ יותר טוב (כי הדרישות שלו לא מקובלות עלינו) אבל אני דיי בטוח שטעינו פה בגדול. להגיד שעד תחילת העונה הוא לא היה שווה חוזה חדש ומשודרג זה טמטום, סליחה. הוא רק ללפני חודשיים חגג 24, גם בתקופה הלא טובה שלו (שנאמר ששיחק בה פצוע) הוא היה הקשר הכי טוב שלנו. מי ששוכח גם צ'אן הוא זה שלקח על עצמו את המשחקים שלנו בישורת האחרונה של העונה שעברה.
בכל מקרה, זה טמטום לא לסגור על חוזה חדש כי אנחנו מפסידים פה כסף. יכול להיות שבנינו על זה שלא יהיה לו ביקוש במועדונים כאלה שיהיה קשה להתחרות איתם אבל זה בגלל שניסינו להתחכם (כהרגלנו בקודש) ולסגור על משכורת נמוכה יותר.
ורק בשביל עוד יותר לחדד את זה, הוא עד היום עם משכורת של 30K לשבוע (אם אני לא טועה). זאת משכורת בדיחה שאנחנו לקחנו את הזמן שלנו לא להגדיל אותה ואין מה להתפלא אם הוא דורש משכורת שגם תפצה אותו על זה רטרואקטיבית.

את אותו משחק עם משכורת נמוכה עשינו עם סטרלינג. חיכינו וחיכינו ונתנו הצעות נמוכות ונמוכות ובסוף כשהבנו שיש לו הצעות (גבוהות) מהסיטי היה מאוחר מדי לשכנע אותו על שדורג שכר שהוא לא פסיכי לגמרי.

הלוואי הלוואי שנבנה קישור חדש לחלוטין (לחלוטין, שהם כולם יעופו מהמועדון חוץ מאוקס שרק העונה הגיע). אבל תהיו ריאליים, זה לא יקרה. גם אם זה היה קורה, יש 0 הגיון בלוותר על צ'אן.

 

אין סרט שיובה מביאה לו שכר כזה. זה מועדון אחראי מבחינה כלכלית והוא לא יתן לשחקן רוטציה משכורת של כוכב. כנ"ל באיירן. במועדונים כאלו יש היררכיה של שכר לפי מעמד.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

 

אל תיתפס על ה200K. זה בקלות גם יכול להיות 150K.

ושוב, החבילה הכלכלית שונה לחלוטין כי הם לא צריכים לשלם עשרות מיליונים בדמי העברה וסה"כ ככה מועדונים מסתכלים על העסקאות האלה.

 

אבל מועדון כמו יובנטוס יודע שאם הוא משלם לשחקן רוטציה כמו צ'אן סכום כזה אז כל שחקן רוטציה אצלם (ויש להם הרבה) ידרוש אותו סכום ובצדק.
אגב, לפי פרסומים היגוואין מרוויח בסביבות ה8 מיליון יורו לעונה שזה 150 אלף יורו לשבוע. פחות ממה שצ'אן דורש ואין שום סיכוי שהוא יקבל ככה ביובנטוס.

במילים אחרות הוא דורש מאיתנו המון כסף כדי שהוא יוותר על תארים ביובנטוס במשכורת מופחתת.